№ 39348
гр. София, 30.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА Гражданско
дело № 20241110109134 по описа за 2024 година
Съдът констатира, че в предходно съдебно заседание адв. С. е направил
възражение срещу проекта за доклад в частта на разпределената му
доказателствена тежест. Искането на адвокат С. е допустимо и следва да бъде
уважено.
При повторна проверка, съдът констатира, че в полза на ищеца са допуснати
двама свидетели за установяване на едни и същи факти, ето защо и по арг. от
чл. 159, ал. 2 ГПК следва да бъде оставено без уважение искането за разпит на
втори свидетел. Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ на осн. чл. 253 ГПК проекта за доклад, обективиран в определение
от 26.04.2024 г. в частта за разпределената доказателствена тежест на
ответника чл. 146, ал. 1, т. 5 ГПК, като го допълва в следния смисъл: В тежест
на ответника е да докаже, че ОС е свикано и проведено в съответствие с
изискванията на ЗУЕС, в т. ч. че инициативата за свикване изхожда от
оправомощено за това лице според ЗУЕС, че е поставена покана за свикване
на ОС в изискуемия срок, която съдържа дневен ред, по който са приети
всички решения на ОС; че е бил налице изискуемият кворум за провеждане на
ОС, в т. ч. при спазване изискванията за представителство в ОС; че приетите
решения съответстват на закона, включително са в правомощията на ОС.
ИЗМЕНЯ на осн. чл. 253 ГПК определение от 26.04.2024 г. в частта, с която в
полза на ищеца са допуснати двама свидетели, като ОСТАВЯ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ искането за разпит на втори свидетел на осн. чл. 159, ал. 2 ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1
2