РЕШЕНИЕ
№ 2479
гр. София, 04.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 3-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:М. ХР. Ш.-М.
при участието на секретаря М. Д. М.
като разгледа докладваното от М. ХР. Ш.-М. Административно наказателно
дело № 20211110217579 по описа за 2021 година
Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.
Г. М. С. от гр. София е обжалвал електронен фиш, серия К, №3798044 на СДВР,
с искане за отмяната му като незаконосъобразен. Изисква от съда да установи, къде се
е намирал пътен знак В26 и дали е поставен правилно; АТТС валидна ли е и
технически изправна към датата на използване; изготвен ли е снимков материал от
заснемането и установяването на нарушението, с дата, час и номер на МПС; спазени ли
са изискванията на Наредба №8121з-532/12.05.2015г. при работа с АТСС и съставяне
на протокола, включително спазени ли са изискванията на инструкцията за
експлоатация на АТСС; как е настроено да засича техническото средство и
полицейският служител попълнил ли е дневника на същото.
В съдебно заседание, жалбоподателят не се явява и не се представлява.
Въззиваемата страна не се представлява. Депозирани са писмени бележки от
юрк. И., в които поддържа, че електронния фиш е издаден при спазване на законовите
изисквания за форма и съдържания, съгласно установения ред в чл.189, ал.4 от ЗДвП.
Категорично от събраните доказателства по преписката се установило извършеното
нарушение на чл.21, ал.1 от ЗДвП. Правилно е наложено наказанието, предвид
фиксирания размер на глобата. Претендира присъждане на юрисконсултско
възнаграждение в полза на СДВР.
Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в
1
тяхната съвкупност, съобразно доводите на страните, приема за установено от
фактическа страна следното:
С електронния фиш, на Г. М. СТ. е наложена глоба в размер на 100лв., за това,
че на 16.05.2020г. в 20:47ч. в гр. София по бул. “...“, ТЕЦ-София, посока на движение
от надлез „...“ към ул. “...“, при ограничение на скоростта от 50км/ч. за населено място,
е установено и заснето с АТСС ARH CAM S1, №11743f0 нарушение на скоростта,
извършено с лек автомобил „Ситроен Ксара Пикасо 2.0ХДИ” с рег.№ ... , движещо се с
превишена скорост от 25км/ч., установена на 75км/ч.- нарушение на чл.21, ал.1 от
ЗДвП.
Електронния фиш е издаден въз основа на снимка №11743f0 и справка от ЦБД
за собственост на заснетото МПС.
Приобщена по делото е административнонаказателната преписка по издаване на
обжалвания ел. фиш.
При така установената фактическа обстановка, съдът достигна до следните
изводи от правна страна:
Жалбата е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна.
Съдът намира, че електронният фиш е издаден при спазване на изискванията на
чл.189, ал.4 от ЗДвП, относно използването на мобилни камери за установяване на
нарушения на ограниченията на скоростта, тъй като е използвано автоматизирано
техническо средство и система /АТСС/ и за установеното и заснето нарушение не е
предвидено наказание лишаване от право да се управлява моторно превозно средство
или отнемане на контролни точки, поради което в съответствие с процесуалния ред
към процесната дата е издаден електронния фиш в отсъствие на контролен орган и на
нарушител за налагане на глоба.
Процесният фиш отговаря на легалното определение по §6, т.63 от ДР на ЗДвП-
електронно изявление, записано върху хартиен, магнитен или друг носител, създадено
чрез административно-информационна система въз основа на постъпили и обработени
данни за нарушения от АТСС и е от одобрен образец със Заповед №8121з-
931/30.08.2016г. на министъра на вътрешните работи, както е и със задължителното
съдържание по чл.189, ал.4 от ЗДвП - посочена е териториалната структура на
Министерството на вътрешните работи, на чиято територия е установено нарушението,
мястото, датата, точния час на извършване на нарушението, регистрационния номер на
моторното превозно средство, собственика, на когото е регистрирано превозното
средство, описание на нарушението, нарушените разпоредби, размера на глобата,
срока, сметката или мястото на доброволното й заплащане.
Процесната система за контрол на скоростта - ARH CAM S1, №11743f0 отговаря
на изискването на §6, т.65 от ДР на ЗДвП за АТСС - уреди за контрол, работещи
самостоятелно или взаимно свързани, одобрени и проверени съгласно Закона за
2
измерванията, които установяват и автоматично заснемат нарушения в присъствие или
отсъствие на контролен орган, който поставя начало и край на работния процес и от
вида мобилни АТСС - прикрепени към превозно средство или временно разположени
на участък от пътя.
Видно от удостоверение №17.09.5126, мобилната система за видеоконтрол тип
ARH CAM S1 е от одобрените за използване типове средства за измерване до
07.09.2027г., като според протокол №50-С-ИСИС/30.09.2019г. провереното средство за
измерване №11743f0, временно разположено на участък от пътя, е преминало успешно
периодичен контрол, със срок на валидност една година. Това означа, че към датата на
заснемане на нарушението и засичане на скоростта на движение – 16.05.2020г. е
технически изправно да засича скоростта на движение на МПС.
Според генерирана от АТСС снимка, с посочване на точната локация на
установяване и извършване на нарушението, с GPS координати, в това число снимката
на поставеното АТСС в пътния участък, а и отразено в протокола за използване на
техническо средство /приложен към АНП/ от 16.05.2020г., същото е позиционирано на
пътен участък в гр. София, на бул. “...“, срещу ТЕЦ-София, посока от надлез
„Надежда“ към ул. “...“, с въведени от контролен орган: посока на задействане -
приближаващи, стационарен режим, начало на работа 20:00 часа и край в 22:00 часа, с
общо ограничение на скоростта от 50 км/ч, без въвеждане с пътен знак.
Местоположението на АТСС е заснето и приложено към АНП - успоредно
разположено на пътното платно към лентата за движение, по която ще се извършва
измерването.
Пътният участък отговаря на изискването за населено място по §6, т.49 от ДР на
ЗДвП, тъй като е застроена със сгради територия, при която началото и краят са
обозначени със съответни пътни знаци, за който извод съдът не се нуждае от знанията
на вещо лице. Това означава, че по правилата на чл.21, ал.1 от ЗДвП максималната
допустима скорост на движение на МПС в този участък е 50км/ч.
Според справката от ЦБД, Силвия Иванова Георгиева е собственик на МПС
„Ситроен Ксара Пикасо 2.0ХДИ” с рег.№ ... . По правилата на чл.189, ал.5 от ЗДвП тя е
предостави в съответната териториална структура на МВР писмена декларация с рег.
№433200-68565/13.07.2020г. с данни за лицето, извършило нарушението, и копие на
СУМПС, за да се издаде и изпрати ел. фиш на този, който е управлявал автомобила на
датата на заснемане и установяване на нарушението. Издаденият и вече процесен фиш
е връчен на жалбоподателя на 06.12.2021г., който в жалбата си не оспорва, че той е
управлявал МПС на датата, на която е засечена превишената скорост. При това
положение, съдът приема, че Г.С. е водача на „Ситроен Ксара Пикасо 2.0ХДИ” с рег.№
... на 16.05.2020г. в 20:47 часа в контролирания пътен участък в гр. София за скорост.
Видно от снимката, изготвена от АТСС измерената скорост на движение на
3
лекия автомобил е 78км/ч., а след приспадане на 3% толеранс, явяващ се допустимата
грешка, наказуемата скорост е от 75км/ч., за каквато е наказан водача. При
ограничението от 50км/ч. за населено място, МПС се е движило с превишение от
25км/ч. Това означава, че категорично се доказа извършеното нарушение на чл.21, ал.1
от ЗДвП, за което е наказан водача.
Правилно и в предвидения размер е наложена глобата по чл.182, ал.1, т.3 от
ЗДвП - 100 лева, тъй като превишението на скоростта на движение от 25км/ч. е в
границите от 21 до 30 км/ч.
При изложените съображения, обжалваният електронен фиш следва да бъде
потвърден, като издаден законосъобразно.
При този изход на делото, тъй като въззиваемата страна не се е представлявала
от юрисконсулт в съдебно заседание, а са депозирани само писмени бележки, не следва
да се присъждат в полза на СДВР разноски за юрисконсултско възнаграждение по
правилата на чл.63д, ал.4 от ЗАНН.
Водим от горното съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА електронен фиш, серия К, №3798044 на СДВР, тъй като е
издаден законосъобразно.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд -
София град в 14-дневен срок от съобщаването му на страните на основанията,
предвидени в НПК, по реда на Глава XII от АПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4