Решение по дело №259/2012 на Окръжен съд - Добрич

 

                  Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е  № 12

              В ИМЕТО НА НАРОДА

             Гр.***       07.02.2020г.

  ***КИ ОКРЪЖЕН СЪД  ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ 

 в закрито заседание на седми февруари

две хиляди и двадесета година                                 в състав:

                                                    ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:Т.Стоева

 като разгледа                                   Т.д..№259

 по описа за 2012 г.           и за да се произнесе взе предвид

 следното:

     Производството е по чл.632 ал.1 във вр.с ал.5 от ТЗ.

     Постъпила е молба от синдика на „***“ООД,в несъстоятелност ,гр.*** за отправяне на покана до кредитора Национална агенция по приходите гр.София за предплащане на разноски в производството по несъстоятелност на длъжника ,които са необходими за продължаването му.

     В молбата от 24.10.2019г. синдикът излага следното:

     В масата по несъстоятелността на останали непродадени активи,а именно шест паркоместа и два склада,находящи се на територията на гр.Варна,които до подаване на молбата не са могли да бъдат осребрени,поради липса на интерес от купувачи на имотите.

   В масата не са налични парични средства ,които да послужат за покриване на разходите по по-нататъшното осребряване на имотите.Същите са предлагани шест пъти по реда на чл.718 ал.1 от ТЗ ,но не са се явили кандидати за участие в продажбата.

   С Определение №480 от 20.10.2019г. по т.д.№259/2012г. по описа на ДОС е поканен заинтерсования кредитор-НАП,гр.София да предплати сумата от 4 634 лв.-разноски в производството.

   В дадения едномесечен срок кредиторът не изразява съгласие за предплащане на разноските-становище от 14.11.2019г.

   Производството по делото е било възобновено с Решение от 12.04.2019г.,поради предплащане на определените за това разноски от страна на НАП.

   Така предплатените разноски са използвани от синдика във връзка с провеждане на проданите на имуществото на длъжника и сумата е изчерпана.

   С молба от 14.11.2019г. кредиторът НАП гр.София изразява становище,че исканите разноски са прекомерно големи и синдикът е можело да организира повече публични продажби на имотите.

   Съдът намира,че е налице основание за спиране на производството по делото,тъй като липсват парични средства и бързо ликвидно имущество за продължаването му,а поканеният кредитор изразява становище,че не следва да заплаща определената от съда сума за разноски.

   Водим от горното Окръжният съд,на основание чл.632 ал.1 във вр.с ал.5 от ТЗ, 

      Р  Е  Ш  И:

  СПИРА производството по несъстоятелност по т.д.№259 от 2012г.по описа на ***ки окръжен съд,открито с Решение от 17.10.2012г.по т.д.№259 /2012г.по описа на съда по отношение на длъжника „***“ООД ,в несъстоятелност ,гр.***.

   Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд гр.Варна в седмодневен срок от вписването му в ТР.

   Решението да се обяви в ТР и да се впише в книгата по чл.634в.ал.1 от ТЗ.

 

                                                           ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: