Предявени са обективно съединени искове от „СЕ – МИРТЕКС” ООД гр. Кърджали срещу „СЕ – БУ ТЕКС” ООД с.Глухар, общ. Кърджали за сумата в размер на 41 736.20 лева, представляваща стойността на 6 742 броя панталони на ишлеме по фактура № 5/03.12.2008 г. и за сумата от 3 449.91 лева, представляваща обезщетение за забава за периода от 03.12.2008 г. до 07.07.2009 г., които искове са допустими. В исковата молба ищецът е направил искане за назначаване на съдебно – счетоводна експертиза с посочена задача. Представени са и писмени доказателства. В срока по чл.367, ал.1 от ГПК ответникът, чрез своя представител, е подал писмен отговор, в който оспорва предявените искове, като счита същите за неоснователни. Твърди, че между страните е подписан протокол за рекламация, с който са се споразумели фактура № 5/03.12.2008 г. да бъде анулирана, като дължимата по нея сума да не се заплаща от ответника. Представя писмени доказателства. В срока по чл.372, ал.1 от ГПК ищецът е подал допълнителна искова молба, с която във връзка с твърденията в писмения отговор на ответника променя задачата на експертизата. Прави искане за откриване производство по оспорване истинността на представени от ответника писмени доказателства, за допускане до разпит като свидетел Недко Щилянов Рашков, който е управител на ответното дружество и представя писмени доказателства. В срока по чл.373, ал.1 от ГПК ответника е подал отговор на допълнителната искова молба, в който взема становище по изложените в допълнителната искова молба обстоятелства. Представя писмени доказателства и прави искане за допускане до разпит при режим на довеждане на бившия управител на ищцовото дружество, както и на двама свидетели. Във връзка с направеното от ищеца искане за назначаване на съдебно – счетоводна експертиза поставя задача на вещото лице. Предвид изложеното следва съдът да се произнесе по допускане на доказателствата и делото да се насрочи в открито заседание. В тази връзка следва да се приемат представените от ищеца с исковата молба и допълнителната искова молба писмени доказателства, както и представените от ответника с писмения отговор на исковата молба и отговора на допълнителната искова молба писмени доказателства, без посочените в последния отговор – „извлечение от дневник на „Български пощи” АД за изпратена покана” и „извлечение от дневник за доставена поща”, по приемането на които съдът ще се произнесе в съдебно заседание след изслушването на страните. Следва да се назначи поисканата от ищеца съдебно – счетоводна експертиза с поставените от страните задачи. По отношение направеното от ищеца искане за откриване на производство по оспорване истинността на протокол за рекламация, протокол № 1/20.01.2009 г. и справка за сметка 401 /доставчици/, представени от ответника с писмения отговор на исковата молба, съдът намира, че следва да се произнесе по същото в съдебно заседание, след изслушване устните обяснения на страните и в частност – след уточняване от ищеца на обстоятелствата, които оспорва. Що се касае до искането на ищеца за допускане до разпит като свидетел на Недко Щилянов Рашков, който е управител на ответното дружество, съдът намира същото за неоснователно, тъй като съгласно разпоредбата на чл.177, ал.1, т.2 от ГПК, законните представители на юридическите лица, какъвто е и Недко Щилянов Рашков, дават обяснения като страна по делото. Ето защо искането следва да се остави без уважение. По отношение искането на ответника за допускане до разпит при режим на довеждане на бившия управител на ищцовото дружество, както и на двама свидетели, съдът намира, че следва да се произнесе по същото в съдебно заседание, след посочване от ответника на имената на исканите свидетели и след изслушване устните обяснения на страните. Водим от изложеното и на основание чл.374, ал.1 и 2 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
І. По доказателствата на ищеца: ПРИЕМА като доказателства приложените към исковата молба и допълнителната искова молба: заверено копие на фактура № 5/03.12.2008 г.; уведомително писмо изх.№ 05-03/29.05.2009 г. на „СЕ – МИРТЕКС” ООД гр. Кърджали; известие за доставяне; заверено копие на удостоверение на Кърджалийския окръжен съд от 04.06.2009 г. за актуално състояние на „СЕ – БУ ТЕКС” ООД с.Глухар, общ. Кърджали; удостоверение изх.№ 20090210105225/ 10.02.2009 г. на Агенция по вписванията; справка за определяне на размера на паричното вземане на „СЕ – МИРТЕКС” ООД гр. Кърджали срещу „СЕ – БУ ТЕКС” ООД с.Глухар, общ. Кърджали; справка за изчисление на мораторната лихва; фирмено досие на „СЕ – МИРТЕКС” ООД гр. Кърджали към 06.02.2009 г.; фирмено досие на „СЕ – МИРТЕКС” ООД гр. Кърджали към 27.07.2008 г. и фирмено досие на „СЕ – БУ ТЕКС” ООД с.Глухар, общ. Кърджали към 27.07.2009 г. НАЗНАЧАВА съдебно – счетоводна експертиза с вещо лице Гергана Делчева Добруджалиева от гр.Кърджали, което като се запознае с материалите по делото и извърши проверка в счетоводството на ищеца и ответника, както и в НАП – Кърджали, да даде заключение по следните въпроси: 1. внесени ли са в НАП – Кърджали от „СЕ – БУ ТЕКС” ООД с.Глухар, общ. Кърджали протокол № 1/20.01.2009 г. и протокол за рекламация от 20.01.2009 г. и ако са внесени – коригиран ли е ДДС по фактура № 5/03.12.2008 г.; 2. фигурира ли сумата на ДДС по фактура № 5/03.12.2008 г. в дневника за покупките към 30.03.2009 г. и отразена ли е тази сума в годишния финансов отчет и годишната данъчна декларация на „СЕ – БУ ТЕКС” ООД с.Глухар, общ. Кърджали; да изчисли размера на мораторната лихва върху главницата от 41 736.20 лева за времето от 03.12.2008 г. до 07.07.2009 г. и 4. отразена ли е фактура № 5/03.12.2008 г. в счетоводството на „СЕ – МИРТЕКС” ООД гр. Кърджали за отчетната 2008 г., както и за периода от 01.01.2009 г. до момента на изготвяне на заключението, при депозит от 100 лева, от които 75 лева, вносими от ищеца и 25 лева, вносими от ответника, в тридневен срок от съобщението им. ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на „СЕ – МИРТЕКС” ООД гр. Кърджали за допускане до разпит като свидетел на Недко Щилянов Рашков.
ІІ. По доказателствата на ответника: ПРИЕМА като доказателства приложените към писмения отговор на исковата молба и отговора на допълнителната искова молба: заверено копие на Протокол за рекламация от 20.01.2009 г.; Протокол № 1/20.01.2009 г.; справка за сметка 401 /доставчици/; заверено копие на дневник за покупките на „СЕ – БУ ТЕКС” ООД с. Глухар, общ. Кърджали за данъчен период 12-2008. Насрочва делото за 30.12.2009 г. от 10.30 часа, за която дата и час да се призоват страните, на които да се връчи препис от настоящото определение, а на ищеца да се връчи и препис от отговора на ответника на допълнителната искова молба.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
|