Разпореждане по дело №61/2022 на Административен съд - Силистра

СЪДИЯ: МАРГАРИТА СЛАВОВА

като разгледа докладваното от съдията Маргарита Славова административно дело № 61 по описа за 2022 година на Административен съд - *******, за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпила е молба от гл.юрисконсулт И.Н. - процесуален представител на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ Варна при ЦУ на НАП - ответник по делото, за издаване на изпълнителен лист за присъдени в полза на НАП съдебни разноски. С молбата са посочени сумите от 621.26 лева - разноски за първата съдебна инстанция (след частична отмяна с решение на ВАС) и 882.53 лева - юрисконсултско възнаграждение за касационната инстанция. С обективираното искане в молбата, не са съобразени присъдените в полза на дружеството 29.43 лева - разноски за двете инстанции, дължими от НАП. След прихващане на двете насрещни задължения, общата сума на присъдените разноски за двете съдебни инстанции, в полза на молителя, не съответства на поисканата с настоящата молба, което налага да бъдат дадени указания за уточняване на претендирания размер (независимо, че същият е ясно определен с Решение №6323/22.05.24г., по адм.д. №7110/ 2022г. на Първо отделение на ВАС).

Отделно от горното, настоящият състав констатира, че искането в молбата е насочено срещу лице, различно от страната в производството по адм.дело №61/2022г. на АС-*******, в чиято тежест са възложени релевираните съдебни разноски, а именно -„ХАЛОМЕД“ЕООД, с ЕИК:*********; седалище и адрес на управление: гр.*******,*********; с управител и едноличен собственик на капитала Д.Л.М.. Молителят изрично е поискал изпълнителен лист по настоящото дело да бъде издаден срещу длъжника: М.С.М.с ЕГН:********** ***, за когото, след справка в Търговския регистър, се установява, че няма никаква фактическа и/или правна връзка с търговското дружество - длъжник.

Освен това, представеното копие (сканиран документ) на платежен документ за внесена държавна такса за издаване на изпълнителен лист относно присъденото частно държавно вземане в полза на молителя, по сметка на настоящия съд, не е заверено по установения процесуален ред, вкл. и посредством КЕП.

Гореизложеното сочи, че са налице нередовности в сезирането на АС-******* за издаване на изпълнителен лист на основание чл.268 т.2 АПК, независимо от неговата основателност, произтичаща от наличието на подлежащ на изпълнение влязъл в сила съдебен акт, които подлежат на отстраняване, воден от което съдът

Р А З П О Р Е Д И :

Оставя без движение молба вх.№875/10.06.2024г. на АС-*******, подадена от упълномощен представител на Дирекция “ОДОП“ гр.Варна при ЦУ НАП, като УКАЗВА на молителя, че следва в 7-дневен срок от получаване на настоящото разпореждане, да представи:

1.      Уточнение на длъжника по искания изпълнителен лист;

2.      Уточнение на претендирания размер на присъдените разноски, при съобразяване с насрещното задължение на молителя, установено със същия, подлежащ на изпълнение съдебен акт;

3.      Да представи заверено копие на платежния документ за внесена ДТ за издаване на изпълнителен лист.

При неизпълнение на горните указания и, защото съдът не може служебно да се произнася, извън рамките на сезиращото го искане, последното ще бъде оставено без разглеждане.

Съдия: