ПРОТОКОЛ
№ 165
гр. гр.Мадан, 17.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на седемнадесети
ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ
при участието на секретаря Елка Ст. Алендарова
Сложи за разглеждане докладваното от СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ
Гражданско дело № 20215430100250 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЕТ“Р. 90-М. Л.“ – с.Ч. – редовно призован, чрез АДВ.С.Ч.
– с пълномощно по делото
ОТВЕТНИКЪТ Й. Х. ЕФ. – редовно призован, не се явява, за него се
явява АДВ.Б. П. – с пълномощно по делото
ОТВЕТНИКЪТ Й. Й. ЕФ. чрез Л. Н. ЕФ. – редовно призован, не се
явява, за него се явява АДВ.Б. П.– с пълномощно по делото
АДВ.Ч. – Считам, че няма пречки, моля да се даде ход на делото.
АДВ.П. – Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че са налице процесуалните предпоставки за
даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ делото съгласно Определение № 173/20.10.2021 г. по
гражданско дело № 250/2021 г. по описа на РС-Мадан.
ПРИСТЪПИ СЕ към изясняване на фактическата страна на спора
АДВ.Ч. – Нямам възражения по проекта за доклад. Поддържаме
исковата молба. Заявяваме, че след образуване на делото действително е
1
заплатено задължението, което имаше ответника към доверителя ми.
АДВ.П. – Ние не възразяваме по отношение на проекта за доклад да
стане доклад по делото, нямаме искания. Безспорно е обстоятелството, че в
хода на доброволното изпълнение по образуваното изпълнително дело,
доверителят ми е извършил на 100% плащане на задължението, което е имал
към ищеца, поради което към настоящия момент считам, и с оглед трайната
съдебна практика на съдилищата в областта, както и на ВКС, че в този случай
е отпаднал правният интерес от воденето на делото поради погасяването на
дълга. В тази връзка аз съм приготвила и писмени бележки, които ще Ви
предоставя, но ще Ви моля да прекратите производството по делото поради
отпаднал правен интерес. В исковата молба ищцовата страна желае да й бъдат
присъдени направените по делото разноски. Аз считам, че такива разноски на
ищцовата страна не се дължат по следните съображения. Налице е влязла в
законна сила присъда, с която доверителят ми Й. Х. Е. е признат за виновен и
срещу него е издаден изпълнителен лист по съответното наказателно дело.
Този изпълнителен лист е образуван в изпълнително дело пред ЧСИ С. Д. с
район на действие ОС-Смолян. На доверителят ми му е изпратена покана за
доброволно изпълнение, която той е получил на 24.08.2021 г., и в срока на
доброволното изпълнение – 14-дневния срок по смисъла на чл.428 ГПК, той е
погасил изцяло и напълно дълга, т.е. аз считам, че ищцовата страна като
взискател не са изчакали изтичането на този срок, който е задължителен по
ГПК, да се види дали сумата ще бъде изплатена или не, поради което считам,
че в срока на доброволното изпълнение ищецът няма основание да извършва
каквито и да е действия, свързани със заявяването на искове, свързани с тази
претенция и погасяване на действителността на сключената правна сделка, с
която той е прехвърлил на втория ответник-негов син Й. Й. ЕФ., недвижими
имоти. В тази връзка поддържам това мое искане, за което ще Ви представя и
писмени бележки. Считам, че в този случай дори бихме могли да говорим за
една злоупотреба с права.
АДВ.Ч. – Оспорвам тези твърдения. Ако ще вървим в тази насока, след
обявяване на доклада за окончателен аз ще моля, тъй като се навеждат
твърдения за злоупотреба от страна на моя доверител, аз ще моля да
допуснете събиране на доказателства, а именно да ни бъде издадено
удостоверение от Служба по вписванията дали ответникът има други имоти
на негово име и дали се е разпоредил с всички имоти. Моля също така
2
ответникът да бъде задължен да представи удостоверение за доходите си, тъй
като той се води на минимална работна заплата и действително няма откъде
да се удовлетвори вземането на доверителя ми. Прави се едно намекване и
иска да се обвърже иска по чл.135 със самото изпълнително дело. Това е
абсолютно неправилно и не трябва да се върви в тази посока. Подробни
съображения ще изложа по същество. С тези доказателствени искания искам
да оборя твърденията на ответната страна, че едва ли не ние е следвало да
изкачваме някакъв срок по изпълнителното дело, но аз ще докажа, че с тези
обстоятелства ответникът се е разпоредил с цялото си имущество, отделно от
това той се води на МРЗ, която няма как да бъде запорирара и няма как да се
удовлетворява доверителя ми. Именно тези неща като цяло са принудили
доверителя ми да действа своевременно и бързо, тъй като и ответната страна,
която се явява негов син, се разпореди с имота, ставаше още по-сложно.
АДВ.П. – Аз считам, че тези възражения, които се правят от ищцовата
страна, са абсолютно неотносими. Искът по чл.135 ЗЗД е един обезпечителен
иск на евентуално вземане, а това вземане то вече не съществува, тъй като то
е погасено изцяло като дълг. След като е влязло в сила погасяването на дълга,
ЧСИ Д. прекратява съответното производство. Практиката е трайна и
категорична, паралелно двете производства могат да вървят само и тогава,
когато дълга не е внесен и се налага той да бъде обезпечен по друг начин.
Материалното състояние на моя доверител не ни интересува, след като той е
погасил дълга.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да обяви за окончателен проекта за
доклад, както и да бъдат приети представените с исковата молба и отговора
на исковата молба писмени доказателства, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад, обективиран в
Определение № 173/20.10.2021 г. по гражданско дело № 250/2021 г. по описа
на РС-Мадан.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: заверени копия на
приложените такива към исковата молба - Присъда № 60002 от 02.04.2021г.
по НОХД 628/2019г. по описа на РС- Смолян; Изпълнителен лист от
13.08.2021г. на Смолянския районен съд; Молба за образуване на изп. дело от
18.08.2021 година; Удостоверение с изх. № 12551/01.09.2021г. на ЧСИ Соня
Димитрова; Нотариален акт за дарение №182, т. I, рег.№ 2382, дело
3
№167/2021г. на нотариус Несибе Дервишева - нотариус с peг. № 677 с район
на действие PC-Мадан, вписан в СВ Мадан с вх.рег.№582 от 20.08.2021 г., акт
№33, том 3, дело № 276/2021 г; Заверено копие от данъчна оценка на
имотите; Заверено копие от скица на имотите; приложените писмени
доказателства към отговора на исковата молба – заверено копие на
платежно нареждане от дата 16.09.2021 г. за изплатена сума в размер на 25
000 (двадесет и пет хиляди) лева по сметка на Частен съдебен изпълнител
Соня Димитрова; Молба по чл. 433 (2) и (3) от ГПК за прекратяване на
изпълнително дело № 0287/2021 г., входирана в деловодството на Частен
съдебен изпълнител Соня Димитрова под № 11570/16.09.2021 г.; заверено
копие на платежно нареждане за изплатени 2000 (две хиляди) лева в полза на
ЕТ „РЕМИ 90- МЕДИ ЛОШЕВ"; Покана за доброволно изпълнение с изх.
№11715/24.08.2021 по изпълнително дело №0287/2021 г., изпратена от ЧСИ
Соня Димитрова с дата на връчване на ответника Й. Х. ЕФ. 07.09.2021 г.
АДВ.Ч. – Моля да ни предоставите възможност да предоставя копие от
справките от изпълнителното дело относно наличието на недвижими имоти
на ответника, както и отговора от НАП или която и да е служба какво е
неговото трудово възнаграждение към момента на изискването от ЧСИ.
Отказвам се от искането за издаване на съдебно удостоверение.
АДВ.П. – Моля да ми се издаде съдебно удостоверение, по силата на
което да се снабдя със заверен препис от Изпълнително дело № ***/2021 г. по
описа на ЧСИ С. Д., рег.№ *с район на действие ОС-Смолян, със взискател
ЕТ“Р.-М. Л.“ и длъжник Й. Х. Е.. Аз считам, че искът по принцип е допустим,
но към настоящия момент, към първото по делото заседание е отпаднал
правният интерес.
СЪДЪТ НАМИРА, че направените искания от страните следва да
бъдат уважени, поради което,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца в следващо с.з.да представи
посочените документи от изпълнително дело № **/2021 г. по описа на ЧСИ С.
Д., рег.№ **с район на действие ОС-Смолян, касаещи материалното
състояние на ответника.
ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебно удостоверение на процесуалния
представител на ответника, по силата на което да се снабди със заверен
препис от Изпълнително дело № **/2021 г. по описа на ЧСИ С.Д., рег.№ **с
район на действие ОС-Смолян.
ОТЛАГА делото за 15.12.2021 г. от 10.00 часа , за която дата страните
уведомени в с.з. чрез процесуалните си представители.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, закрито в 10.50 часа.
Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________
Секретар: _______________________
4