Решение по дело №3310/2007 на Районен съд - Пловдив

  Р   Е   Ш   Е   Н    И   Е

 

Номер                                  Година 2010              Град  ПЛОВДИВ

 

 В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Пловдивски Районен съд                                 Х граждански състав

 

На 19.07                                                                 Година 2010

 

В публично заседание на 09.06.2010 г. в следния състав:

 

Председател: ПАВЕЛ ПАВЛОВ

 

Секретар: П.М.

 

като разгледа докладваното от съдията

 

гражданско дело номер 3310 по описа за 2007 година,

 

за да се произнесе взе предвид следното:

 

          Производство по реда на чл.209, ал.1, предл.3 от ГПК (отм.) във вр. с § 2, ал.1 от ПЗР на ГПК.

          С Решение № ***/15.03.2010 г., постановено по в. гр. д. № 197/2010 г. по описа на ПОС – ХІV гр. състав, е било обезсилено постановеното по настоящето дело № 1996/16.07.2009 г., в частта му, с която е бил уважен предявения от ищцата П.И.П. – Б. против ответника П.С.П. иск с правно основание чл.109 от ЗС – за осъждане на ответника да освободи южната част от собственото на ищцата избено помещение под собствения на ищцата магазин № 1, със застроена площ от 36, 65 кв. м., със светла височина от 3, 90 м., намиращ се на партерния етаж в югоизточната част от масивната сграда  състояща се от партерен етаж и три жилищни етажа сграда, находяща се в гр. ***, ул. ***, съставляващо УПИ *** в кв.*** – нов, а *** – стар, по плана на ***, като постановено по непредявен иск и делото е било върнато на първоинстанционния съд за произнасяне по предявения иск с правно основание чл.108 от ЗС.  

Иск с правно осн. член 108 от ЗС.

          Ищцата П.И.П. - Б. *** моли съдът да постанови решение, с което да осъди ответникът П.С.П. да отстъпи собствеността и да предаде на ищцата владението на южната част от собственото на ищцата избено помещение под собствения на ищцата магазин № 1, със застроена площ от 36, 65 кв. м., със светла височина от 3, 90 м., намиращ се на партерния етаж в югоизточната част от масивната сграда  състояща се от партерен етаж и три жилищни етажа сграда, находяща се в гр. ***, съставляващо УПИ *** в кв.*** – нов, а ***– стар, по плана на ***, по изложените в исковата молба и в писмена защита съображения. Претендира разноски.

Ответникът П.С.П. *** оспорва иска и моли съдът да го отхвърли като неоснователен и недоказан. Претендира разноски.

Ответницата Е.Н.С. *** спорва иска и моли съдът го отхвърли като неоснователен и недоказан, по изложените в писмена защита съображения. Претендира разноски.

Съдът, след преценка на събраните доказателства по делото поотделно и в тяхната съвкупност, и с оглед наведените от страните доводи и предвид дадените от ПОС указания в посоченото решение от 15.03.2010 г., намира за установено следното:

Не се спори между страните, а и от представените в тази насока писмени доказателства се установява, че на основание реституция ищцата е собственик на следния недвижим имот: дворно място, цялото застроено и незастроено от 470 кв. м., обременено с отстъпено право на строеж на два жилищни етажа, находящо се в гр. ***, съставляващо УПИ *** в кв.*** – нов, а *** – стар, по плана на ***, одобрен със Заповед № ***/29.11.1982 г., при граници: УПИ ІІІ-461, парцел І – за общ. и жил. нужди, и ул. “Петко Каравелов”, както и на търговски обект – магазин № 1, със застроена площ от 36, 65 кв. м., със светла височина от 3, 90 м., намиращ се на партерния етаж в югоизточната част от масивната, състояща се от партерен етаж и три жилищни етажа сграда, със стоманобетонни елементи – греди, колони, стоманобетонови плочи, цялата сграда застроена върху площ от 103 кв. м. в източната част на посоченото дворно място, и търговски обект – магазин № 2, със застроена площ от 19, 45 кв. м., със светла височина от 3, 90 м., намиращи се на партерния етаж в североизточната част от посочената сграда.

Както се установява от представените в тази насока писмени доказателства, показанията на разпитаните по делото свидетели и заключенията от 01.04.2009 г. и допълнителното такова от 19.05.2009 г., и двете на в. л. по СТЕ С.В.,  от наследодателката на ищцата З.К. не е било отчуждавано избеното помещение под магазините, поради което и същото е останало собственост на К., а след смъртта й – на ищцата като неин наследник, както и, че южната част на собственото на ищцата избено помещение се владее от ответника П.П..

При така установената фактическа обстановка съдът намира, че доколкото ответникът П.П. владее без основание южната част от горепосоченото избено помещение, собствено на ищцата, искът се явява основателен и като такъв следва да бъде уважен.

В частта му, с която са присъдени разноски в полза на ищцата решението от 16.07.2009 г. не е било отменяно или обезсилвано, влязло е в сила, а ищцата не е ангажирала доказателства за допълнително направени разноски за производството по делото в съдебното заседание по делото на 09.06.2010 г. – поради което и нови разноски не следва да й се присъждат.