Определение по дело №73/2016 на Окръжен съд - Кюстендил

Номер на акта: 260453
Дата: 13 декември 2021 г.
Съдия: Росица Богданова Савова
Дело: 20161500900073
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 12 август 2016 г.

Съдържание на акта Свали акта

  РЕШЕНИЕ

                                                       гр.Кюстендил, 13.12.2021 г.

                В    ИМЕТО Н А    НАРОДА  

Кюстендилският окръжен съд, търговска колегия, в закрито заседание на тринадесети декември през две хиляди и двадесет и първа година, в състав:

                                                                        ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: РОСИЦА САВОВА

след като разгледа докладваното от съдия Савова т.д.№ 73/2016 г. по описа на ОС- Кюстендил и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.632, ал.5 във вр. с  ал.1 от ТЗ.

С решение от 13.10.2016г. е обявена НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТТА на „****” ЕООД ЕИК ***, със седалище и адрес на управление област Кюстендил, община Кюстендил гр. Кюстендил 2500 ул. ***, определена е началната й дата- 1 септември  2016 година и е открито производство по несъстоятелност на посоченото дружество.

С определение от 20.09.2021г. по настоящото дело е постановено сума в размер на  20 000 лв./двадесет хиляди лева/, да бъде предплатена от лицата по член 625 от ТЗ или друг кредитор на „****” ЕООД ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: област Кюстендил, община Кюстендил, град Кюстендил 2500, ***,  в двуседмичен срок, считано от вписване в книгата по чл.634в от ТЗ , водена в ОС-Кюстендил, за продължаване на производството по търговско дело № 73/2016 година по описа на съда и е указано на страните, че при невнасяне на сумата в посочения  срок, производството по делото ще бъде спряно по реда на член 632 ал.1 от ТЗ.

Съобразно изискванията на чл. 659 от ТЗ синдикът на дружеството е представял ежемесечни отчети за дейността си и е осъществявал правомощията си с грижата на добър търговец.Поискал и е получил разрешение от съда за осребряване на имуществото на дружеството, като  е реализирА. продажба на недвижим имот, включен в актива на дружеството, който е придобит от „**********************“ , видно от приложения към доклад вх.№266361 / 08.12.2021г.нотариален акт №8 ,т.V, дело №603/2021г. от 02.12.2021г.на Нотариус Димо Желязков, рег.№101,вписан в Службата по вписванията с вх.рег.№91441,акт №124.

Синдикът е докладвал,  че  от кредитора ПИБ са внесени общо 14 000лв.В предходен  доклад на синдика М.  /срвн.доклад вх.№265695 от 08.10.2021г./ е посочено, че разноските в процедурата по несъстоятелност до края на м.октомври биха били 10 927,50лв., респ.впоследствие с доклад от 08.12.2021г.са посочени разноски за още 2664,64лв., като няма внесени други суми до определената такава от съда- 20 000лв.

Срокът , в който  съдът е приканил несъстоятелния длъжник и неговите кредитори да привнесат разноски в производството по несъстоятелност в горепосочения размер  /двуседмичен срок, считано от вписване на указанието в книгата по чл. 634в, ал.1 от ТЗ, на основание чл. 619, ал.3 от ТЗ/ е изтекъл.

От друга стрА., наличните средства по особената сметка на дружеството са изразходвани до размер, който препятства продължаване на производството .

 

Съдът намира, че не следва да бъде намалявА. определената сума, в каквато насока е била молба от 08.10.2021г.на ПИБ, доколкото същата сума е адекватна и е била  определена с оглед възможността за обезпечаване продължаването на производството.

В  дадения срок и до постановяване на настоящото решение кредиторите на дружеството не са изразили готовност за предплащане на разноски до размер на определената сума и не са представили пред съда доказателства за плащане в такава насока.

Предвид горното , доколкото не е изразено и желание  на кредитори да авансират суми за покриване на разноските в производството по  несъстоятелност, съдът намира, че е осъществена хипотеза на чл.632, ал.5 във вр. с ал.1 от ТЗ, поради което следва да постанови спиране на производството по несъстоятелност .Следва  да се  укаже на кредиторите и на длъжника възможността за възобновяване на производството в срок от една година от вписването на решението в търговския регистър при наличието на законоустановените предпоставки за това, както и последиците от неподаване в срок на искане за възобновяването му.

Мотивиран от горното, Кюстендилският окръжен съд                                             

                                                                                 Р Е Ш И:

             Оставя без уважение молба вх..№255703/ 08.10.2021г.на ********************** АД,гр.София, ЕИК ******, за намаляване на сумата 20 000лв., определена да бъде предплатена от лицата по член 625 от ТЗ или друг кредитор на „****” ЕООД ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: област Кюстендил, община Кюстендил, град Кюстендил 2500, ***,  съгласно определение от 20.09.2021г.по настоящото т.д.№73/2016г.на КнОС.

СПИРА производството по несъстоятелност по търговско дело № 73 / 2016 г. по описа на ОС- Кюстендил. .

УКАЗВА на кредиторите    и    на   длъжника „ ****” ЕООД  /н./, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: област Кюстендил, община Кюстендил, град Кюстендил 2500, ***,    че на основание чл.632, ал.2 от ТЗ спряното производство може да бъде възобновено в срок от една година от вписването на настоящото решение в търговския регистър, по молба на кредитор или на длъжника, при условие че бъде удостоверено наличие на достатъчно имущество на длъжника или при представяне по делото на доказателства за внасяне по сметка на ОС-Кюстендил на сумата от 6 000 лева (шест хиляди лева, като разлика между определената и внесената такава), необходима за покриване на разноски в производството по несъстоятелност.

УКАЗВА на кредиторите и на длъжника“****" ЕООД- в несъстоятелност, че ако в срок  една година от вписването на настоящото решение в търговския регистър не бъде поискано възобновяване на производството по делото, производството по несъстоятелност ще бъде прекратено и ще бъде постановено заличаване на длъжника от търговския регистър.

Решението подлежи на незабавно изпълнение.

 РЕШЕНИЕТО подлежи на вписване в Търговския регистър.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Софийски апелативен съд в седмодневен срок от вписването му.

Препис от решението да се изпрати на Агенцията по вписванията за вписване в Търговския регистър, като от обявяването му всички кредитори и длъжникът се считат уведомени за указанията по чл.632 от ТЗ.

РЕШЕНИЕТО да се впише в книгата по чл.634в от ТЗ, която се води при ОС- Кюстендил.

 

                                                                              Окръжен съдия: