№ 64
гр. Пловдив, 21.02.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Нестор Сп. Спасов
Членове:Емилия Ат. Брусева
Радка Д. Чолакова
като разгледа докладваното от Радка Д. Чолакова Въззивно търговско дело
№ 20225001000555 по описа за 2022 година
намери следното:
Производство по реда на чл. 248 от ГПК в резултат на постъпила
молба от адвокат М. Т., като пълномощник на В. Б. Г., срещу постановеното
решение №557 от 14.12.2022 г. по в.т.д.№555/2022 в частта му за разноските,
с които съдът е присъдил сумите 580 лв. за уважената насрещна въззивна
жалба и 1 130 лв. за отхвърлената въззивна жалба на ответника Н., или общо
1 710 лв.
Молителят посочва, че изчисленията са направени неправилно въз
основа на старата редакция на Наредба №1/2004 за минималните размери на
адвокатските възнаграждения до изменението и с ДВ, бр.88 от 04.11.2022 г., с
влизането в сила на който е установен друг размер на адвокатските
възнаграждения. Счита, че е приложима новата наредба, тъй като
представеният договор за безплатна правна помощ пред въззивната инстанция
е сключен на 15.11.2022 г., т.е. след изменението на наредбата.
При условие на евентуалност моли да се приложи чл.7,ал.2,т.4 от
наредбата, вместо чл.7,ал.2,т.3, по която е изчислено възнаграждението.
На следващо място, моли да му се присъди допълнително
възнаграждение за първата инстанция – още 300 лв., с оглед уважаване на
иска в пълния му размер от 30 000 лв.
Ответната страна Н. не е взел становище в определения едноседмичен
1
срок.
Съдът, след като разгледа молбата, намира, че е подадена в
определения от закона срок, който е едномесечен срок от връчване на
решението. Подадена е от надлежна страна срещу подлежащо на изменение
или допълване постановено решение в частта му за разноските на основание
чл.248 от ГПК. Следователно подлежи на разглеждане по същество.
От данните по делото се установява, че се претендира обезщетение за
претърпени неимуществени вреди от ПТП в размер на 30 000 лв., която сума
представлява разлика между действително претърпените вреди в размер на
40 000 лв. и платените 10 000 лв. Първоинстанционният съд е присъдил
20 000 лв., като е отхвърлил иска над 20 000 лв. до 30 000 лв. Срещу
постановеното решение са постъпили въззивна жалба за присъдената сума от
20 000 лв. и насрещна въззивна жалба за сумата от 10 000 лв. Въззивната
жалба е оставена без уважение. Насрещната въззивна жалба е уважена. При
този резултат се дължи възнаграждение на адвокат Т. за въззивното
производство, като пълномощник на ищцата, за уговорената и осъществена
безплатна адвокатска помощ съгласно актуалната Наредба за минималните
размери на адвокатските възнаграждения, действаща към момента на
сключване на договора за правна помощ 15.11.2022 г. За отхвърлената
въззивна жалба то е в размер на 2 200 лв., а за уважената насрещна жалба -
1 300 лв., или общо 3 500 лв. Тъй като са присъдени 1 710 лв., следва
допълнително да се присъдят още 1 800 лв.
Не е присъдено допълнително възнаграждение за първата инстанция –
още 300 лв., с оглед уважаване на иска в пълния му размер от 30 000 лв.
С оглед гореизложеното постъпилата молба се явява основателна.
Следва да се допълни решението досежно разноските, поради което,
апелативният съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА постановеното решение №557 от 14.12.2022 г. по т.д.
№555/2022 на Апелативен съд Пловдив в частта му за разноските, както
следва:
Осъжда Н.Б.Б.А.З. да заплати на адвокат М. Т. 1 800 лв. адвокатско
2
възнаграждение за въззивното производство.
Осъжда Н.Б.Б.А.З. да заплати на адвокат М. Т. 300 лв. адвокатско
възнаграждение за първоинстанционното производство.
Определението може да се обжалва пред Върховен касационен съд в
едномесечен срок от връчването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3