№ 1768
гр. София, 07.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в публично заседание на
втори февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:.......
при участието на секретаря ....
Сложи за разглеждане докладваното от ....... Гражданско дело №
20221110132054 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:35 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: А. Ч. П. – редовно призован, не се явява, представлява се от адв.
К., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНОТО ДРУЖЕСТВО: ......, не изпраща представител.
Съдът констатира, че в призовката до ответника длъжностното лице е
посочило, че адресът е посетен на 04.01.2023г., на 14.01.2023г. и на
27.01.2023г., като изрично е посочено, че на адреса няма лого, офис или
служител на фирмата. В тази връзка съдът следва да отбележи, че препис от
исковата молба е получен точно на този адрес. Същевременно в разпоредбата
на чл.50, ал.2 от ГПК, законодателят е посочил, че ако лицето е напуснало
адреса си и в регистъра не е вписан нов адрес, всички съобщения се прилагат
по делото и се смятат за редовно връчени. В тази връзка видно от
представената справка от ТР се установява, че единственият адрес на
ответника е адресът, отразен в призовката.
С оглед всички изложени съображения съдът намира, че ответникът е
редовно уведомен при съобразяване с изискванията на нормата на чл.50, ал.2
от ГПК.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
1
С оглед редовното призоваване на страните, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА определение № 35331 от 22.12.2022г., с изготвен проекто-
доклад по чл.140 от ГПК; постъпило по делото становище от ищеца от
01.02.2023г., с приложен списък по чл.80 от ГПК и писмени доказателства.
Адв. К.: Нямам възражения по проекта за доклад. Да се приеме.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА делото, съобразно изготвения доклад.
ПРИЕМА представените с исковата молба и със становище от ищеца от
01.02.2023г. писмени доказателства.
Адв. К.: Нямам доказателствени искания.
С оглед изчерпване на доказателствените искания, съдът счита делото
за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и ДАВА ХОД на устните състезания:
Адв. К.: Считам, че са налице условията по смисъла на чл.238 и чл.239
от ГПК и както сме посочили в становището от 01.02.2023г., моля да
постановите неприсъствено решение. Претендирам разноски, съобразно
представения със становището списък по чл.80 от ГПК.
Съдът като съобрази, че по делото са налице всички императивно
необходими предпоставки на чл.238 и чл.239 от ГПК, а именно ответникът не
2
е депозирал ОИМ, не се явява в днешното съдебно заседание, което се явява
първо по ред, не е направил изрично искане за гледане на делото в негово
отсъствие, същевременно изрично са му указани и последствията от неговото
поведение, както и доколкото предвид представените доказателства, искът се
явява вероятно основателен, то са налице всички императивно необходими
предпоставки за постановяване на неприсъствено решение, поради което
ОБЯВИ:
Ще се произнесе с неприсъствено решение.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:40 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3