№ 418
гр. Варна, 09.03.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в публично заседание на седми
март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Деспина Г. Георгиева
Членове:Иванка Д. Дрингова
И. Владова
при участието на секретаря Доника Здр. Христова
Сложи за разглеждане докладваното от И. Владова Въззивно гражданско
дело № 20233100500389 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:24 часа се явиха:
Въззивникът Н. Н. К., редовно призован, не се явява; не се
представлява.
Въззиваемата И. Д. П., редовно призована, не се явява; представлява се
от адв. Б.М.Р., редовно упълномощен и приет от съда отпреди.
СЪДЪТ докладва молба вх.рег. № 5844/07.03.2023г депозирана от адв.
С. И., процесуален представител на въззивната страна Н. Н. К., в която
посочва, че поради служебни ангажименти не може да се яви в днешно
съдебно заседание и не възразява делото да се гледа в нейно отсъствие.
Изразява становище по съществото на спора.
Адв. Р.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото
и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Въззивната жалба и отговорът са докладвани с Определение от
закрито заседание № 681/ 20.02.2023г.
Адв. Р.: Оспорвам въззивната жалба, поддържам писмения отговор.
Нямам възражения по доклада на делото.
1
Няма да соча други доказателства, нямаме искания за присъждане на
разноски.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Р.: Моля да потвърдите изцяло обжалвания съдебен акт,
съображенията ни затова са следните: по делото са събрани и безспорно се
установиха едни влошени и обтегнати отношения между страните. При едни
такива отношения не бихме могли да допуснем, че е възможно безпроблемно
съжителство между тях в семейното им жилище. Актът на домашно насилие
не се оспорва от г-н К., приет е за безспорен факт. Наред с това г-н К. до
момента не е изразил критично отношение към извършения от него акт на
домашно насилие. Наред с доказателствата по делото, а именно неговата
предходна съдимост, процесуалното му поведение, квалификацията спрямо
П. като предполагаема жертва на насилие, ясно показва, че и до настоящия
момент техните отношения не са се подобрили, а и няма предпоставки, не са
ангажирани доказателства за подобряване на техните отношения. Изведеният
като мотив за поведението му инцидент или действие, а именно, цитирам:
,,Кражбата на търговското дружество“ все още е налице като проблем между
страните. Производството не е приключило, налице е друго производство
между тях, а именно за делба на това семейно жилище, като считам, че
именно тези две гражданки дела, биха могли в един бъдещ момент да бъдат
отново повод за семейни проблеми и акт на домашно насилие.
Считам, че решението в частта относно, която Н. К. е отстранен от
семейното жилище, следва да бъде потвърдено. Не бихме могли, с оглед и
характера на производството да извлечем доводи относно това, че техните
отношения биха могли да протичат гладко и безпроблемно до решаване на
гражданските дела.
По отношение на наложената глоба на Н. К., в тази част, моля съдът да
се произнесе съобразно ангажираните и налични по делото доказателства.
Моля за решение в този смисъл.
СЪДЪТ обяви на страните, че ще се произнесе с решение в законния
2
срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:29
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3