№ 10912
гр. София, 21.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЕЛИ Д. АНАСТАСОВА
като разгледа докладваното от ЕЛИ Д. АНАСТАСОВА Гражданско дело №
20221110139201 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 253 и сл. ГПК.
Образувано е по предявен от Р. В. Ц. и В. К. Ц. срещу ..... положителен
установителен иск с правно основание чл. 14, ал. 4 ЗСПЗЗ за признаване за установено
по отношение на ответника, че към момента на образуване на ТКЗС в землището на
село ..... наследодателят на ищците ...... е бил собственик на поземлен имот,
представляващ нива с площ от 1500 дка, находящ се в землището на с. ....., местността
„Върбите“, с идентификатор ... по кадастралната карта и кадастралните регистри,
одобрени със Заповед ./16.01.2012г. на изпълнителния директор на АГКК, с трайно
предназначение на територията: земеделска.
Ищците твърдят, че са наследници на .... като общият им наследодател е бил
собственик на процесния недвижим имот. Заявяват, че с Решение с № 133/16.03.2011г.
на ОСЗ – община Нови Искър в полза на .... е възстановено правото на собственост в
съществуващи или възстановими стари реални граници. Ищците заявяват, че правото
на собственост не е възстановено, тъй като имот с № ...... по КВС землище с. ..... е
възстановен с Решение 1310/29.04.1999г. на ...... В тази връзка се заявява, че
процесният имот е част от възстановения имот на Общински поземлен фонд имот със
стар номер ......, съгласно посоченото решение, на основание чл. 27 ППЗСПЗЗ – чрез
план за земеразделяне.
С оглед гореизложените съображения ищците заявяват, че налице висящо
производство за възстановяване на собствеността, по което е възникнал спор за
материално право, който следва да се разреши по реда на чл. 14, ал. 4 ЗСПЗЗ. Релевира,
че към момента на внасяне на имота в ТКЗС фактическата власт върху него е
упражнявана от наследодателят на ищците ...... като същевременно същият е бил и
собственик на имота, което се установява и от представените с ИМ писмени
1
доказателства.
Съдът констатира, че ищците не са представили по делото нито едно от
посочените в исковата молба доказателства. Същевременно не са изпълнили
указанията на съда да посочат изрично въз основа на какво придобивно основание
твърдят, че техният наследодател – ...... към момента на образуване на ТКЗС.
Във връзка с гореизложеното следва да се посочи още, че с изготвения по
делото доклад съдът е указал на ищците в 1-седмичен срок от съобщението, с препис
за ответника да посочат изрично кои документи искат да бъдат изискани, каква е
тяхната относимост към предмета на делото, доколкото съдът счита, че не е
необходимо да бъдат изискани и прилагани целите дела.
В указания срок ищците не са изпълнили нито едно от тези усказания.
Предвид постъпилите искания, на основание чл. 253 ГПК, протоколно
определение от 09.03.2023год., с което е даден ход по същество на делото следва да
бъде отменено и делото да бъде насрочено в открито съдебно заседание на 11.05.2023г.
от 09:30 часа.
За откритото съдебно заседание на 11.05.2023г. следва да се призоват всички
страни по делото.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ протоколно определение от 09.03.2023год., с което е даден ход по
същество на гражданско дело № 39201 по описа за 2022 година на СРС, I ГО, 34 с-в.
НАСРОЧВА гражданско дело № 39201 по описа за 2022 година на СРС, I ГО,
34 с-в за 11.05.2023г. от 09:30ч., за която дата и час да се призоват страните.
УКАЗВА на ищците в 1-седмичен срок от съобщението да представят в заверен
препис всички посочени в исковата молба доказателства.
УКАЗВА на ищците в срок до съдебно заседание:
- да посочат изрично въз основа на какво придобивно основание твърдят, че
техният наследодател – ...... към момента на образуване на ТКЗС;
При неизпълнение указанията в посочения срок, производството по делото ще
бъде прекратено.
УКАЗВА на ищците в 1-седмичен срок от съобщението, с препис за ответника
да посочат изрично кои документи искат да бъдат изискани, каква е тяхната
относимост към предмета на делото, доколкото съдът счита, че не е необходимо да
бъдат изискани и прилагани целите дела.
Определението е окончателно.
2
Да се връчи препис от настоящото определение на всички страни по делото.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3