№ 247
гр. П., 24.04.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – П. в публично заседание на двадесет и четвърти
април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Коста Ст. Стоянов
Съдия:Кристина Л. Пунтева
СъдебниАТАНАСКА Н. ДАМЯНОВА
заседатели:ВАЛЕРИ Д. БЕНЗАРОВ
ГАЛЯ Ц. СТОЕНЧЕВА
при участието на секретаря Константина Д. Рядкова
и прокурора Д. Г. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Коста Ст. Стоянов Частно
наказателно дело № 20245200200276 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Осъденият Т. К. А., редовно призован, се явява лично.
За Затвора – гр. П. се явява юрк. Р., надлежно упълномощен.
За Окръжна прокуратура – П. се явява прокурор П..
ОСЪД. А.: Да се даде ход на делото. Разясниха ми се правата като
заявявам, че не желая защитник.
ЮРК. Р.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на осъдения, както следва:
Т. К. А. – ........... в гр. П., живущ в с. С., общ. С., български гражданин, с
начално образование, неженен, осъждан, с ЕГН **********.
1
Съдът разясни на страните правото им на отвод.
Не постъпиха искания за отвод.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ се молбата на осъдения А..
ОСЪД. А.: Поддържам молбата си.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА досието на осъдения А..
ПРИЕМА досието на осъдения, експертната оценка и психологическото
становище на лишения от свобода.
ОСЪД. А.: Няма да соча други доказателства.
ЮРК. Р.: Други доказателства няма да соча.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че молбата е неоснователна. Солидаризирам
се изцяло със становището на Началника на Затвора. Считам, че не са налице
данни, вследствие на корекционната работа с него, да е постигнат
корекционен ефект, че с категоричност да се твърди, че лишеният от свобода
е коригирал своето поведение до степен, която да обосновава обществено
безопасната замяна на наказанието. В становището, в рамките на досието и
психологическата експертиза е посочено, че са налице дефицитни зони, а
именно отношението към правонарушението, както и рискът от рецидив е в
средния диапазон – 46 точки. Считам, че не е налице трайна промяна в
поведението му, поради което считам, че молбата следва да бъде оставена без
2
уважение.
ЮРК. Р.: Поддържам становището на Началника на Затвора. Има зони,
които не са отработени по отношение на самото налагане на наказанието –
същото е заключението на психолога по отношение защитите, които
лишеният от свобода е изградил. Становището е отрицателно към момента.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения А.: Поддържам молбата.
Нямам наказания. Мисля, че съм се поправил за 26 години. Нямам
нарушения. Не се карам с лишени от свобода.
ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения А.: Моля да бъде уважена молбата
ми.
Съдът се оттегли на съвещание, след което произнесе определението си,
което бе обявено на страните, като им се разясниха сроковете за обжалване и
протест.
На лишения от свобода се връчи препис от определението.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:30
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3