№ 23417
гр. София, 12.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА Частно
гражданско дело № 20231110171533 по описа за 2023 година
Постъпило е заявление с вх. № 9646 / 04.12.2023 г. за издаване на
заповед за незабавно изпълнение по чл. 417 ГПК от В. Б. И., ЕГН **********
срещу ***, ЕИК *** за сумата от 760 лв., представляващ подлежаща на
връщане сума, платена по проформа фактура от 10.10.2023 г. за договорена и
неизпълнена доставка на 4 бр. зимни гуми за лек автомобил марка KLEBER
KRISALP HP ***, както и лихва за забава в размер на11,91 лв. за периода от
23.10.2023 г. до 04.12.2023 г.
Съгласно чл. 417 ГПК, заявителят може да поиска издаване на
заповед за изпълнение и когато вземането, независимо от неговата цена, се
основава на: 1. акт на административен орган, по който допускането на
изпълнението е възложено на гражданските съдилища; 2. (изм. – ДВ, бр. 100
от 2019 г.) документ или извлечение от счетоводни книги, с които се
установяват вземания на държавните учреждения, и общините, или
извлечение от счетоводните книги на банка, към което е представен
документът, от който произтича вземането на банката, заедно с всички негови
приложения, включително приложимите общи условия; 3. нотариален акт,
спогодба или друг договор, с нотариална заверка на подписите относно
съдържащите се в тях задължения за заплащане на парични суми или други
заместими вещи, както и задължения за предаване на определени вещи; 4.
извлечение от регистъра на особените залози за вписано обезпечение и за
започване на изпълнението - относно предаването на заложени вещи; 5.
извлечение от регистъра на особените залози за вписан договор за продажба
1
със запазване на собствеността до изплащане на цената или договор за лизинг
- относно връщането на продадени или отдадени на лизинг вещи; 6. договор
за залог или ипотечен акт по чл. 160 и чл. 173, ал. 3 от Закона за задълженията
и договорите; 7. влязъл в сила акт за установяване на частно държавно или
общинско вземане, когато изпълнението му става по реда на този кодекс; 8.
(нова – ДВ, бр. 102 от 2017 г., в сила от 22.12.2017 г.) влезли в сила
задължителни предписания на органи на Изпълнителна агенция "Главна
инспекция по труда" до работодател за изплащане на забавени повече от два
месеца парични задължения по трудови правоотношения; 9. (предишна т. 8 –
ДВ, бр. 102 от 2017 г., в сила от 22.12.2017 г.) акт за начет; 10. (предишна т. 9
– ДВ, бр. 102 от 2017 г., в сила от 22.12.2017 г., доп., бр. 100 от 2019 г.) запис
на заповед, менителница или приравнена на тях друга ценна книга на заповед,
както и облигация или купони по нея; когато ценната книга обезпечава
вземане, произтичащо от договор, сключен с потребител, към заявлението се
прилага договорът, ако е в писмена форма, заедно с всички негови
приложения, включително приложимите общи условия.
За разлика от производството по чл. 410 ГПК , изискващо като
необходимо и достатъчно единствено твърдението на кредитора за наличие на
конкретно ликвидно вземане, заповедното производство въз основа на
документ по чл. 417 ГПК предполага изводът, както за основанието, така и за
размера на вземането да бъде непосредствено извлечен от документ сред
лимитативно посочените в посочената разпоредба. Смисълът на това
изискване се проявява в ефекта на заповедта. Нормата на чл. 418 ГПК
предвижда, че постановената заповед е изпълнително основание, годно да
обуслови принудително изпълнение преди длъжникът да има възможност да
изрази становището си.
В разглеждания случай, нито се твърди, нито се установява
наличието на документ от лимитативно посочените в чл. 417 ГПК. Налице е
друг ред за защита правата на заявителя, но не и по реда на чл. 417 ГПК
предвид формалните предпоставки за приложението му.
Ето защо, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ заявление с вх. № 9646 / 04.12.2023 г., подадено от В. Б. И., ЕГН
2
********** срещу "*** ЕИК *** за издаване на заповед за изпълнение по чл.
417 ГПК за сумата от 760 лв., представляваща подлежаща на връщане сума,
платена по проформа фактура от 10.10.2023 г. за договорена и неизпълнена
доставка на 4 бр. зимни гуми за лек автомобил марка KLEBER KRISALP HP
***, както и лихва за забава в размер на 11,91 лв. за периода от 23.10.2023 г.
до 04.12.2023 г.
Разпореждането може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски
градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3