РЕШЕНИЕ
№ 38
гр. Ихтиман , 25.08.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ИХТИМАН, ПЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на двадесети май, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Димитър Г. Цончев
при участието на секретаря Надя Н. Борисова
като разгледа докладваното от Димитър Г. Цончев Гражданско дело №
20201840100679 по описа за 2020 година
Производството е образувано по депозирана от ЕЛ. АН. Д., ЕГН
**********, с адрес гр. К. ул. „Изток“, бл. ., вх. .ет. . чрез процесуалния
представител адв. София Н.-К. искова молба ответникът „ДЖЕНЕРАЛИ
ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД, ЕИК ........... със седалище и адрес на управление гр.
София, бул. „Княз Ал. Дондуков“ № 68 да бъде осъден да заплати на ищеца
сумата от 12009.90 лв. застрахователно обезщетение за претърпени
имуществени вреди в резултат на пътно транспортно произшествие, ведно със
законна лихва до окончателното изплащане на вземането както следва:
- разходи за лекарства в размер на 248,16 лв., заедно със законната
лихва от върху присъдената сума от 20.03.2018 г. до окончателното
изплащане на сумата;
- допълнителни разходи за силна храна /усилена диета/ в размер на
1440,00 лв. по 180,00 лв. месечно или по 6,00 лв. на ден за периода от
18.03.2018 г. до 18.11.2018 г., заедно със законната лихва върху присъдената
сума от 18.03.2018 г. до окончателното изплащане на сумата;
- разходи за закупуване на медицинско изделие в размер на 2046,00 лв.,
1
заедно със законната лихва върху присъдената сума от 19.03.2018 г. до
окончателното изплащане на сумата;
- разходи за заплащане на копие на образно изследване на диск в размер
на 10,00 лв.., заедно със законната лихва върху присъдената сума от
22.03.2018 г. до окончателното изплащане на сумата;
- разходи за заплащане на консултативен преглед с избор на лекар в
размер на 80,00 лв., заедно със законната лихва върху присъдената сума от
07.10.2018 г. до окончателното изплащане на сумата;
- разходи за заплащане на такса битово обслужване в кардиология в
размер на 150,00 лв., заедно със законната лихва върху присъдената сума от
29.10.2019 г. до окончателното изплащане на сумата;
- разходи за закупуване на луга в размер на 60,00 лв., заедно със
законната лихва върху присъдената сума от 10.07.2018 г. до окончателното
изплащане на сумата;
- разходи за заплащане на рентген в размер на 18,00 лв., заедно със
законната лихва върху присъдената сума от 29.05.2018 г. до окончателното
изплащане на сумата;
- разходи за заплащане на изследвания в размер на 27,50 лв., заедно със
законната лихва върху присъдената сума от 31.03.2018 г. до окончателното
изплащане на сумата;
- разходи за заплащане на медицински услуги в размер на 140,00 лв.,
заедно със законната лихва върху присъдената сума от 12.02.2019 г., до
окончателното изплащане на сумата;
- разходи за заплащане на медицински услуги в размер на 80,00 лв.,
заедно със законната лихва върху присъдената сума от 19.02.2019 г. до
окончателното изплащане на сумата;
- разходи заплащане на процедури са в размер на 456,00 лв., заедно със
законната лихва върху присъдената сума от 10.07.2018 г. до окончателното
изплащане на сумата;
2
- разходи за заплащане на процедури в размер на 360,00 лв., заедно със
законната лихва от върху присъдената сума от 18.06.2018 г. до окончателното
изплащане на сумата;
- разходи за заплащане на процедури в размер на 126,00 лв. , заедно със
законната лихва върху присъдената сума от 11.05.2018 г. до окончателното
изплащане на сумата;
- разходи за заплащане на процедури в размер на 380,00 лв., заедно със
законната лихва върху присъдената сума от 28.05.2018 г. до окончателното
изплащане на сумата;
- разходи за заплащане на процедури в размер на 90,00 лв., заедно със
законната лихва върху присъдената сума от 19.05.2018 г. до окончателното
изплащане на сумата;
- разходи за заплащане на процедури в размер на 114,00 лв., заедно със
законната лихва върху присъдената сума от 06.06.2018 г. до окончателното
изплащане на сумата;
- разходи за заплащане на потребителска такса в размер на 11,60 лв.,
заедно със законната лихва върху присъдената сума от 09.07.2018 г. до
окончателното изплащане на сумата;
- разходи за заплащане на запис на диск в размер на 12,00 лв., заедно
със законната лихва върху присъдената сума от 29.10.2018 г. до
окончателното изплащане на сумата;
- разходи за заплащане на медицинска услуга в размер на 25,00 лв.,
заедно със законната лихва върху присъдената сума от 30.03.2018 г. до
окончателното изплащане на сумата;
- разходи за заплащане на медицинска услуга в размер на 25,00 лв.,
заедно със законната лихва върху присъдената от 30.03.2018 г. до
окончателното изплащане на сумата;
- разходи заплащане на телемониторинг в размер на 37,00 лв., заедно
със законната лихва върху присъдената сума от 19.12.2018 г. до
окончателното изплащане на сумата;
3
- разходи за заплащане на медицински изследвания в размер на 62,30
лв., заедно със законната лихва върху присъдената сума от 07.08.2018 г. до
окончателното изплащане на сумата;
- разходи заплащане на медицински изследвания в размер на 34,60 лв.,
заедно със законната лихва върху присъдената сума от 25.09.2018 г. до
окончателното изплащане на сумата;
- разходи за заплащане на хотелско настаняване в размер на 805,00 лв.,
заедно със законната лихва върху присъдената сума от 25.12.2018 г. до
окончателното изплащане на сумата;
- разходи за заплащане на хотелско настаняване в размер на 1721,74 лв.,
заедно със законната лихва върху присъдената сума от 07.05.2018 г. до
окончателното изплащане на сумата;
- разходи за заплащане на хотелско настаняване в размер на 750,00 лв.,
заедно със законната лихва върху присъдената сума от 27.04.2019 г. до
окончателното изплащане на сумата;
- заплащане на болногледач св размер на 1600,00 лв., заедно със
законната лихва върху присъдената сума от 18.03.2018 г. до окончателното
изплащане на сумата;
- разходи за заплащане на рехабилитатор в размер на 900,00 лв., заедно
със законната лихва върху присъдената сума от 20.05.2018 г. до
окончателното изплащане на сумата;
- разходи за транспорт в размер на 200,00 лв., заедно със законната
лихва върху присъдената сума от 18.03.2018 г. до окончателното изплащане
на сумата;
Претендира се присъждане и на направените по делото разноски.
В исковата молба ищцата твърди, че на 18.03.2018г. около 12:40 часа
пострадала в резултат на ПТП, станало на автомагистрала „Тракия“. Била
пътник в лек автомобил „Фолксваген Пасат“ с рег.№ СТ4334ВТ, управляван
от Ге. Д. Д. който се движел по АМ „Тракия” в посока от гр. София към гр.
Пловдив. В района на км. 22+800 община Ихтиман водачът изгубил
4
управлението над лекия автомобил и самокатастрофирал в дясно по посока на
движението си в метална еластична предпазна ограда. Виновен за настъпване
на ПТП бил водачът на лек автомобил „Фолксваген Пасат“ Георги Добрев,
който с действията си нарушил правилата за движение по пътищата, като
управлявал лекия автомобил с несъобразена с конкретните пътни условия
скорост при условията на дъжд и мокра пътна настилка и изгубил
управлението над автомобила.
В резултат на ПТП ищцата получила телесни увреждания, изразяващи се в
полифрагментна фрактура в областта на шийката и големия туберкул на дясна раменна
кост /хумерус/ и фрактура на 7-мо ребро в дясно по предна аксиларна линия. Била приета
в болница в тежко състояние със силни болки в областта на дясна гръдна половина и
дясна ръка и невъзможност на движенията на дясна ръка. На 20.03.2018 г. ѝ била
извършена операция за открито наместване на фрактурата на дясно рамо с вътрешна
фиксация. Била извършена репозиция и фрактурата е фиксирана с преконтурирана
заключваща плака с 8 винта, три дистално и пет проксимално. Имала затруднения с
дишането. Сънят ѝ бил нарушен. Движенията в областта на десен горен крайник били
невъзможни. Не можела да си служа с водещата ѝ дясната ръка. Непрекъснато се
налагало да приема обезболяващи, имала нужда от чужда помощ в ежедневието.
Към момента на депозиране на исковата молба не е напълно възстановена.
Движенията ѝ в областта на дясната раменна става са ограничени, не може да използва
ръката си пълноценно, има белег на дясното рамо.
В резултат на ПТП претърпяла значителни имуществени вреди,
изразяващи се в разходи за закупуване на лекарствени средства и
консумативи, за силна храна /усилена диета/, закупуване медицинско
изделие, заплащане на копие на образно изследване на диск, заплащане на
консултативен преглед с избор на лекар, заплащане на такса битово
обслужване в кардиология, закупуване на луга, заплащане на рентген,
заплащане на изследвания, заплащане на медицински услуги, заплащане на
процедури, заплащане на потребителска такса, заплащане на запис на диск,
заплащане на телемониторинг, заплащане на медицински изследвания,
заплащане на хотелско настаняване, за болногледач, за рехабилитации и за
транспортни услуги.
Към момента на настъпване на ПТП собственикът на л.а. „Фолксваген“
модел „Пасат“ е имал сключен договор за задължителна застраховка
„Гражданска отговорност“ с ответника със застрахователна полица №
5
BG/08/117003085813, валидна от 13.12.2017 г. до 12.12.2018 г.
Въз основа на изложеното претендира ответника, в качеството на
застраховател, да заплати сторените от нея имуществени вреди пряка и
непосредствена последица от ПТП, ведно със законната лихва върху сумите.
С отговора на исковата молба ответникът оспорва частично
предявените искове по основание и размер. Прави възражение за
съпричиняване от страна на ищцата. Претендира присъждане на разноски и
прави възражение за прекомерност на размера на претендираното от ищеца
адвокатско възнаграждение.
След съвкупна преценка на доводите на страните, на събраните по
делото доказателства и на разпоредбите на закона, Районен съд – Ихтиман,
намира за установено следното:
Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правна
квалификация чл. 432, ал. 1 КЗ във вр. чл. 45 ЗЗД и по чл. 497, ал. 1 КЗ.
С разпоредбата на чл. 432, ал. 1 от КЗ е уредено правото на пряк иск в
полза на пострадалото лице срещу застрахователя по застраховка
„Гражданска отговорност“ на прекия причинител, като отговорността на
застрахователя е функционално обусловена и тъждествена по обем с
отговорността на деликвента. За да се ангажира отговорността на
застрахователя по чл.432, ал.1 от КЗ е необходимо ищецът да докаже, че към
момента на увреждането да съществува валидно застрахователно
правоотношение, породено от договор за застраховка „Гражданска
отговорност“, както и да са налице всички предпоставки на фактически
състав по чл. 45 ЗЗД - поведение, противоправност на поведението, вина,
настъпили вреди, причинна връзка между вредите и противоправното,
виновно поведение. Субективният елемент от състава – вината, разбирана
като конкретно психично отношение на лицето към собственото му
поведение и неговите обществено укорими последици, се презумира,
съгласно чл. 45, ал. 2 ЗЗД.
Субективният елемент от състава – вината, разбирана като конкретно
психично отношение на лицето към собственото му поведение и неговите
обществено укорими последици, се презумира, съгласно чл. 45, ал. 2 ЗЗД.
6
За уважаване на акцесорния иск по чл. 497, ал. 1, т. 1 КЗ е необходимо
главният иск да бъде основателен, както и ищецът да докаже, че е отправил
искане да изплащане на застрахователно обезщетение
Съгласно чл. 497, ал. 1 КЗ застрахователят дължи лихва за забава върху
застрахователното обезщетение, считано от по-ранната от двете дати: т. 1 –
изтичането на 15 работни дни от представянето на всички доказателства по
чл. 106, ал. 3 КЗ или т. 2 – изтичането на срока по чл. 496, ал. 1 КЗ /
тримесечен от предявяване на претенцията пред застрахователя /, освен в
случаите, когато увреденото лице не е представило доказателства, поискани
от застрахователя по реда на чл. 106, ал. 3 КЗ, изискващ изрично уведомление
от застрахователя. Налице е и константа съдебна практика, обективирана в
Решение № 128/04.02.2020 г. по т. д. № 2466/2018 г. на ВКС, ТК, 1, т. о. и
Решение № 93/27.11.2020 г. по т. д. № 2013/2019 г. на ВКС, ТК, 1, т. о., по
въпроса за началния момент на законната лихва по иска с правно основание
чл. 497, ал. 1, т. 1 КЗ.
В случая между страните не е спорно, доколкото с отговора на исковата
молба се признава от ответника и от приложения констативен протокол се
установява, че на 18.03.2018г. около 12:40 часа ищцата пострадала в резултат
на ПТП, станало на автомагистрала „Тракия“. Била пътник в лек автомобил
„Фолксваген Пасат“ с рег.№ СТ4334ВТ, управляван от Ге. Д. Д., който се
движел по АМ „Тракия“ в посока от гр. София към гр. Пловдив. В района на
км. 22+800 община Ихтиман водачът изгубил управлението над лекия
автомобил и самокатастрофирал в дясно по посока на движението си в
метална еластична предпазна ограда. Виновен за настъпване на ПТП е
водачът на лек автомобил „Фолксваген Пасат“ Г. Д. който с действията си
нарушил правилата за движение по пътищата, като управлявал лекия
автомобил с несъобразена с конкретните пътни условия скорост при
условията на дъжд и мокра пътна настилка и изгубил управлението над
автомобила.
Не е спорно още и се признава от ответника, че към момента на
настъпване на ПТП собственикът на л.а. „Фолксваген“ модел „Пасат“ е имал
сключен договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ с
7
ответника със застрахователна полица № BG/08/117003085813, валидна от
13.12.2017 г. до 12.12.2018 г.
От заключението на СМЕ, което съдът кредитира, като компетентно и
обосновано, освен в частта посочена по-долу, се установява, че в резултат на
процесното ПТП ищцата е получила следните травматични увреждания:
фрактура в проксималния (горен) край на десния хумерус (раменната кост) и
фрактура на седмо ребро в дясно.
Получената фрактура на проксималния хумерус е довела до
реализирането на медико-биологичния квалифициращ признак трайно
затруднение в движението на десния горен крайник за период по-голям от 30
дни от датата на получаване на травмата.
Получената фрактура на седмо ребро в дясно по предна аксиларна
линия е довела до реализирането на медико-биологичния квалифициращ
признак временно разстройство на здравето, неопасно за живота.
При това положение следва извод, че е доказано, че към момента на
увреждането да съществува валидно застрахователно правоотношение,
породено от договор за застраховка „Гражданска отговорност“, както
предпоставките на фактическия състав по чл. 45 ЗЗД - наличието на
правопораждащ деликтната отговорност на ответника фактически състав,
който включва елементите: поведение, противоправност на поведението,
вина.
Спорът се концентрира до настъпване на вреди и наличието на
елементите от фактическия състав по чл. 45 ЗЗД – причинна връзка между
вредите и противоправното виновно поведение за вредите, които не се
признават от ответника. За яснота на изложението и за да се не преповтаря
всяка от главните претенции при обсъждане на акцесорните искове,
основателността на всеки от исковете за лихва ще бъде разгледана
непосредствено след главния иск.
С ППВС № 4/1968 г. е прието е, че по силата на чл. 45 ЗЗД подлежат на
обезщетяване всички вреди, които са пряка и непосредствена последица от
увреждането, като вредите могат да бъдат както имуществени, така и
неимуществени. В случаите на увреждане пострадалият понася болки и
8
страдания, които пораждат за него право да търси неимуществени вреди. Той
понася и имуществени вреди, изразяващи се най-напред в лишаването му от
възможността да полага труд и да получава трудово възнаграждение, а след
това и в извършването на необходими разходи за възстановяване на здравето.
По делото признава се от ответника с отговора на исковата молба и с
приложеното Писмо с изх. № ********* от 14.05.2020 г. настъпването на
вреди и наличието на причинна връзка между вредите и противоправното
поведение за разходите за медицинско изделие, балнеолечение, както следва:
разходи за закупуване на медицинско изделие на стойност 2046 лв.;
балнеололечение в Павел баня през май, юни и юли 2018 г. на стойност
1322 лв.;
проведени процедури в Павел баня на стойност 204 лв.;
разходи за закупуване на луга в размер на – 60 лв.;
лабораторни изследвания на стойност 89.80 лв.;
разходи за заплащане на копие на образно изследване на копие на диск –
10 лв.;
закупуване на бандаж – 48.50 лв.;
медицинска услуга на стойност 25 лв.;
изследвания на стойност 34.60 лв.;
разходи за заплащане на рентген на стойност 18 лв.;
разходи за лекарства на стойност 141.95 лв.;
За изброените претърпени имуществени вреди са налице
предпоставките за ангажиране на отговорността на ответника за заплащане на
ищцата на обезщетение за претърпени имуществени вреди до размер
претендиран от последната.
Върху всяка от сумите се дължи и лихва за забава. След предявяване на
претенцията по чл. 498 КЗ за застрахователя е налице нормативно предвиден
срок за произнасяне по чл. 496 КЗ, като непроизнасянето и неизплащането в
срок на застрахователно обезщетение е свързано с: 1 изпадане на
застрахователя в забава – чл. 497, ал. 1, т. 1 и т. 2 КЗ, в който случай той
дължи лихва за собствената си забава, и 2 с възможност увреденото лице да
предяви пряк иск срещу застрахователя в съда на осн. чл. 498, ал. 3 вр. чл.
432, ал. 1 КЗ (вж. Решение № 93 от 27.11.2020 г. на ВКС по т. д. № 2013/2019
9
г., I т. о., ТК).
В случая претенцията по чл. 498 КЗ от ищцата е предявена на ответника
на 30.04.2020 г. и 15-работни дни са изтекли на 26.05.2020 г. (поради
наличието на официални почивни дни през 2020 г. – 01.05, 06.05 и 25.05). С
оглед това, считано от 27.05.2020 г., съгласно чл. 497, ал. 1, т. 1 КЗ,
ответникът дължи лихва за собствената си забава, като всяка от претенциите
за присъждане на лихва преди тази дата е неоснователна.
За по-голяма яснота на изложението всяка от претенциите,
включително признатите от ответника, ще бъдат обсъдени по-долу.
Както беше посочено претенцията за заплащане на имуществени вреди -
разходи за лекарства в размер на 248,16 лв. се признава от ответника до
размера от 141.95 лв. Част от иска за вреди за сумата от 248.16 лв. са и
признатите от ответника разходи за закупен бандаж тип „Desault“ на стойност
48.50 лв., за което е приложен фискален бон, издаден на 20.03.2018 г. От
заключението на СМЕ се установява, че продуктът е бил абсолютно
необходим за имобилация на горния крайник, т.е. същият следва да се
разглежда като лекарство и е налице причинно-следствена връзка с
увреждането.
За разликата до пълния претендиран размер от 248.16 лв. следва да бъде
отхвърлен поради липса на доказателства за причинно-следствена връзка
между сторените разходи и увреждането. От заключението на вещото лице не
може да бъде направен извод за необходимост от закупуване на „Дерматикс
ултра гел“, за какъвто медикамент са всички останали фискални бонове.
Доказателства за други закупувани лекарства, както и за медицинско
основание за това, липсват.
Предвид изложеното са налице предпоставките за ангажиране
отговорността на ответника за заплащане на ищцата на обезщетение за
претърпени имуществени вреди - разходи за лекарства в размер на общо
190.75 лв. Върху тази сума се дължи лихва за забава съгласно чл. 497, ал. 1, т.
1 КЗ от 27.05.2020 г. до окончателното плащане на сумата. Искът за разликата
от 190.45 лв. до 248.16 лв., както и за лихва за периода от 20.03.2018 г. до
26.05.2020 г. следва да бъде отхвърлен, като неоснователен.
10
Претенцията за осъждане на ответника да заплати на ищцата
допълнителни разходи за силна храна /усилена диета/ в размер на 1440,00 лв.
по 180,00 лв. месечно или по 6,00 лв. на ден за периода 18.03.2018 г. до
18.11.2018 г. е неоснователна. От показанията на свид. Д., отчитайки
възможната заинтересованост съгласно чл. 172 ГПК, следва извод, че такива
разходи са извършвани. В тези част те са необорени от други доказателства и
следва да се кредитират. Въпреки това от заключението на СМЕ се
установява, че подобна усилена диета не е била медицински обоснована.
Зарастването на една фактура е биологичен процес, който не се влияе особено
от начина на хранене, особено при индивиди, които не страдат от синдром на
остро недохранване или някакво друго заболяване, свързано с малабсорбия на
хранителни вещества и микроелементи. По делото липсват данни ищцата да
страда от такова. От изслушването на вещото лице става ясно, че много рядко
в травматологията се налага спазване на диета, свързана с фрактура.
Обикновено диетите се свързват със заболявания като захарен диабет
например, каквито данни по делото за ищцата липсват. Предвид липсата на
причинно-следствена връзка между увреждането и разхода не са налице
предпоставките за ангажиране отговорността на ответника за заплащане на
ищцата на обезщетение за претърпени имуществени вреди - допълнителни
разходи за силна храна /усилена диета/ за сумата от 14440 лв.
Поради неоснователността на главния иск неоснователен е и
акцесорният иск за законна лихва за забава върху главницата за периода от
18.03.2018 г. до окончателното изплащане на сумата.
Претенцията за осъждане на ответника да заплати на ищцата
имуществени вреди - разходи за закупуване на медицинско изделие в размер
на 2046,00 лв., разходи за заплащане на копие на образно изследване на диск
в размер на 10,00 лв. се признава от ответника с отговора на исковата молба и
Писмо с изх. № ********* от 14.05.2020 г. С оглед на това са налице
предпоставките за ангажиране отговорността на ответника за заплащане на
ищцата на обезщетение за претърпени имуществени вреди - разходи за
закупуване на медицинско изделие в размер на 2046,00 лв., разходи за
заплащане на копие на образно изследване на диск в размер на 10,00 лв.
Върху всяка от тези суми се дължи лихва за забава съгласно чл. 497, ал. 1, т. 1
КЗ от 27.05.2020 г. до окончателното изплащане на сумата. Исковете за
11
лихва върху главницата от 2046 лв. за периода от 20.03.2018 г. до 26.05.2020
г. и за лихва върху главницата от 10 лв. за периода от 22.03.2018 г. до
26.05.2020 г. следва да бъде отхвърлен, като неоснователен.
Претенцията за осъждане на ответника да заплати на ищцата разходи за
заплащане на консултативен преглед с избор на лекар в размер на 80,00 лв. е
неоснователна. От заключението на СМЕ може да бъде направен извод за
липса на причинно-следствена връзка на прегледа с уврежданията от
процесното ПТП. Прегледът е осъществен във връзка с други заболявания на
ищцата атеросклеротична сърдечно-съдова болест, хипертонична болест и
ИБС (исхемична болест на сърцето), споменати в епикризата, издадена от
УМБАЛ „Света Анна“ АД - София като придружаващи заболявания, от които
тя е страдала и преди настъпването на процесния инцидент.
Поради неоснователността на главния иск неоснователен е и
акцесорният иск за законната лихва върху главницата за периода от
07.10.2018 г. до окончателното изплащане на сумата.
Претенцията за осъждане на ответника да заплати на ищцата разходи за
заплащане на такса битово обслужване в кардиология в размер на 150,00 лв. е
неоснователна. Подобно на изложеното в предходния абзац от заключението
на СМЕ може да бъде направен извод за липса на причинно-следствена
връзка с увреждането от процесното ПТП. Същият е свързан с
кардиологичните проблеми на ищцата, които не са предизвикани от
причинените увреждания.
Поради неоснователността на главния иск неоснователен е и
акцесорният иск за законната лихва върху главницата за периода от
29.10.2019 г. до окончателното изплащане на сумата.
Претенцията за осъждане на ответника да заплати на ищцата
имуществени вреди - разходи за закупуване на луга в размер на 60,00 лв. се
признава от ответника с отговора на исковата молба и Писмо с изх. №
********* от 14.05.2020 г. С оглед на това са налице предпоставките за
ангажиране отговорността на ответника за заплащане на ищцата на
обезщетение за претърпените имуществени вреди. Върху тази сума се дължи
лихва за забава съгласно чл. 497, ал. 1, т. 1 КЗ от 27.05.2020 г. до
12
окончателното плащане на сумата. Искът за лихва за периода от 10.07.2018 г.
до 26.05.2020 г. следва да бъде отхвърлен, като неоснователен.
Претенцията за осъждане на ответника да заплати на ищцата разходи за
заплащане на рентген в размер на 18,00 лв. e основателна. По делото е
приложен фискален бон, издаден на 29.05.2018 г., доказващ извършването му,
а от заключението на СМЕ следва извод, че е в причинно-следствена връзка с
уврежданията, причинени от ПТП. Свързан е по време и същност с
фрактурата на проксималния хумерус, получена от ищцата по време на
процесното ПТП от 18.03.2018 г. Целта на това изследване е извършването на
контролни рентгенографии, които са нужни, за да бъде проследен и оценен
процесът на зарастване на въпросната фрактура. С оглед на това са налице
предпоставките за ангажиране отговорността на ответника за заплащане на
ищцата на обезщетение за претърпените имуществени вреди. Върху тази сума
се дължи лихва за забава съгласно чл. 497, ал. 1, т. 1 КЗ от 27.05.2020 г. до
окончателното плащане на сумата. Искът за лихва за периода от 29.05.2018 г.
до 26.05.2020 г. следва да бъде отхвърлен, като неоснователен.
Претенцията за осъждане на ответника да заплати на ищцата разходи за
заплащане на изследвания в размер на 27,50 лв. e основателна. По делото е
приложена Фактура № ********** от 31.03.2018 г., издадена от МБАЛ – Д-р
Хр. Стамболски“ ЕООД, доказващ извършването му. От заключението на
СМЕ следва извод, че е в причинно-следствена връзка с уврежданията,
причинени от ПТП, тъй като е свързан по време и същност с фрактурата на
проксималния хумерус, получена от ищцата. Целта на тези лабораторни
изследвания е била проследяване на кръвните показатели на ищцата в ранния
постоперативен период. С оглед на това са налице предпоставките за
ангажиране отговорността на ответника за заплащане на ищцата на
обезщетение за претърпените имуществени вреди. Върху тази сума се дължи
лихва за забава съгласно чл. 497, ал. 1, т. 1 КЗ от 27.05.2020 г. до
окончателното плащане на сумата. Искът за лихва за периода от 31.03.2018 г.
до 26.05.2020 г. следва да бъде отхвърлен, като неоснователен.
Претенциите за осъждане на ответника да заплати на ищцата разходи за
медицински услуги в размер на 140,00 лв. и разходи за заплащане на
медицински услуги в размер на 80,00 лв. са неоснователни. От заключението
13
на СМЕ се установява, че те са свързани с кардиологичните проблеми на
ищцата, поради което следва извод, че не са в причинно-следствена връзка с
причинените вследствие на процесното ПТП увреждания. Предвид липсата на
причинно-следствена връзка между увреждането и разходите не са налице
предпоставките за ангажиране отговорността на ответника за заплащане на
ищцата на обезщетение за претърпените имуществени вреди.
Поради неоснователността на главните искове неоснователни са и
исковете за законната лихва върху главницата от 140 лв. за периода от
12.02.2019 г., до окончателното изплащане на сумата и върху главницата от
80 лв. от 19.02.2019 г. до окончателното изплащане на сумата.
Ответникът признава с отговора на исковата молба и Писмо с изх. №
********* от 14.05.2020 г. наличието на вреда и причинно-следствена връзка
по отношение на вземанията за балнеололечение в Павел баня през май, юни
и юли 2018 г. на стойност 1322 лв. и проведени процедури в Павел баня на
стойност 204 лв. Поради са налице предпоставките за ангажиране
отговорността на ответника за заплащане на ищцата на обезщетение за
претърпените имуществени вреди исковете за осъждане на ответника да
заплати на ищцата разходи заплащане на процедури са в размер на 456,00
лв., 360,00 лв., 126,00 лв., 380,00 лв., 90,00 лв., 114,00 лв. Върху всяка от
тези суми се дължи лихва за забава съгласно чл. 497, ал. 1, т. 1 КЗ от
27.05.2020 г. до окончателното ѝ изплащане.
Искът за законна лихва за забава върху главницата от 456 лв. за периода
от 10.07.2018 г. до 26.05.2020 г. следва да бъде отхвърлен.
Искът за законна лихва за забава върху главницата от 360 лв. за периода
от 18.06.2018 г. до 26.05.2020 г. следва да бъде отхвърлен.
Искът за законна лихва за забава върху главницата от 126 лв. за периода
от 11.05.2018 г. до 26.05.2020 г. следва да бъде отхвърлен.
Искът за законна лихва за забава върху главницата от 380 лв. за периода
от 28.05.2018 г. до 26.05.2020 г. следва да бъде отхвърлен.
Искът за законна лихва за забава върху главницата от 90 лв. за периода
от 19.05.2018 г. до 26.05.2020 г. следва да бъде отхвърлен.
14
Искът за законна лихва за забава върху главницата от 114 лв. за периода
от 06.06.2018 г. до 26.05.2020 г. следва да бъде отхвърлен, като
неоснователен.
Претенцията за осъждане на ответника да заплати на ищцата разходи за
заплащане на потребителска такса в размер на 11,60 лв. е неоснователна, тъй
като липсват доказателства, от които да бъде направен извод, че същата е
причинно-следствена връзка с причинените увреждания. Вземането е
основано на Фактура № ********** от 09.07.2019 г., издадена от „МБАЛ Д-р
Хр. Стамболски“ ЕООД - гр. Казанлък, в която като основание е посочено ИЗ
555/5535. По делото липсва приложена епикриза от съответното лечебно
заведение, чрез която да се установи заболяването, въз основа на което
ищцата е била хоспитализирана и респективно дали същото е свързано с
процесните травми. С оглед изложеното не са налице предпоставките за
ангажиране отговорността на ответника за заплащане на ищцата на
обезщетение за претърпените имуществени вреди.
Поради неоснователността на главния иск неоснователен е и
акцесорният иск за законна лихва за забава върху главницата за периода от
09.07.2018 г. до окончателното изплащане на сумата.
Претенцията за осъждане на ответника да заплати на ищцата разходи за
заплащане на запис на диск в размер на 12,00 лв. е неоснователна. Липсват
доказателства, които да установяват наличието на причинно-следствена
връзка с процесните увреждания. Липсва и информация за съдържанието на
диска. При това положение е невъзможен положителен извод, че разходът е
свързан с процесното увреждане и не са налице предпоставките за
ангажиране отговорността на ответника за заплащане на ищцата на
обезщетение за претърпените имуществени вреди.
Поради неоснователността на главния иск неоснователен е и
акцесорният иск за законна лихва за забава върху главницата за периода от
29.10.2018 г. до окончателното изплащане на сумата.
Претенцията за осъждане на ответника да заплати на ищцата разходи за
заплащане на медицинска услуга в размер на 25,00 лв. се признава от
ответника с отговора на исковата молба и Писмо с изх. № ********* от
15
14.05.2020 г., поради което искът в тази част следва да бъде уважен. Върху
тази сума се дължи лихва за забава съгласно чл. 497, ал. 1, т. 1 КЗ от
27.05.2020 г. до окончателното изплащане. Искът за лихва върху главницата
за периода от 30.03.2018 г. до 26.05.2020 г. следва да бъде отхвърлен, като
неоснователен.
Претенцията за осъждане на ответника да заплати на ищцата разходи за
заплащане на медицинска услуга в размер на 25,00 лв. на 30.03.2018г. е
неоснователна. От представения Фискален бон № 007076 от дата 30.03.2018
г., както и от останалите доказателства не може да се направи извод каква
услуга е предоставена на ищцата и респективно свързана ли е с процесните
увреждания. Съдът не кредитира заключението на СМЕ в тази част доколкото
е необосновано и вътрешно противоречиво. При констатацията на вещото
лице, че не може да се установи видът на медицинската услуга, без конкретен
аргумент е прието, че може да се приеме за свързан по време и същност с
фрактурата. Както беше посочено такива доказателства липсват, с оглед което
заключението не следва да се кредитира в тази част, а искът да бъде
отхвърлен като неоснователен. Може би близостта в темпорално отношение
на медицинската услуга е мотивирало извода на вещото лице. Това обаче не е
изрично посочено в заключението и при изслушването, а и подобен подход е
неприемлив, тъй като основанието за извършване на разхода и наличието на
причинно-следствена връзка между него и увреждането трябва да са
безспорно доказани, а не да почиват на предположения.
Поради неоснователността на главния иск неоснователен е и
акцесорният иск за законна лихва за забава върху главницата за периода от
30.03.2018 г. до окончателното изплащане на сумата.
Претенцията за осъждане на ответника да заплати на ищцата разходи
заплащане на телемониторинг в размер на 37,00 лв. е неоснователна. От
заключението на СМЕ може да се направи извод, че разходът е свързан с
кардиологичните проблеми на ищцата, поради което не може да се направи
извод за наличие на причинно-следствена връзка с процесните увреждания. С
оглед изложеното не са налице предпоставките за ангажиране отговорността
на ответника за заплащане на ищцата на обезщетение за претърпените
имуществени вреди.
16
Поради неоснователността на главния иск неоснователен е и
акцесорният иск за законна лихва за забава върху главницата за периода от
19.12.2018 г. до окончателното изплащане на сумата.
Претенцията за осъждане на ответника да заплати на ищцата разходи за
заплащане на разходи за заплащане на медицински изследвания в размер на
62,30 лв. се признава от ответника с отговора на исковата молба и Писмо с
изх. № ********* от 14.05.2020 г., дори в по-висок размер от претендирания
(признати са 89.80 лв. разходи за лабораторни изследвания на стойност),
поради което следва да бъде уважен до пълния претендиран размер от 62,30
лв. Върху тази сума се дължи лихва за забава съгласно чл. 497, ал. 1, т. 1 КЗ
от 27.05.2020 г. до окончателното плащане на сумата. Искът за лихва за
периода от 07.08.2018 г. до 26.05.2020 г. следва да бъде отхвърлен, като
неоснователен.
Претенцията за осъждане на ответника да заплати на ищцата разходи
заплащане на медицински изследвания в размер на 34,60 лв., се признава от
ответника с отговора на исковата молба и Писмо с изх. № ********* от
14.05.2020 г., поради което следва да бъде уважена в пълен размер. Върху
тази сума се дължи лихва за забава съгласно чл. 497, ал. 1, т. 1 КЗ от
27.05.2020 г. до окончателното плащане на сумата. Искът за лихва за периода
от 25.09.2018 г. до 26.05.2020 г. следва да бъде отхвърлен, като
неоснователен.
Претенциите за осъждане на ответника да заплати на ищцата разходи за
хотелско настаняване в размер на 805,00 лв., 1721,74 лв. и 750,00 лв. са
неоснователни. Не може да бъде направен извод, че направените разноски за
хотелско настаняване са в причинно-следствена връзка с настъпилите
увреждания. От заключението на СМЕ се установява, че всички
физиотерапевтични и рехабилитационни процедури могат да бъдат
осъществявани във всяко лечебно заведение по местоживеене, поликлиничен
център (ДКЦ) или болнично заведение, като вещо лице посочва, че не е
налице нужда от извършване на подобни процедури и хотелско настаняване.
Следователно липсва каквато и да е необходимост такива разноски да бъдат
правени във връзка с причинените увреждания, както и да се заплаща престой
на свид. Добрев – съпруг на ищцата. От документите не може да се направи
17
сигурен извод, че са извършвани процедури, тъй като в като основание в тях е
посочено хотелско настаняване. Показанията на свид. Добрев не следва да се
кредитират в частите, в които твърди провеждане на балнеопроцедури, тъй
като не намират подкрепа в останалите писмени доказателства – фискални
бонове и фактури, както и поради възможната му заинтересованост от изхода
на делото. Той е съпруг на ищцата и в двете представени фактури, като лице
получило фактурата и услугата, е посочен той. Това сочи, че лично той се е
ползвал от хотелското настаняване, а не съпругата му, както твърди в
показанията си. При това положение е невъзможно извеждане на сигурен
извод провеждани ли са балнео процедури с ищцата и дори да провеждани в
посочените СПА хотели и дори да са провеждани липсва пряка причинно-
следствена връзка. Предвид изложеното не са налице предпоставките за
ангажиране отговорността на ответника за заплащане на ищцата на
обезщетение за претърпените имуществени вреди.
Поради неоснователността на главния иск за сумата от 805,00 лв.,
неоснователен е и акцесорният иск за законна лихва за забава за периода от
25.12.2018 г. до окончателното изплащане на сумата.
Поради неоснователността на главния иск за сумата от 1721,74 лв.,
неоснователен е и акцесорният иск за законна лихва за забава за периода от
07.05.2018 г. до окончателното изплащане на сумата.
Поради неоснователността на главния иск за сумата от 750,00 лв.,
неоснователен е и акцесорният иск за законна лихва за забава за периода от
27.04.2019 г. до окончателното изплащане на сумата.
По отношение на претенцията за заплащане на болногледач в размер на
1600,00 лв. Съгласно постоянната практика на ВКС, обективирана в ППВС
№ 4/30.10.1975 г., както и в множество конкретни решения, напр. решение №
808/6.09.1985 г. по гр. д. № 536/1985 г. на ВС, IV г. о., решение №
893/27.11.1986 г. по гр. д. № 502/1986 г. на ВС, IV г. о., решение №
39/16.07.2010 г. по т. д. № 551/2009 г. на ВКС, ТК, II т. о. и други, разходите,
свързани с лечението на пострадалия и полагането на необходимите за него
грижи, представляват пряка и непосредствена последица от причиненото
увреждане. Такива разходи могат да бъдат заплащането на възнаграждение на
болногледач, когато това се налага. Възможно е полагането на грижите за
18
увреденото лице да се осъществява от член на семейството или друг близък
сродник, например възходящ, съпруг, низходящ, който по тази причина е
принуден да не работи и е останал без трудово възнаграждение. В този случай
също се дължи заплащане на обезщетение за имуществени вреди в размер на
необходимото възнаграждение за болногледач. Грижите за пострадалото лице
могат да бъдат полагани и от други хора, извън кръга на роднините, и в този
случай се дължи заплащане на обезщетение за имуществени вреди в размер
на платеното възнаграждение.
Отчитайки възможната заинтересованост на свид. Д. съгласно чл. 172
ГПК, настоящият съдебен състав счита, че показанията му в тази част следва
да бъдат кредитирани като обективни, тъй като са изградени на база на
директни възприятия и не се опровергават от останалите доказателства. От
тях се установява, че ищцата имала затруднения със самообслужването
поради причинените от травмите болки. Това наложило за период 3 месеца да
бъдат сторени разходи за болногледачка. На последната били заплащани
около 10 лв. на посещение, като не идвала през събота и неделя. Изложеното
относно периода на възстановяване и нужда от чужда помощ изключително
добре хармонира със заключението на СМЕ, поради което намира
показанията на свидетеля за достоверни в тази част. Съдът приема, че сумата,
която е заплащана на болногледачката месечно, е 200 лв. Това следва при
калкулация на 5 посещения в рамките на 4 работни седмици, за всяко от които
е заплатено по 10 лв. и намира подкрепа в изложеното от свидетеля, че е
заплащал на същата 200 и повече лева. От заключението на СМЕ може да се
приеме, че с оглед вида на увреждането за период от 3 месеца направените
разноски за болногледач са били в пряка причинно-следствена връзка с
настъпилото увреждане. При тази фактическа обстановка се налага изводът,
че са налице предпоставките за ангажиране отговорността на ответника за
заплащане на ищцата на обезщетение за претърпени имуществени вреди,
изразяващи се в разходите за болногледач за претендирания период от
18.03.2018 г. до 18.06.2018 г. за сумата от 600 лв., като искът за периода от
19.06.2018 г. до 18.11.2018 г. до пълния претендиран размер от 1600 лв.
следва да бъде отхвърлен. Върху сумата от 600 лв. се дължи лихва за забава
съгласно чл. 497, ал. 1, т. 1 КЗ от 27.05.2020 г. до окончателното изплащане.
Искът за законна лихва за забава за периода от 18.03.2018 г. до 26.05.2020 г.
19
следва да бъде отхвърлен, като неоснователен.
Претенцията за осъждане на ответника да заплати на ищцата разходи за
заплащане на рехабилитатор за 30 сеанса в размер на 30 лв. всеки в периода
20.05.2018 г. – 20.08.2018 г. в размер на 900,00 лв. e основателна.
Отчитайки възможната заинтересованост на свид. Добрев, съгласно чл. 172
ГПК, настоящият съдебен състав счита, че показанията му в тази част следва
да бъдат кредитирани като обективни, тъй като същите са изградени на база
на директни възприятия и не се опровергават от останалите доказателства.
Свидетелят излага, че първите месеци след катастрофата съпругата му е била
посещавана от рехабилитатор. От заключението на СМЕ може да се направи
извод, че принципно такъв тип професионална помощ е нужна при подобни
увреждания, като дори 10 процедури са нормативно признати и се покриват
от НЗОК. От изслушването на вещото лице става ясно, че лечебна физкултура
е била нужна на ищцата дори за по-дълъг от претендирания период – за 6
месеца, следователно доста повече от покритите от НЗОК. Поради това
исковата претенция за разходи за заплащане на рехабилитатор 30 сеанса в
периода 20.05.2018 г. – 20.08.2018 г. е основателна. Липсват доказателства, от
които да се направи извод какъв е размерът на заплатените за лечебна
физкултура суми. При това положение, доколкото искът е доказан по
основание, следва да се приложи разпоредбата на чл. 162 ГПК, като съдът по
своя преценка приема, че размерът на заплатената сума е 900 лв. – по 30 лв. на
сеанс. С оглед на това са налице предпоставките за ангажиране отговорността
на ответника за заплащане на ищцата на обезщетение за претърпените
имуществени вреди. Върху тази сума се дължи лихва за забава съгласно чл.
497, ал. 1, т. 1 КЗ от 27.05.2020 г. до окончателното плащане на сумата. Искът
за лихва за периода от 20.05.2018 г. до 26.05.2020 г. следва да бъде отхвърлен,
като неоснователен.
Претенцията за осъждане на ответника да заплати на ищцата разходи за
транспорт в размер на 200 лв. е неоснователна. Не може да бъде направен
извод, дали претендираните разходи действително са сторени, както дали, ако
са направени са в причинно-следствена връзка с уврежданията на ищцата
вследствие на процесното ПТП. Показанията на свид. Д. са единственият
доказателствен източник за извършване на разходи за транспорт и по-
20
конкретно заплащане на гориво. Те са изключително неконкретни като размер
на заплатените суми и период, когато са заплатени. Липсват и писмени
доказателства като фискални бонове или билети, които да подкрепят
показанията на свидетеля. Дори да бъдат кредитирани, тъй като не са оборени
от други доказателства, в тази част, не може да се направи сигурен извод, че
разходите са били в причинно-следствена връзка с уврежданията. Не е ясно
кога са осъществени пътуванията, както и ползвала ли е и ако да за какво,
медицинска помощ ищцата, в периодите, когато са осъществявани.
Доколкото по делото множество от претенциите са свързани с медицински
услуги във връзка с кардиологичните проблеми без данни за точен период
на пътуванията и във връзка с кои медицински услуги са предприети, а
разходите направени, наличието на причинно-следствена връзка е недоказано.
С оглед на това не са налице предпоставките за ангажиране отговорността на
ответника за заплащане на ищцата на обезщетение за претърпените
имуществени вреди.
Поради неоснователността на главния неоснователен е и акцесорният
иск за законна лихва за забава за периода законната лихва върху присъдената
сума от 18.03.2018 г. до окончателното изплащане на сумата.
Възражението на ответника за съпричиняване е неоснователно поради
липса на доказателства е негова подкрепа.
По разноските:
На първо място, на основание чл. 78, ал. 8 ГПК вр. чл. 37 ЗПП вр. чл.
25, ал. 1 в полза на ответника следва да бъде определено юрисконсултско
възнаграждение в размер на 150 лв. Това е така с оглед фактическата и правна
сложност на делото, която не е ниска предявени са повече от 10 обективно
съединени иска, както и цената на исковете.
Сборът на размера на исковите претенции е 12009.90 лв., а размерът на
уважената им част 5 500.35 лв.
Неоснователно е възражението на ответника, че е признал иска и не е
дал повод за завеждане на делото, поради което частично следва да бъде
освободен от разноски. Действително част от исковите претенции са
признати, но не са заплатени. Липсват данни ответникът да е правил опит за
21
контакт с ищцата, чрез който да уточнят начина на плащане. При това
положение не може да се приеме, че не е дал повод за завеждане на делото,
след като не е заплатил признатите задължения.
Предвид изхода на делото на основание чл. 78, ал. 1 ГПК ответникът
следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените в производството
разноски 856.61 лв. (220,01 лв. държавна такса, 407.61 лв. адвокатско
възнаграждение и 228.99 лв. депозит за изготвяне на СМЕ) съразмерно с
уважената част от исковете.
Възражението на ответника по чл. 78, ал. 5 ГПК е неоснователно. В чл.
7, ал. 2, т. 4 от Наредба № 1 от 9.07.2004 г. за минималните размери на
адвокатските възнаграждения е установено, че минималният размер на
адвокатско възнаграждение при интерес от 12009.90 лв. е 890.30 лв. В случая
заплатеното на адв. Николова-Колева възнаграждение е 890 лв., т.е. с 0.30 лв.
под минимума и не подлежи на намаляване.
Предвид изхода на делото на основание чл. 78, ал. 8 вр. ал. 3 ГПК
ищецът следва да бъде осъден да заплати на ответника сумата от 81.30 лв.
юрисконсултско възнаграждение съразмерно с отхвърлената част от исковете.
Мотивиран от горното, Районен съд – Ихтиман, пети състав
РЕШИ:
ОСЪЖДА „ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД, ЕИК ............, със
седалище и адрес на управление гр. София, бул. „Княз Ал. Дондуков“ № 68
ДА ЗАПЛАТИ на ЕЛ. АН. Д., ЕГН **********, с адрес гр. Казанлък, ул.
„Изток“, бл. ., вх. ., ет. .на основание чл. 432, ал. 1 КЗ и чл. 497, ал. 1, т. 1 КЗ
застрахователно обезщетение за претърпени имуществени вреди в резултат на
пътно транспортно произшествие настъпило 18.03.2018 г. и наличие на
задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ по полица № B.............
в размер на 190.45 лв. разходи за лекарства, ведно със законната лихва за
периода от 27.05.2020 г. до окончателно изплащане на сумата, като
ОТХВЪРЛЯ иска до пълния претендиран размер от 248,16 лв., както и иска
за законната лихва за периода от 20.03.2018 г. до 26.05.2020 г.
22
ОТХВЪРЛЯ иска на ЕЛ. АН. Д., ЕГН **********, с адрес гр. К., ул.
„Изток“, бл. . вх. .ет. .на основание чл. 432, ал. 1 КЗ и чл. 497, ал. 1, т. 1 КЗ
„ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД, ЕИК ...със седалище и адрес на
управление гр. София, бул. „Княз Ал. Дондуков“ № 68 да заплати на ищцата
на основание чл. 432, ал. 1 КЗ и чл. 497, ал. 1, т. 1 КЗ застрахователно
обезщетение за претърпени имуществени вреди в резултат на пътно
транспортно произшествие настъпило 18.03.2018 г. и наличие на
задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ по полица №
BG/08/117003085813 в размер на 1440,00 лв. допълнителни разходи за силна
храна /усилена диета/ за периода от 18.03.2018 г. до 18.11.2018 г. и иска за
присъждане на законната лихва за периода от 18.03.2018 г. до окончателното
изплащане на сумата.
ОСЪЖДА „ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. София, бул. „Княз Ал. Дондуков“ № 68
ДА ЗАПЛАТИ на ЕЛ. АН. Д., ЕГН **********, с адрес гр. К. ул. „Изток“, бл.
.вх. . ет. .на основание чл. 432, ал. 1 КЗ и чл. 497, ал. 1, т. 1 КЗ
застрахователно обезщетение за претърпени имуществени вреди в резултат на
пътно транспортно произшествие настъпило 18.03.2018 г. и наличие на
задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ по полица №
BG/08/117003085813 в размер на 2046,00 лв. разходи за закупуване на
медицинско изделие, ведно със законната лихва за периода от 27.05.2020 г. до
окончателно изплащане на сумата, като ОТХВЪРЛЯ иска за законната лихва
за периода от 19.03.2018 г. до 26.05.2020 г.
ОСЪЖДА „ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. София, бул. „Княз Ал. Дондуков“ № 68
ДА ЗАПЛАТИ на ЕЛ. АН. Д., ЕГН **********, с адрес гр. Казанлък, ул.
„Изток“, бл. 28, вх. Е, ет. 7 на основание чл. 432, ал. 1 КЗ и чл. 497, ал. 1, т. 1
КЗ застрахователно обезщетение за претърпени имуществени вреди в
резултат на пътно транспортно произшествие настъпило 18.03.2018 г. и
наличие на задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ по полица
№ BG/08/117003085813 в размер на 10 лв. разходи за заплащане на копие на
образно изследване на диск, ведно със законната лихва за периода от
27.05.2020 г. до окончателно изплащане на сумата, като ОТХВЪРЛЯ иска за
законната лихва за периода от 22.03.2018 г. до 26.05.2020 г.
23
ОТХВЪРЛЯ иска на ЕЛ. АН. Д., ЕГН **********, с адрес гр. К.ул.
„Изток“, бл. ., вх. ., ет. .на основание чл. 432, ал. 1 КЗ и чл. 497, ал. 1, т. 1 КЗ
„ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД, ЕИК.....със седалище и адрес на
управление гр. София, бул. „Княз Ал. Дондуков“ № 68 да заплати на ищцата
на основание чл. 432, ал. 1 КЗ и чл. 497, ал. 1, т. 1 КЗ застрахователно
обезщетение за претърпени имуществени вреди в резултат на пътно
транспортно произшествие настъпило 18.03.2018 г. и наличие на
задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ по полица №
BG/08/117003085813 в размер на 80,00 лв. разходи за заплащане на
консултативен преглед с избор на лекар и иска за присъждане на законната
лихва за периода от 07.10.2018 г. до окончателното изплащане на сумата.
ОТХВЪРЛЯ иска на ЕЛ. АН. Д., ЕГН **********, с адрес гр. К. ул.
„Изток“, бл. ., вх. ., ет. .на основание чл. 432, ал. 1 КЗ и чл. 497, ал. 1, т. 1 КЗ
„ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД, ЕИК .... със седалище и адрес на
управление гр. София, бул. „Княз Ал. Дондуков“ № 68 да заплати на ищцата
на основание чл. 432, ал. 1 КЗ и чл. 497, ал. 1, т. 1 КЗ застрахователно
обезщетение за претърпени имуществени вреди в резултат на пътно
транспортно произшествие настъпило 18.03.2018 г. и наличие на
задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ по полица №
BG/08/117003085813 в размер на 150,00 лв. разходи за заплащане на такса
битово обслужване в кардиология и иска за присъждане на законната лихва за
периода от 29.10.2019 г. до окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА „ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД, ЕИК.......... със
седалище и адрес на управление гр. София, бул. „Княз Ал. Дондуков“ № 68
ДА ЗАПЛАТИ на ЕЛ. АН. Д., ЕГН **********, с адрес гр. К., ул. „Изток“,
бл. ., вх. . ет. . на основание чл. 432, ал. 1 КЗ и чл. 497, ал. 1, т. 1 КЗ
застрахователно обезщетение за претърпени имуществени вреди в резултат на
пътно транспортно произшествие настъпило 18.03.2018 г. и наличие на
задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ по полица №
BG/08/117003085813 в размер на 60 лв. разходи за закупуване на луга, ведно
със законната лихва за периода от 27.05.2020 г. до окончателно изплащане на
сумата, като ОТХВЪРЛЯ иска за законната лихва за периода от 10.07.2018 г.
до 26.05.2020 г.
24
ОСЪЖДА „ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД, ЕИК .............със
седалище и адрес на управление гр. София, бул. „Княз Ал. Дондуков“ № 68
ДА ЗАПЛАТИ на ЕЛ. АН. Д., ЕГН **********, с адрес гр. Казанлък, ул.
„Изток“, бл. ..., вх. . ет. .на основание чл. 432, ал. 1 КЗ и чл. 497, ал. 1, т. 1 КЗ
застрахователно обезщетение за претърпени имуществени вреди в резултат на
пътно транспортно произшествие настъпило 18.03.2018 г. и наличие на
задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ по полица №
BG/08/117003085813 в размер на 18 лв. разходи за заплащане на рентген,
ведно със законната лихва за периода от 27.05.2020 г. до окончателно
изплащане на сумата, като ОТХВЪРЛЯ иска за законната лихва за периода
от 29.05.2018 г. до 26.05.2020 г.
ОСЪЖДА „ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД, ЕИК..........., със
седалище и адрес на управление гр. София, бул. „Княз Ал. Дондуков“ № 68
ДА ЗАПЛАТИ на ЕЛ. АН. Д., ЕГН **********, с адрес гр. К..., ул. „Изток“,
бл. ... вх.., ет. . на основание чл. 432, ал. 1 КЗ и чл. 497, ал. 1, т. 1 КЗ
застрахователно обезщетение за претърпени имуществени вреди в резултат на
пътно транспортно произшествие настъпило 18.03.2018 г. и наличие на
задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ по полица №
BG/08/117003085813 в размер на 27.50 лв. разходи за заплащане на рентген,
ведно със законната лихва за периода от 27.05.2020 г. до окончателно
изплащане на сумата, като ОТХВЪРЛЯ иска за законната лихва за периода
от 31.03.2018 г. до 26.05.2020 г.
ОТХВЪРЛЯ иска на ЕЛ. АН. Д., ЕГН **********, с адрес гр. К.. ул.
„Изток“, бл. ., вх. . ет. . на основание чл. 432, ал. 1 КЗ и чл. 497, ал. 1, т. 1 КЗ
„ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД, ЕИК .........., със седалище и адрес на
управление гр. София, бул. „Княз Ал. Дондуков“ № 68 да заплати на ищцата
на основание чл. 432, ал. 1 КЗ и чл. 497, ал. 1, т. 1 КЗ застрахователно
обезщетение за претърпени имуществени вреди в резултат на пътно
транспортно произшествие настъпило 18.03.2018 г. и наличие на
задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ по полица №
BG/08/117003085813 в размер на 140,00 лв. разходи за заплащане на за
заплащане на медицински услуги и иска за присъждане на законната лихва за
периода от 12.02.2019 г. до окончателното изплащане на сумата.
25
ОТХВЪРЛЯ иска на ЕЛ. АН. Д., ЕГН **********, с адрес гр. К.., ул.
„Изток“, бл. .. вх. ., ет. . на основание чл. 432, ал. 1 КЗ и чл. 497, ал. 1, т. 1 КЗ
„ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД, ЕИК ............... със седалище и адрес
на управление гр. София, бул. „Княз Ал. Дондуков“ № 68 да заплати на
ищцата на основание чл. 432, ал. 1 КЗ и чл. 497, ал. 1, т. 1 КЗ застрахователно
обезщетение за претърпени имуществени вреди в резултат на пътно
транспортно произшествие настъпило 18.03.2018 г. и наличие на
задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ по полица №
BG/08/117003085813 в размер на 80,00 лв. разходи за заплащане на за
заплащане на медицински услуги и иска за присъждане на законната лихва за
периода от 19.02.2019 г. до окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА „ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД, ЕИК........... със
седалище и адрес на управление гр. София, бул. „Княз Ал. Дондуков“ № 68
ДА ЗАПЛАТИ на ЕЛ. АН. Д., ЕГН **********, с адрес гр. К. ул. „Изток“, бл.
. вх.. ет. . на основание чл. 432, ал. 1 КЗ и чл. 497, ал. 1, т. 1 КЗ
застрахователно обезщетение за претърпени имуществени вреди в резултат на
пътно транспортно произшествие настъпило 18.03.2018 г. и наличие на
задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ по полица №
BG/08/117003085813 в размер на 456.50 лв. разходи за заплащане на
процедури, ведно със законната лихва за периода от 27.05.2020 г. до
окончателно изплащане на сумата, като ОТХВЪРЛЯ иска за законната лихва
за периода от 10.07.2018 г. до 26.05.2020 г.
ОСЪЖДА „ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД, ЕИК ............, със
седалище и адрес на управление гр. София, бул. „Княз Ал. Дондуков“ № 68
ДА ЗАПЛАТИ на ЕЛ. АН. Д., ЕГН **********, с адрес гр. К.. ул. „Изток“,
бл. . вх.. ет. . на основание чл. 432, ал. 1 КЗ и чл. 497, ал. 1, т. 1 КЗ
застрахователно обезщетение за претърпени имуществени вреди в резултат на
пътно транспортно произшествие настъпило 18.03.2018 г. и наличие на
задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ по полица №
BG/08/117003085813 в размер на 360,00 лв. разходи за заплащане на
процедури, ведно със законната лихва за периода от 27.05.2020 г. до
окончателно изплащане на сумата, като ОТХВЪРЛЯ иска за законната лихва
за периода от 18.06.2018 г. до 26.05.2020 г.
26
ОСЪЖДА „ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД, ЕИК ...., със
седалище и адрес на управление гр. София, бул. „Княз Ал. Дондуков“ № 68
ДА ЗАПЛАТИ на ЕЛ. АН. Д., ЕГН **********, с адрес гр. К..ул. „Изток“, бл.
.. вх.., ет. .на основание чл. 432, ал. 1 КЗ и чл. 497, ал. 1, т. 1 КЗ
застрахователно обезщетение за претърпени имуществени вреди в резултат на
пътно транспортно произшествие настъпило 18.03.2018 г. и наличие на
задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ по полица №
BG/08/117003085813 в размер на 126,00 лв. разходи за заплащане на
процедури, ведно със законната лихва за периода от 27.05.2020 г. до
окончателно изплащане на сумата, като ОТХВЪРЛЯ иска за законната лихва
за периода от 11.05.2018 г. до 26.05.2020 г.
ОСЪЖДА „ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД, ЕИК ............ със
седалище и адрес на управление гр. София, бул. „Княз Ал. Дондуков“ № 68
ДА ЗАПЛАТИ на ЕЛ. АН. Д., ЕГН **********, с адрес гр. К. ул. „Изток“, бл.
.. вх. ., ет. . на основание чл. 432, ал. 1 КЗ и чл. 497, ал. 1, т. 1 КЗ
застрахователно обезщетение за претърпени имуществени вреди в резултат на
пътно транспортно произшествие настъпило 18.03.2018 г. и наличие на
задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ по полица №
BG/08/117003085813 в размер на 380,00 лв. разходи за заплащане на
процедури, ведно със законната лихва за периода от 27.05.2020 г. до
окончателно изплащане на сумата, като ОТХВЪРЛЯ иска за законната лихва
за периода от 28.05.2018 г. до 26.05.2020 г.
ОСЪЖДА „ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД, ЕИК ............. със
седалище и адрес на управление гр. София, бул. „Княз Ал. Дондуков“ № 68
ДА ЗАПЛАТИ на ЕЛ. АН. Д., ЕГН **********, с адрес гр. К. ул. „Изток“,
бл.. вх. .ет. . на основание чл. 432, ал. 1 КЗ и чл. 497, ал. 1, т. 1 КЗ
застрахователно обезщетение за претърпени имуществени вреди в резултат на
пътно транспортно произшествие настъпило 18.03.2018 г. и наличие на
задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ по полица №
BG/08/117003085813 в размер на 90,00 лв. разходи за заплащане на
процедури, ведно със законната лихва за периода от 27.05.2020 г. до
окончателно изплащане на сумата, като ОТХВЪРЛЯ иска за законната лихва
за периода от 19.05.2018 г. до 26.05.2020 г.
27
ОСЪЖДА „ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД, ЕИК ............. със
седалище и адрес на управление гр. София, бул. „Княз Ал. Дондуков“ № 68
ДА ЗАПЛАТИ на ЕЛ. АН. Д., ЕГН **********, с адрес гр. К..ул. „Изток“, бл.
..вх. .ет. .на основание чл. 432, ал. 1 КЗ и чл. 497, ал. 1, т. 1 КЗ
застрахователно обезщетение за претърпени имуществени вреди в резултат на
пътно транспортно произшествие настъпило 18.03.2018 г. и наличие на
задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ по полица №
BG/08/117003085813 в размер на 114,00 лв. разходи за заплащане на
процедури, ведно със законната лихва за периода от 27.05.2020 г. до
окончателно изплащане на сумата, като ОТХВЪРЛЯ иска за законната лихва
за периода от 06.06.2018 г. до 26.05.2020 г.
ОТХВЪРЛЯ иска на ЕЛ. АН. Д., ЕГН **********, с адрес гр. К. ул.
„Изток“, бл. . вх. . ет. .на основание чл. 432, ал. 1 КЗ и чл. 497, ал. 1, т. 1 КЗ
„ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД, ЕИК .......... със седалище и адрес на
управление гр. София, бул. „Княз Ал. Дондуков“ № 68 да заплати на ищцата
на основание чл. 432, ал. 1 КЗ и чл. 497, ал. 1, т. 1 КЗ застрахователно
обезщетение за претърпени имуществени вреди в резултат на пътно
транспортно произшествие настъпило 18.03.2018 г. и наличие на
задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ по полица №
BG/08/117003085813 в размер на 11,60 лв. разходи за заплащане на
потребителска такса и иска за присъждане на законната лихва за периода от
09.07.2018 г. до окончателното изплащане на сумата.
ОТХВЪРЛЯ иска на ЕЛ. АН. Д., ЕГН **********, с адрес гр. К.. ул.
„Изток“, бл. . вх. ., ет..на основание чл. 432, ал. 1 КЗ и чл. 497, ал. 1, т. 1 КЗ
„ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД, ЕИК ........... със седалище и адрес на
управление гр. София, бул. „Княз Ал. Дондуков“ № 68 да заплати на ищцата
на основание чл. 432, ал. 1 КЗ и чл. 497, ал. 1, т. 1 КЗ застрахователно
обезщетение за претърпени имуществени вреди в резултат на пътно
транспортно произшествие настъпило 18.03.2018 г. и наличие на
задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ по полица №
BG/08/117003085813 в размер на 12,00 лв. разходи за заплащане на запис на
диск и иска за присъждане на законната лихва за периода от 29.10.2018 г. до
окончателното изплащане на сумата.
28
ОСЪЖДА „ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД, ЕИК ..............със
седалище и адрес на управление гр. София, бул. „Княз Ал. Дондуков“ № 68
ДА ЗАПЛАТИ на ЕЛ. АН. Д., ЕГН **********, с адрес гр. К..ул. „Изток“, бл.
.. вх. . ет. . на основание чл. 432, ал. 1 КЗ и чл. 497, ал. 1, т. 1 КЗ
застрахователно обезщетение за претърпени имуществени вреди в резултат на
пътно транспортно произшествие настъпило 18.03.2018 г. и наличие на
задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ по полица №
BG/08/117003085813 в размер на 25,00 лв. разходи за заплащане на
медицинска услуга, ведно със законната лихва за периода от 27.05.2020 г. до
окончателно изплащане на сумата, като ОТХВЪРЛЯ иска за законната лихва
за периода от 30.03.2018 г. до 26.05.2020 г.
ОТХВЪРЛЯ иска на ЕЛ. АН. Д., ЕГН **********, с адрес гр. К. ул.
„Изток“, бл. ., вх. ., ет..на основание чл. 432, ал. 1 КЗ и чл. 497, ал. 1, т. 1 КЗ
„ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД, ЕИК............ със седалище и адрес на
управление гр. София, бул. „Княз Ал. Дондуков“ № 68 да заплати на ищцата
на основание чл. 432, ал. 1 КЗ и чл. 497, ал. 1, т. 1 КЗ застрахователно
обезщетение за претърпени имуществени вреди в резултат на пътно
транспортно произшествие настъпило 18.03.2018 г. и наличие на
задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ по полица №
BG/08/117003085813 в размер на 25,00 лв. разходи за заплащане на
медицинска услуга и иска за присъждане на законната лихва за периода от
30.03.2018 г. до окончателното изплащане на сумата.
ОТХВЪРЛЯ иска на ЕЛ. АН. Д., ЕГН **********, с адрес гр. К., ул.
„Изток“, бл. . вх.. ет. . на основание чл. 432, ал. 1 КЗ и чл. 497, ал. 1, т. 1 КЗ
„ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД, ЕИК ............ със седалище и адрес на
управление гр. София, бул. „Княз Ал. Дондуков“ № 68 да заплати на ищцата
на основание чл. 432, ал. 1 КЗ и чл. 497, ал. 1, т. 1 КЗ застрахователно
обезщетение за претърпени имуществени вреди в резултат на пътно
транспортно произшествие настъпило 18.03.2018 г. и наличие на
задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ по полица №
BG/08/117003085813 в размер на 37,00 лв. разходи за заплащане на
телемониторинг и иска за присъждане на законната лихва за периода от
19.12.2018 г. до окончателното изплащане на сумата.
29
ОСЪЖДА „ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД, ЕИК ............ със
седалище и адрес на управление гр. София, бул. „Княз Ал. Дондуков“ № 68
ДА ЗАПЛАТИ на ЕЛ. АН. Д., ЕГН **********, с адрес гр. К... ул. „Изток“,
бл.., вх. ., ет. . на основание чл. 432, ал. 1 КЗ и чл. 497, ал. 1, т. 1 КЗ
застрахователно обезщетение за претърпени имуществени вреди в резултат на
пътно транспортно произшествие настъпило 18.03.2018 г. и наличие на
задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ по полица №
BG/08/117003085813 в размер на 62,30 лв. разходи за заплащане на
медицински изследвания, ведно със законната лихва за периода от 27.05.2020
г. до окончателно изплащане на сумата, като ОТХВЪРЛЯ иска за законната
лихва за периода от 07.08.2018 г. до 26.05.2020 г.
ОСЪЖДА „ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД, ЕИК............... със
седалище и адрес на управление гр. София, бул. „Княз Ал. Дондуков“ № 68
ДА ЗАПЛАТИ на ЕЛ. АН. Д., ЕГН **********, с адрес гр. К.. ул. „Изток“,
бл.вх.., ет. . на основание чл. 432, ал. 1 КЗ и чл. 497, ал. 1, т. 1 КЗ
застрахователно обезщетение за претърпени имуществени вреди в резултат на
пътно транспортно произшествие настъпило 18.03.2018 г. и наличие на
задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ по полица №
BG/08/117003085813 в размер на 34,60 лв. разходи за заплащане на
медицински изследвания, ведно със законната лихва за периода от 27.05.2020
г. до окончателно изплащане на сумата, като ОТХВЪРЛЯ иска за законната
лихва за периода от 25.09.2018 г. до 26.05.2020 г.
ОТХВЪРЛЯ иска на ЕЛ. АН. Д., ЕГН **********, с адрес гр. К..ул.
„Изток“, бл. .вх. . ет. . на основание чл. 432, ал. 1 КЗ и чл. 497, ал. 1, т. 1 КЗ
„ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД, ЕИК............ със седалище и адрес на
управление гр. София, бул. „Княз Ал. Дондуков“ № 68 да заплати на ищцата
на основание чл. 432, ал. 1 КЗ и чл. 497, ал. 1, т. 1 КЗ застрахователно
обезщетение за претърпени имуществени вреди в резултат на пътно
транспортно произшествие настъпило 18.03.2018 г. и наличие на
задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ по полица №
BG/08/117003085813 в размер на 805,00 лв. разходи за заплащане на хотелско
настаняване и иска за присъждане на законната лихва за периода от
25.12.2018 г. до окончателното изплащане на сумата.
30
ОТХВЪРЛЯ иска на ЕЛ. АН. Д., ЕГН **********, с адрес гр. К. ул.
„Изток“, бл..вх. ., ет. . на основание чл. 432, ал. 1 КЗ и чл. 497, ал. 1, т. 1 КЗ
„ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД, ЕИК............., със седалище и адрес на
управление гр. София, бул. „Княз Ал. Дондуков“ № 68 да заплати на ищцата
на основание чл. 432, ал. 1 КЗ и чл. 497, ал. 1, т. 1 КЗ застрахователно
обезщетение за претърпени имуществени вреди в резултат на пътно
транспортно произшествие настъпило 18.03.2018 г. и наличие на
задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ по полица №
BG/08/117003085813 в размер на 1721,74 лв. разходи за заплащане на
хотелско настаняване и иска за присъждане на законната лихва за периода от
07.05.2018 г. до окончателното изплащане на сумата.
ОТХВЪРЛЯ иска на ЕЛ. АН. Д., ЕГН **********, с адрес гр. К.ул.
„Изток“, бл., вх. ., ет. . на основание чл. 432, ал. 1 КЗ и чл. 497, ал. 1, т. 1 КЗ
„ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД, ЕИК..........., със седалище и адрес на
управление гр. София, бул. „Княз Ал. Дондуков“ № 68 да заплати на ищцата
на основание чл. 432, ал. 1 КЗ и чл. 497, ал. 1, т. 1 КЗ застрахователно
обезщетение за претърпени имуществени вреди в резултат на пътно
транспортно произшествие настъпило 18.03.2018 г. и наличие на
задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ по полица №
BG/08/117003085813 в размер на 750,00 лв. разходи за заплащане на хотелско
настаняване и иска за присъждане на законната лихва за периода от
27.04.2019 г. до окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА „ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД, ЕИК............. със
седалище и адрес на управление гр. София, бул. „Княз Ал. Дондуков“ № 68
ДА ЗАПЛАТИ на ЕЛ. АН. Д., ЕГН **********, с адрес гр. К. ул. „Изток“, бл.
. вх. . ет. . на основание чл. 432, ал. 1 КЗ и чл. 497, ал. 1, т. 1 КЗ
застрахователно обезщетение за претърпени имуществени вреди в резултат на
пътно транспортно произшествие настъпило 18.03.2018 г. и наличие на
задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ по полица №
BG/08/117003085813 в размер на 600,00 лв. разходите за болногледач за
претендирания период от 18.03.2018 г. до 18.06.2018, ведно със законната
лихва за периода от 27.05.2020 г. до окончателно изплащане на сумата, като
ОТХВЪРЛЯ иска до пълния претендиран размер от 1600,00 лв. за периода
от 19.06.2018 г. до 18.11.2018 г., както и иска за законната лихва за периода от
31
18.03.2018 г. до 26.05.2020 г.
ОСЪЖДА „ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД, ЕИК ..... със
седалище и адрес на управление гр. София, бул. „Княз Ал. Дондуков“ № 68
ДА ЗАПЛАТИ на ЕЛ. АН. Д., ЕГН **********, с адрес гр. К... ул. „Изток“,
бл. ., вх. ., ет. . на основание чл. 432, ал. 1 КЗ и чл. 497, ал. 1, т. 1 КЗ
застрахователно обезщетение за претърпени имуществени вреди в резултат на
пътно транспортно произшествие настъпило 18.03.2018 г. и наличие на
задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ по полица №
BG/08/117003085813 в размер на 900,00 лв. разходи за заплащане на
рехабилитатор за периода, ведно със законната лихва за периода от
27.05.2020 г. до окончателно изплащане на сумата, като ОТХВЪРЛЯ иска за
законната лихва за периода от 20.05.2018 г. до 26.05.2020 г.
ОТХВЪРЛЯ иска на ЕЛ. АН. Д., ЕГН **********, с адрес гр. К. ул.
„Изток“, бл. .вх. . ет. . на основание чл. 432, ал. 1 КЗ и чл. 497, ал. 1, т. 1 КЗ
„ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД, ЕИК................., със седалище и адрес
на управление гр. София, бул. „Княз Ал. Дондуков“ № 68 да заплати на
ищцата на основание чл. 432, ал. 1 КЗ и чл. 497, ал. 1, т. 1 КЗ застрахователно
обезщетение за претърпени имуществени вреди в резултат на пътно
транспортно произшествие настъпило 18.03.2018 г. и наличие на
задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ по полица №
BG/08/117003085813 в размер на 200,00 лв. разходи за транспорт и иска за
присъждане на законната лихва за периода от 18.03.2018 г. до окончателното
изплащане на сумата.
ОСЪЖДА „ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД, ЕИК ............. със
седалище и адрес на управление гр. София, бул. „Княз Ал. Дондуков“ № 68
ДА ЗАПЛАТИ на ЕЛ. АН. Д., ЕГН **********, с адрес гр. К., ул. „Изток“,
бл. ., вх.. ет. . на основание чл. 78, ал. 1 ГПК 856.61 лв. разноски в
производството съразмерно с уважената част от исковете.
ОСЪЖДА ЕЛ. АН. Д., ЕГН **********, с адрес гр. К.л. „Изток“, бл.
.вх. ., ет. . ДА ЗАПЛАТИ на „ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД, ЕИК
............. със седалище и адрес на управление гр. София, бул. „Княз Ал.
Дондуков“ № 68 на основание чл. 78, ал. 8 вр. ал. 3 ГПК 81.30 лв. разноски в
производството съразмерно с отхвърлената част от исковете.
32
Решението може да се обжалва в двуседмичен срок от съобщаването му
на страните пред Софийския окръжен съд.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Ихтиман: _______________________
33