О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
№…………../……………..2018 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯ БАЖЛЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА МАКАРИЕВА
СВЕТЛАНА ЦАНКОВА
като разгледа докладваното
от съдия Бажлекова
въззивно гражданско дело № 1240 по
описа за 2018 г.,
за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на
чл. 248 от ГПК.
Образувано е по молба вх. № 28631/05.10.2018 г. от „Енерго – Про Продажби“ АД, чрез адв. В.М., с
искане за изменение в частта за разноските на постановеното по делото Решение №
1577/28.09.2018 г. В молбата се излага становище за прекомерност на присъдените
по делото разноски и се моли същите да бъдат редуцирани до минималния размер,
предвиден в Наредба № 1/09.07.2004 г.
В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК не е постъпил отговор от насрещната
страна.
За да се произнесе по нея, настоящият състав съобрази:
Молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК, изхожда от надлежна
страна, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е
неоснователна по следните съображения:
Производството по делото е образувано по
повод въззивна жалба на „Енерго-про Продажби” АД срещу решение №
876/06.03.2018 г., постановено по гр.д. №15283/17 г. по описа на ВРС, с което е
прието за установено в отношенията между страните, че Ю. С.А., ЕГН **********,
не дължи на „Енерго-про Продажби” АД сумата от
627,44лв., представляваща корекция на потребена,
неотчетена и неплатена стойност на електроенергия за обект с кл.№ **********, за периода 29.03.2016 г. - 26.06.2016 г.,
на осн. чл.124, ал.1 от ГПК и жалбоподателят е осъден
да заплати съдебни разноски в размер на 450лв., на основание чл.78, ал.1 ГПК.
С Решение № 1577/28.09.2018
г. съставът на Варненски окръжен съд се е произнесъл, като е потвърдил
обжалваното първоинстанционно решение и е присъдил
разноски в полза на въззиваемата страна в размер на 400
лв.
В мотивите на съдебното
решение, съставът на ВОС е обсъдил направеното възражение за прекомерност на
заплатеното от насрещната страна адвокатско възнаграждение, като е приел, че
същото е неоснователно. Разноските са присъдени в размера, в който са
направени, с оглед сложността на процеса, неговото времетраене и изготвянето на
отговор на въззивна жалба.
С оглед на изложеното,
съдът намира, че молбата по чл. 248 от ГПК, е неоснователна и следва да се
остави без уважение.
Мотивиран от изложеното, съдът
О П
Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. №
28631/05.10.2018 г. от „Енерго – Про
Продажби“ АД, чрез адв. В.М., с искане за изменение в частта за
разноските на Решение № 1577/28.09.2018г.,
постановено по в.гр. дело № 1240/2018 г. по описа на ВОС.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване, по арг. на чл. 248, ал. 3 от ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.