ПРОТОКОЛ
№ 2049
гр. Варна, 14.12.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Деспина Г. Георгиева
Членове:Златина Ив. Кавърджикова
Иванка Д. Дрингова
при участието на секретаря Доника Здр. Христова
Сложи за разглеждане докладваното от Деспина Г. Георгиева Въззивно
гражданско дело № 20223100502045 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Въззивникът Д. Л. К., редовно призован, явява се лично; представлява
се от адв. Р.М., редовно упълномощена и приета от съда отпреди.
Въззиваемата В. И. В. - К.А, редовно призована, явява се лично;
представлява се от адв.Вл.К., редовно упълномощен и приет от съда отпреди.
Контролираща страна Дирекция ,,СП“ – Варна, редовно призована;
не изпраща представител.
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
Адв. К.: Преди да се даде ход на делото, има безброй процесуални
проблеми, моля да ги изчистим преди това.
Председателят на състава и докладчик по делото съдия Деспина
Георгиева, намира за уместно да съобщи на страните следните факти: Поради
дългогодишната си практика познава, както майката на въззивника Д. Л. К.,
Х. К.а дългогодишен административен ръководител на ДСИ при РС-Варна;
познава сестрата на въззивника, т.к. същата е била служител в Гражданско
1
отделение на ОС – Варна преди повече от 15г, както и неговата баба, която се
е явявала като адвокат по дела, след като е завършила кариерата си като
съдия. Същото важи и за останалите членове на съдебния състав – съдия
Златина Кавърджикова и съдия Иванка Дрингова.
Въпреки тези обстоятелства, съдебният състав счита, че може да бъде
обективен при разглеждането на делото, но в случай, че някоя от страните /и
по-конкретно обръщението е към въззиваемата/ счита, че това може да
породи някакво съмнение у нея и да бъде повод за последващи коментари,
има възможност да поиска отвод на съдебния състав.
В-емата В.: Благодаря, че ми съобщавате това. Не искам да правя отвод
на състава и разчитам на обективността Ви.
СЪДЪТ, предвид горното намира, че не са налице процесуални пречки
по хода на делото и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Въззивната жалба и отговорът са докладвани с Определение от
закрито заседание № 4321/ 21.11.2022г.
Адв. М.: Поддържаме въззивната жалба, оспорваме писмения отговор.
Запознати сме с доклада по делото и нямаме възражения.
Адв. К.: Поддържаме писмения отговор, оспорваме въззивната жалба.
Поддържам изцяло нашата жалба.
СЪДЪТ докладва молба вх.рег. № 28482/ 01.12.2022г, депозирана от
адв. Вл.К., процесуален представител на въззиваемата страна.
2
Адв. К.: Искам само да кажа на съда, че съм защитавал г-жа К.а в съда
и преди и поради това една врата ми се затвори под носа, с това приключвам.
Поддържам молбата от 01.12.2022г.
Необичайното на този процес е, че той не е един, касае се за група дела,
които се развиват паралелно и за много факти, които се трупат, поради което
ние сме в затруднение всички тези факти да ги представим на съда адекватно.
Моля да ми дадете възможност днес да направя ново доказателствено
искане, което касае нови факти. Фактите са свързани със здравословното
състояние на децата, представям фотографии на лицата на децата, от които се
вижда какво е тяхното състояние. Искам да бъде назначена от Вас или от друг
съд в друг град съдебно-медицинска експертиза. Представям писмен
документ - медицинска бележка. Децата постоянно боледуват, след като са
били при своя баща.
Представям писмени доказателства фотоснимки на едни много
екстравагантни неща, мога да обясня какви са, това са заклинания от ходжа.
Тези доказателства са свързани с една специфична дейност – посещение на
гадателка, която е във Варна, позволете ми да не кажа името на човека, който
я посещава, защото ще се засегнете; лично Вие - не, но като професионалист
може да се засегнете. Казвам името директно - г-жа К.а, майката на
въззивника, посещава тази заклинателка и непрекъснато прави това нещо. Аз
не вярвам лично, но има хора, които вярват. Гадателката е жива и здрава, но
отказва да даде показания като свидетел по данъчни причини. Представям
копия от заклинанията, които се поставят в дрехите на моята доверителка.
В-мата В.: Много са нещата, които твърдя, просто съм тук като майка,
защото става въпрос за съдбата на двете ми деца, надявам се да ме чуете и да
ме разберете като жени и майки. Притеснена съм.
Искаме да изложим факти, върху които да дискутираме. Децата, когато
са били при баща си и са върнати има някои неща от събития последно време,
след предното дело, които са се случили. Едно от нещата е натравяне, малко
са неща, които са битовизми, но за мен това са важни неща, т.е. те касаят
отглеждане на тези деца. Средата, в която трябва да бъдат предоставени и аз
да имам доверие, че те ще бъдат отглеждани, в крайна сметка целият този
процес, всичко това е свързано с един разширен режим и отглеждане на тези
деца, трябва да има някаква отговорност. В целия този процес децата
3
преживяха много, включително и аз, с изготвяне на експертизи и слушане на
свидетели, социални служби и т.н. Аз го правя като майка и съм длъжна да го
направя, защото виждам какви са последствията върху тях. Тези деца са
готови да дойдат лично и да говорят с Вас. Знам, че не може това да се случи,
но аз Ви го казвам, защото съм откровена и нямам от какво да крия. Децата
отиват стресирани в този дом, казват че не са обичани, казват, че го усещат,
защото любовта не може да се скрие и изиграе. Децата се връщат или
натровени, карани да ядат храни, които не обичат с упрек, че не ядат, защото
аз съм им забранявала да не се хранят в къщата на бабата, което не е вярно.
Искам децата да са обгрижвани и да имат време с баща си и дядо си в
нормални условия. Имат детска психика и следва да се пожалят. Аз не съм
лекар, в целия процес чувам само – лекар, лекар, аз не съм се оженила за
лекар, а за човек, баща на тези деца.Това, че е лекар не смятам, че има
основание да мине и да има компромиси и да бъде оневиняван. Аз работя
частен бизнес, занимавам се с търговия и украса.
Много е сложен въпросът откога сме разделени, след нашата сватба се
разделихме, три месеца след сватбата, след пет месеца, без да виждам Д., той
се върна. Събираме се и се разделяме.
На 28.06.2021г се разделихме последно. Винаги сме живеели в моето
жилище, което ми е наследствено и се намира в центъра на Варна,
представлява апартамент на ул. ,,Крепостна“. В момента живея там само с
децата. Преди това не съм била омъжена.
В-кът К.: Мога да кажа много неща относно този режим, който е
определен за децата. Искам да кажа, че това което се прави, петни името на
моето семейство, защото имам вече образувани две-три ДП-та, има срещу мен
подадени жалби и в Закрила на детето, там вече съм на щат, имам две дела за
домашно насилие, които са решени на въззивна инстанция и са в моя полза и
двете. Мисля, че не си струва да занимава настоящия състав с това.
Много пъти съм взимал децата болни, които след това съм лекувал, все
пак съм лекар и имам колеги-педиатри. Като баща не съм ги оставил да
боледуват. Не са били хоспитализирани, с изключение на А., който беше
хоспитализиран относно извършване на реконструкция на половия член, като
предстои още една операция най-вероятно в чужбина. Поради този факт
детето е силно подтиснато. Детето има силна емоционална връзка с мен, както
4
е споменато и в заключението на д-р Т., която е детски психиатър. Същото се
твърди и от закрила на детето, че де факто се правят начални мерки за
отчуждаване на децата от мен. Поради което сме и тук пред Вас днес,
евентуално за разширен режим.
Първо беше искът за правата на децата, защото при един от последните
пъти, като ги взимах, децата ми споделиха, че майка им е отишла в
командировка за 5 дни и децата са били отглеждани от трето лице – гледачка,
и ми споделиха, че това са им били най-трудните 5 дни в живота им. Явно е
била в командировка заради бизнеса . В случая те не са ми дадени аз да ги
гледам, а друга жена – гледачка, която ги гледа отдавна, но децата казват, че
тя не се интересува много от тях. От децата знам, че всяка вечер вечерят
филийка със сирене и салам, и т.н. Не се полагат адекватните грижи, за което
съм силно притеснен. Посещавам „Закрила на детето“ заради тези много
жалби, те също са в течение на всичко казано дотук и общо взето това, което
мога да кажа е, че се предприемат мерки за отчуждаване. Аз няма да се
оправдавам, но не знам защо децата трябва да се подлагат на нова експертиза.
Не живея с друга жена, живея сам. Когато взимам децата ги водя при
баба им, защото откакто се разделихме децата допреди това им беше
вменявано, че на вилата на баба им и дядо им имало гущери и змии, а се
оказа, че било много хубаво. Тяхната баба стана малко повече баба на децата
отколкото преди, защото преди това тя нямаше възможност да се грижи за
тях.
В-мата В.: Противопоставям се на всичко казано. Всичко това е една
голяма демагогия, тези деца не бяха гледани и един час от тяхната баба, тя не
е сменила един памперс, защото отсъстваше, беше в София или в чужбина.
Искам да кажа, за мен е важно да ме изслушате, този баща имаше много
години време с тези деца да изгради тази връзка, но той липсваше, защото
винаги учеше и беше нощни смени; аз му осигурих тази възможност. Дори аз
му помогнах да се развие и да се докаже като доктор и мога да говоря с
имена. Аз направих компромис в развитието си и бизнеса си, в името на това
да отгледам и да поема тези деца в собствен дом, защото Д. нямаше тази
възможност в името на бъдещето на нашето семейство. Той не успя да
направи тази връзка, когато живееше при нас.Ние нямаме една почивка,
нямаме един празник, децата тогава не познаха баба си и независимо, че те
5
идваха на гости у нас, всички хора смятаха, че сме в прекрасни отношения.
Нещата не стоят така. Това не е вярно, че съм отсъствала, жената която ги
отглежда дори се обръщат към нея с ,,бабо“, тя е до тях от момента, в който
са се родили, учи ги да пишат букви. Не знам дали Д. е на ясно какво учат,
какви преговори в училище имат.Водени са на логопед. Аз познавам децата
си перфектно, аз съм майка.Родих ги сама и ги отгледах сама. Няма никой
право, в името на това да защитава имиджа на семейството на някого, да
рискува психиката и живота на децата. Кой ще отговаря за моя морал и
разбит живот, защото пред Вас също има един разбит живот.
Аз се ожених с едни очаквания, родих две деца, аз съм жена. Сега
застава един доктор и обяснява за имиджа на неговата майка.Аз също съм
майка, също съм достоен човек, може би по-достоен, защото се справям сама
с живота и то перфектно. Те не могат да приемат това, че аз се справям сама;
не можаха да ми простят, че не можаха да ме смачкат.
Децата са близнаци на 7г и половина. Нямам проблеми с децата си, сама
се грижа за тях. Не съм против режима с бащата и го насърчавам.Аз също
знам, че моите син и дъщеря имат нужда от опора и гръб, но той не го
разбира /към въззивника/. Баба им няма връзка с тях, те имат нужда от баща
си, той ще го разбере с времето това. Нито един път до сега не съм
възпрепятствала срещите им с него. Първото ни дело, когато мина и ни
отредиха привременните мерки, аз лично му се обадих миналата Коледа,
независимо, че те се полагаха да бъдат при мен, но аз му дадох възможността
да прекара Коледа при него, защото аз съм човек. Семейство К.и не ми дадоха
шанс. В нашите отношения г-жа Хр.К.а стои между нас.Той се ожени и
разведе с мен благодарение на нея. Аз съм благодарна, да е жива и здрава,
това за мен не е правилен подход на родител и майка, защото и аз също имам
син. Нашите отношения стигнаха дотук благодарение на нея и на нейното
участие, защото ако е един събиращ образ жена, ние щяхме да останем
семейство.
Не съм целяла дело, аз бях сюрпризирана с дело, бях на фаза
споразумение, с мен никой не седна да говори. Имаше опит да бъда
притисната и смачкана, за да мога да приема някакви условия. Аз съм
нормален човек и в името на децата трябва да се вземат решения, които да
устройват децата.
6
Д. е безкрайно зает като лекар, като развитие и като ангажираност,
поради което един разширен РЛО би бил добър за децата, но смятам, че той
няма възможност да отдели и да направи достатъчното за тези деца, знаете го
като майки, ангажиментът и отговорността към децата нараства много. Не
съм отказвала той да ги вижда; ето - идват празници, на които те ще бъдат и
при неговото семейство.
В-кът К.: Предният понеделник имам пак подадена жалба в Закрила на
детето, за рождения ден тя не ми ги даде.
В-мата В.: Да, защото децата бяха болни на антибиотик.
Адв. М.: С моят доверител сме обсъждали въпросът за медиация, но
валят жалби пред Закрила на детето и Първо РУ; говорили сме да се разберем,
да водим разговори. При всяка една среща възниква конфликт и следва жалба,
всеки ден моят доверител е в „Закрила на детето“ или в Полицията.
Адв. К.: Искам да привлека внимание Ви, относно това с чия искова
молба започва делото, както и върху факта, че това е първи брак за нея, тя е
изоставена в родилния дом. Какво остава, освен да се защитава. Да, има
жалби и ще продължи да има жалби.
В-мата В.: Децата посещават психолог, когато са при баща си, след
което се връщат вкъщи разстроени. Забранява им се да ми казват, че ходят на
такова посещение. Това са думи на моите деца, аз не си измислям. При
психолога обясняват дали живеят щастливи вкъщи, дали обичат баба си.
В-кът К.: Причината за посещението при психолога беше друга : както
споменах, поради проблема с члена на момчето, понякога се напишква и ако
това се случи на училище, няма да му повлияе добре и затова искам в тази
насока да се работи. Заявявам, че при срещите ни с психолога, не е ставало
въпрос за майката или кой кого обича, това са абсолютни глупости.
В-мата В.: Да, вярно е това за проблема с половия член, но детето не се
е изпускало, случи се скоро. Последните две връщания от баща му се върна с
рев, защото започнал да се изпуска и баща му се скарал, викал; той дори се
страхуваше да отиде на училище; той никога не е имал проблем с
напишването.
Благодарна съм на моя адвокат, за мен той ми е като баща. Винаги съм
била диалогичен човек, искам да опитаме да се разберем, бих се радвала на
7
това.
СЪДЪТ, след като изслуша страните, намира, че в техния случай има
възможност да уредят отношенията си доброволно чрез процедура по
медиация и затова
О П Р Е Д Е Л И:
НАСОЧВА страните към МЕДИАЦИЯ като алтернативен способ за
разрешаване на спорове, на осн.чл.140 ал.2 ГПК и чл.11 ал.2 Закона за
медиацията
РАЗЯСНЯВА, че медиаторът може да съдейства на страните за
доброволното разрешаване на спора им, който да приключи с постигане на
споразумение, одобрено от съда. Освен това, чрез медиацията страните могат
да разрешат и други свои конфликтни отношения, извън предмета на
съдебния спор и да постигнат и по тях споразумение.
Медиацията може да бъде осъществена в ЦЕНТЪР ЗА МЕДИАЦИЯ
към Окръжен съд - Варна, адрес гр.Варна ул.„Ангел К." № 12, ет.4
/сградата, в която се помещава СИС при ВРС/, без заплащане на такси.
Участие в медиация страните могат да заявят на тел. 052 62 33 62 -
координатор Н.В., като могат да поискат и допълнителна информация, както
на посочения тел.номер, така и на e-mail: *********@***.**.
За предприемане действия по започване на процедура по медиация
следва да уведомят съда.
В-мата В.: Желая да опитаме медиация
В-кът К.: Ние се опитахме да влезем в споразумение поне десет пъти.
Виждам децата в момента три дни за месеца. Може да опитаме медиация, но
мисля, че изходът ще е един и същ, но съм съгласен на медиация.
Адв. М.: Представям писмени доказателства, а именно решение №
1542/01.12.2022г по в.гр.д. № 2202/2022г по описа на ОС-Варна и решение №
8
1447/17.11.2022г. по в.гр.д. № 2247/2022г по описа на ОС-Варна.
Противопоставям се да се приемат представените йероглифи, не е ясно
какъв е източникът и с какъв оригинал е направена заверката, да не се
приемат.
Адв. К.: Да се приемат.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото представените в
днешно съдебно заседание писмени документи, както следва: решение №
1542/01.12.2022г по в.гр.д. № 2202/2022г на ОС-Варна и решение №
1447/17.11.2022г по в.гр.д.№ 2247/2022г на ОС-Варна; както и тези от
въззиваемата страна: разпечатка от скрийншот на Вайбър-кореспонденция–
4бр листи и медицинска бележка от 15.11.2022г, които съдът ще цени с
окончателния съдебен акт.
СЪДЪТ предвид възможността за провеждане на процедура по
медиация, намира че производството по делото следва да бъде отложено за
друга дата и час и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА за 07.02.2023г от 14:30ч, за която дата и час
страните се считат за редовно уведомени.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:36
часа.
Председател: _______________________
9
Секретар: _______________________
10