№ 850
гр. Варна , 22.04.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ в публично заседание на
деветнадесети април, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Невин Р. Шакирова
Членове:Светла В. Пенева
Красимир Т. Василев
при участието на секретаря Цветелина Н. Цветанова
Сложи за разглеждане докладваното от Светла В. Пенева Въззивно
гражданско дело № 20213100500356 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:01 часа се явиха:
Въззивникът В. И. Б., редовно уведомена от предходно съдебно заседание, явява се
лично и се представлява от адв. Д.В., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Въззиваемата страна В. Р. Д., редовно уведомена по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не
се явява, представлява се от адв. К.С., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
АДВ. В.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид редовно проведената процедура по призоваване на
страните по делото, след спазване разпоредбата на чл. 273 вр. чл. 142, ал. 1, пр. ІІ от ГПК,
намира, че не са налице процесуални пречки по хода и разглеждането на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила на 13.04.2021г. молба от адв. Д.В. в качеството и на
́
пълномощник на въззивницата В. И. Б., обективираща изявление на страната, че съобразно
съдебното удостоверение, с което е снабдена, се е снабдила и с писмени доказателства
относно проведените прегледи, лечения, предписаните средства за лечение и ги представя
като доказателства по делото, а именно епикризи и амбулаторни листи за прегледи. Заявява,
че прегледите на деца до 18г. са безплатни, доколкото същите са освободени от такси, и
1
липсват заплатени суми за прегледите в болницата.
СЪДЪТ връчва препис от молбата на процесуалния представител на въззиваемата
страна.
АДВ. В.: Поддържам молбата, моля да се приемат представените доказателства.
АДВ. С.: Не възразявам да се приемат. Удостоверението е издадено във връзка с
установяване и размера на платените средства за извършената операция на детето и тъй като
на страната и е издадено удостоверение именно за установява на това обстоятелство -
́
снабдяване с документ, който въззивникът не представя, моля да ми бъде издадено съдебно
удостоверение, което да ми послужи пред Клиника „Св. Николай Чудотворец“ - Варна, по
силата на което да се снабдя с удостоверение, от което да е видно каква е стойността на
платените средства за операцията на детето Г.Н.. Платена е сума, но доверителката ми не
пази касов бон, разчитахме на това, че е издадено такова удостоверение на въззивника,
включително за платените средства, съответно ще бъде представено доказателство за
размера, а в настоящото производство не се вижда да е събрана такава информация, поради
тази причина моля да ми издадете такова съдебно удостоверение. Във връзка с това, че съдът
е указал на доверителката ми да представи намиращи се в нея доказателства, представям
документи във връзка с това, че на детето след извършената операция са предписани
специални очила, които са заплатени. Това са документи за поръчка на тези очила и
съответно документи, че са изписани. Нямаме документи за плащане, в самата поръчка е
указана сумата. Касов бон доверителката ми не пази.
АДВ. В.: Да се приемат.
По представените от всяка от страните писмени доказателства във връзка с
проведеното лечение по отношение на детето Г.Н., СЪДЪТ намира, че представените
писмени доказателства във връзка с дадената възможност са допустими и относими към
предмета на спора и следва да бъдат приети като доказателства по делото.
По направеното искане на адв. С. СЪДЪТ намира, че страната следва да се снабди
със съдебно удостоверение, което да послужи пред Очна клиника „Св. Николай Чудотворец“
– Варна за снабдяване с документ, удостоверяващ размера и факта на плащането на
платеното във връзка с извършената оперативна интервенция на детето Г.Н..
Ето защо, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото представените от
процесуалния представител на въззивницата писмени документи, а именно: епикриза с изх.
№ 467, издадена от ОМЦ „Св. Н. Чудотворец“ – Варна, амбулаторен лист № 92/21.02.2018г.,
амбулаторен лист № 628/21.10.2020г., амбулаторен лист № 146/13.03.2019г. и амбулаторен
2
лист № 672/27.11.2019г., както и представените от процесуалния представител на
въззиваемата страна доказателства, касаещи платените суми във връзка с поставената
диагноза и лечението на детето Г.Н., а именно: поръчка № 6368 от оптика „Фреш“, рецепта
за очила от 13.03.2019г., поръчка № 5608 от оптика „Фреш“, рецепта за очила от
21.10.2020г., амбулаторен лист № 628/21.10.2020г. и амбулаторен лист № 146/13.03.2019г.
ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебно удостоверение в полза на въззиваемата страна чрез
процесуалния и представител адв. К.С., което да послужи пред Очна клиника „Св. Николай
́
Чудотворец“ – Варна за снабдяване с документ, установяващ какви плащания са направени,
какъв е размерът на платената сума и кой е внесъл парите във връзка с извършената
оперативна интервенция на детето Г.Т.Н., ЕГН *********, след представяне на
доказателство за внесена по сметка на съда държавна такса в размер на 5 лева.
За събиране на допуснатите доказателства, СЪДЪТ намира, че производството по
делото следва да бъде отложено за друга дата и час, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото за 31.05.2021г. от 09:30 часа, за
която дата и час редовно призованите страни са уведомени от днешно съдебно заседание.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:10 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3