№ 16186
гр. София, 21.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ
при участието на секретаря БИЛЯНА ЕМ. ПЕТРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ
Гражданско дело № 20221110146402 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:50 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Т.С.АД – редовно уведомен, представлява се от юрк.П., с
пълномощно по делото от днес.
ОТВЕТНИКЪТ С. М. М. – редовно уведомен, явява се лично.
ОТВЕТНИКЪТ Д. Г. С. – редовно уведомен, явява се лично.
ОТВЕТНИКЪТ Ф. Г. А. – редовно уведомена, явява се лично.
ОТВЕТНИКЪТ Б. Г. Д. – редовно уведомен, не се явява, представлява се
от адв.И., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ А. И. М. – редовно уведомен, не се явява, представлява
се от адв.И., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ М. С. И. – редовно уведомена, не се явява, не изпраща
представител.
ОТВЕТНИКЪТ Е. С. М. – редовно уведомена, не се явява, не изпраща
представител.
ОТВЕТНИКЪТ И. А. М. – редовно уведомен, не се явява, представлява
се от адв.И. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Л. А. М. – редовно уведомена, не се явява, представлява
се от адв.И. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ С. А. М. – редовно уведомен, не се явява.
ОТВЕТНИКЪТ М. А. М. – редовно уведомен, не се явява, представлява
се от адв.И., с пълномощно по делото.
Вещо лице А. И. Ж. – редовно уведомен, явява се.
Страните/поотделно/ – Да се даде ход на делото.
1
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Юрк.П. – Поддържам исковата молба. Нямам възражение по проект на
доклад. С оглед разпределената ни доказателствена тежест и доколкото
претендираме от ответниците в качеството им на наследници на общински
наемател, моля, да задължите на основание чл. 192 от ГПК, трето
неучастващо лице в процеса, а именно:
Да представи С.О. – район Л. договор за наем на общински имот с адрес:
ж.к. „Л.“ , бл. № 464, вх.Б, ет.5, ап. № 516. Лицето М. М. е починал
наследодател, но през процесния период е била жива, а те се явяват
нейни наследници. Представям нарочна молба.
Адв.И. – Не възразявам на направеното доказателствено искане. Нямам
възражение по проекто- доклад и моля да бъде приет. Поддържам отговора на
исковата молба.
СЪДЪТ НАМИРА , че твърдените обстоятелства са безспорни по
делото , поради което не е необходимо към предмета на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направеното доказателствено искане.
Юрк.П. – Нямам други доказателствени искания.
ДОКЛАДВА делото съобразно проекто-доклад с определение от
05.05.2023 г. и го обявява за окончателен доклад по делото.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на заключението на вещото лице по
2
изготвената СТЕ.
СНЕМА самоличност на вещото лице, както следва:
А. И. Ж. – неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност,
която носи по чл.291 НК и същият обеща да даде вярно и безпристрастно
заключение.
Вещото лице А. И. Ж. – Представил съм заключение в срок, което
поддържам.
Страните/поотделно/ – Нямаме въпроси.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в размер на внесения
депозит.
ИЗДАДЕ се РКО.
Страните/поотделно/ – Нямаме доказателствени искания.
СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от правна и фактическа
страна
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Юрк.П. – Моля, след като се убедите в основателността и истинността на
твърдяното от нас да уважите исковата ни претенция като основателна по
размер и основание. Моля, да ни присъдите разноски. Представям списък по
чл.80 от ГПК.
Адв.И. – Моля, да постановите вашия съдебен акт въз основа на
събраните доказателства. Считам, че представените от ищцовата страна
доказателства, не покриват смисъла на доказателствата. Възразявам относно
основното лице ответник по настоящето дело да има наемни отношения с
3
общината, а собственика е общината. Наемните отношения, не са вечни.
Изцяло поддържам отговора на исковата молба. Моля, да отхвърлите искът ,
като неоснователно заведен. Моля, да ми се издаде РКО.
СЪДЪТ
РАЗПОРЕЖДА да се издаде разходен касов ордер.
ОТВЕТНИЦИТЕ/поотделно/ – В момента, не живеем в имота.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:57
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4