№ 22963
гр. София, 29.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ
като разгледа докладваното от ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ Гражданско дело
№ 20221110141904 по описа за 2022 година
С определение от 14.09.2022 г., постановено по гр. дело № 41904/2022 г. по описа на
СРС, 79 състав, е допуснато обезпечение на предявените от „...“ ЕООД, ЕИК ..., със
седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ж. к. .... срещу „....“ ЕООД, ЕИК ..., със
седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „.... осъдителни искове с правно основание
чл. 240, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за заплащане на сумите, както следва: 8 319,89 лв.,
представляваща подлежаща на връщане сума по договор за заем от 17.05.2021 г., ведно със
законната лихва от датата на подаване на исковата молба – 01.08.2022 г. до окончателното
плащане, както и 832 лв., представляваща лихва за забава за периода от 18.07.2021 г. до
31.07.2022 г., чрез налагане на обезпечителна мярка запор върху банковите сметки на „....“
ЕООД в „Интернешънъл Асет Банк“ АД до общия размер на цената на предявените искове
от 9151,89 лв., след представяне на парична гаранция в размер на 915,19 лв., вносима от
молителя по сметка на Софийски районен съд.
С молба от 03.10.2022 г., подадена от „...“ ЕООД, чрез адв. П. М., са представени
доказателства за внасяне на определената гаранция в размер на 915,19 лв.,, поради което в
полза на дружеството е издадена обезпечителна заповед от 04.10.2022 г., получена на
13.12.2022 г.
С молба от 22.05.2023 г., подадена от „...“ ЕООД, чрез адв. П. М., уточнена с молба от
27.06.2023 г., е направено искане за отмяна на допуснатото обезпечение и освобождаване на
внесената гаранция от 915,19 лв. поради наличието на влязло в сила решение по настоящото
дело, с което исковата претенция, предмет на допуснатото обезпечение, е била уважена.
Насрещната страна - „....“ ЕООД не изразява становище по молбата.
Съдът намира, че са налице основанията за отмяна на обезпечението, доколкото
молбата за отмяна изхожда от лицето, в чиято полза е допуснато, като същото разполага с
влязло в сила съдебно решение, въз основа на което би получил по-голям обем от защита в
сравнение с тази по допуснатото обезпечение. Налице са и основанията за освобождаване на
внесената от молителя гаранция.
Следва да се обезсили и издадената на 04.10.2022 г. обезпечителна заповед.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОТМЕНЯ обезпечението, допуснато с определение от 14.09.2022 г., постановено по
гр. дело № 41904/2022 г. по описа на СРС, 79 състав.
ОБЕЗСИЛВА издадената въз основа на същото определение обезпечителна заповед от
04.10.2022 г.
ДА СЕ ОСВОБОДИ в полза на молителя „...“ ЕООД, внесената с платежно нареждане
от 30.09.2022 г. /л. 25 от делото/ парична гаранция в размер на 915,19 лв. по посочената с
молба с вх. № 184880/27.06.2023 г. банкова сметка.
УКАЗВА на „...“ ЕООД, че след влизане в сила на настоящото определение следва да
се снабди със заверен препис от него, като представи същия пред „Счетоводството“ на съда
за освобождаване на внесената парична гаранция.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски
съд в едноседмичен срок от връчване на препис от същото на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2