П Р О Т О К О Л
№ 82
гр.Пловдив, 21.09.2018 год.
ОКРЪЖЕН
СЪД - ПЛОВДИВ, наказателно отделение в публично съдебно заседание на двадесет и
първи септември две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИХАЕЛА БУЮКЛИЕВА
при
участието на секретаря Пенка Стоянова
и
прокурора ГАЛИН ГАВРАИЛОВ
сложи
за разглеждане НОХД № 1728 по описа за 2018г., докладвано от Председателя.
На именното повикване в 10.00 часа се явиха:
Производството е по
реда на глава ХХІХ от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ М.И.С. се
явява лично и със защитника му адв. П.
която представя пълномощно.
НЕ СЕ ЯВЯВА другият му
упълномощен защитник адв. Б. – редовно призован.
ОБВИНЯЕМИЯТ С.: Не
държа на защитата на адв. Б..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде
ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде
ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ С.: Да се даде ход на делото.
Съдът след съвещание
намира, че са налице основанията за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на обвиняемия:
М.И.С. - роден на *** ***, живущ ***, българин, български
гражданин, със средно образование, неженен, неработещ, неосъждан, с ЕГН **********.
Съдът разясни на страните
правата по чл.274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за
отвод на съдебния състав. Няма да сочим нови доказателства.
АДВ. П.: Нямам искания за
отводи и доказателствени искания.
ОБВИНЯЕМИЯТ М.И.С.: Нямам
искания за отвод. Нямам и нови искания.
СЪДЪТ, след съвещание
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се постигнатото
между страните споразумение за решаване на досъдебно производство № 465/2018 г. по описа на РУ на
МВР гр.Карлово, чрез прочитането му от представителя на Окръжна
прокуратура-Пловдив.
ОБВИНЯЕМИЯТ М.И.С.: /със
снета по делото самоличност/: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно
подписах споразумението.
СЪДЪТ на
основание чл.382, ал.5 от НПК предлага на страните следните промени в
споразумението:
- в частта относно размера на наказанието лишаване от
свобода, като предлага то да се завиши, тъй като намира, че така определено, не
съответства на степента на обществена опасност на деянието и на дееца; с него
не биха се постигнали целите на индивидуалната и генералната превенция и
предлага наказанието лишаване от свобода на обвиняемия да се увеличи на 3 години;
- в частта
относно приложението на чл.66 от НК да се коригира размера на санкцията
лишаване от свобода, изпитателният срок да се увеличи на пет години и да се
допълни, че започва от датата на одобряване на
споразумението от съда;
- при
прилагането на чл.59 от НК да се коригира размера на санкцията лишаване от
свобода и да се посочи, че един ден задържане се зачита за един ден лишаване от
свобода;
- съобразно
чл.381, ал.5, т.4 от НПК страните да постигнат консенсус на кого да се възложи
възпитателната работа спрямо обвиняемия; съдът предлага да се възложи на кмета
на Община ***;
- относно
веществените доказателства – наркотичните вещества, предмет на престъплението
по чл.354а, ал.1, пр.1 от НК, по аргумент от
разпоредбата на чл.383, ал.2 от НПК не се изисква страните да постигнат
съгласие, тъй като по прилагането на чл.53 от НК съдът се произнася по реда на
чл.306, ал.1, т.1 от НПК; споразумението на страните по въпроса за прилагането
на чл.354а, ал.6 от НК и отнемането в полза на държавата на наркотичните
вещества следва да отпадне и да не е част от споразумението;
- в частта
относно разноските да се добави, че обвиняемият
следва да ги заплати по сметка на ОДМВР-Пловдив.
ПРОКУРОРЪТ: Тъй като не сме коментирали
подобни параметри, моля да ни дадете кратък срок, в който да ги обсъдим със
защитата и с обвиняемия.
СЪДЪТ даде възможност на
страните да обсъдят предложените корекции в споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: От страна на
публичното обвинение е налице теза, кореспондираща с тезата на съда с
предложените изменения в споразумението в смисъл, който предложи почитаемият
съд.
АДВ. П.: Съгласни сме с корекциите, които
съдът предлага да се въведат в споразумението и моля в този смисъл то да бъде
изменено.
ОБВИНЯЕМИЯТ М.И.С.:
Поддържам казаното от защитника ми. Съгласен съм с промените в споразумението,
предложени от съда и моля да го одобрите
с корекциите.
СЪДЪТ намира, че така представеното предложение за
споразумение за решаване на делото, с внесените корекции, от съда със
съгласието на страните, съдържа изискуемите реквизити по чл.381, ал.5 от НПК.
За престъплението, за което обвиняемият М.И.С. е привлечен
към наказателна отговорност, законът допуска решаване на делото със
споразумение. За деянието по чл.354а, ал.1, пр.1 от НК няма предвидени
съставомерни имуществени вреди. Ето защо на основание чл.382, ал.6 от НПК в
съдебния протокол следва да се впише съдържанието на окончателното
споразумение, както следва:
ОБВИНЯЕМИЯТ М.И.С.
- роден на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин, със средно
образование, неженен, неработещ, неосъждан, ЕГН **********, е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.354а, ал.1, пр.1 от НК за това, че на *** г. в
землището на с.А., обл. П., на гл. път ***/гр.С. - гр.Б./, без надлежно
разрешително е държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества,
а именно общо 444,840 грама амфетамин със съдържание на активен компонент 4,78
тегловни процента амфетамин на стойност 13345,20 лева и 19,607 грама марихуана
със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 9,25 тегловни
процента на стойност 117,64 лева, всички наркотични вещества на обща стойност
13462,84 /тринадесет хиляди четиристотин шестдесет и два лева и осемдесет и
четири стотинки/ лева по цени за
нуждите на съдопроизводството.
За така извършеното от обвиняемия М.И.С. престъпление по чл.354а, ал.1, пр.1 от НК, при условията на
чл.54 от НК се определя наказание ТРИ
ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА
в размер на 5 000 /пет хиляди/ лева.
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така определеното
на обвиняемия М.И.С. наказание три
години лишаване от свобода, се ОТЛАГА
с изпитателен срок от ПЕТ ГОДИНИ, считано от датата на одобряване
на споразумението от съда.
На
основание чл.59, ал.1, т.1 и ал.2 от НК от така определеното
на обвиняемия М.И.С. наказание три години лишаване от свобода се ПРИСПАДА
времето, през което същият е бил задържан под стража, считано от **** г. до
датата на одобряване на споразумението от съда, като
един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
Възпитателната работа по отношение на обвиняемия М.И.С. ***.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ
ДОКАЗАТЕЛСТВА - черна на цвят
електронна везна с размери 12,7 см. х 7,5 см., на горния капак с надпис “smart
weigh”, а на гърба с етикет с надпис “item No.: SWS100 и Lot No: A16-103;
четири броя прозрачни найлони; един брой ролка, хартиена, под формата на
цилиндър с дължина 31 см. и диаметър 3 см. с навито на нея стреч фолио; 20
/двадесет/ броя прозрачни найлонови пликчета с размери 4,5 х 3 см., предадени на
съхранение в РУ на МВР гр.Карлово, ДА СЕ
УНИЩОЖАТ като вещи без стойност, след влизане в сила на определението за
одобряване на споразумението от съда.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ
ДОКАЗАТЕЛСТВА - лек автомобил “Мерцедес С 200” с peг. № ******, с
номер на рама **********, един брой контактен ключ за същия лек автомобил и
един брой полица за разрешение за временно движение на горния лек автомобил,
издадена на името на М.И.С. ***; мобилен телефон „Айфон” с ИМЕЙ код ******** и
поставена в него СИМ карта на Мтел с номер*********; мобилен телефон „Нокия 6300”
с ИМЕЙ код *********** с поставена в него СИМ карта на Теленор с № ***********;
ключодържател – гумен, изобразяващ знамето на Канада с два броя сребристи на
цвят секретни ключове; един брой разписка №*********, издадена от Касов салон -
Офис Изипей АД/София - Ринг Мол от ****г., предадени на съхранение в РУ на МВР
гр.Карлово, ДА СЕ ВЪРНАТ на обвиняемия М.И.С.,
след влизане в сила на определението на съда за одобряване на
споразумението.
На основание чл.189, ал.3 от НПК обвиняемият М.И.С. /със снета самоличност/ се ОСЪЖДА да заплати по сметка на ОД на МВР
– Пловдив направените в хода на досъдебното производство разноски в размер на
101.73 лева /сто и един лева и седемдесет и три стотинки/.
С П О Р А З
У М Е Л И С Е:
за
Окръжна прокуратура гр. Пловдив :……………………
/Прокурор ГАЛИН ГАВРАИЛОВ/
ОБВИНЯЕМ:
................................
/ М.И.С./
ЗАЩИТНИК:
.......................................
/адв. П./
Съдът намира, че така постигнатото споразумение между
страните за решаване на делото не противоречи на закона и морала, поради което
следва да бъде одобрено, а наказателното производство по делото да се прекрати.
С оглед на изложеното и на основание чл.382, ал.7 вр. чл.24, ал.3 от НПК Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението постигнато между Окръжна прокуратура –
Пловдив, представлявана от зам.окръжния прокурор ГАЛИН ГАВРАИЛОВ, от една
страна и обвиняемия М.И.С., и неговия защитник адв. П. от друга, за решаване на
НОХД № 1728/2018 г. по описа на Окръжен
съд – Пловдив.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1728/2018г. по описа
на Окръжен съд – Пловдив.
ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение „Задържане под стража“
спрямо обвиняемия М.И.С..
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване
и протестиране.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдебното заседание се закри в 10:15 ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: