№ 1189
гр. Пазарджик, 02.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на втори ноември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Ани Харизанова
при участието на секретаря Наталия Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ани Харизанова Гражданско дело №
20215220102582 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Ищецът АС. В. М. - редовно призован, се явява лично и с адв. М. И. от
АК-Пазарджик - надлежно упълномощена от днес, представя пълномощно по
делото.
За ответното дружество „ДКЦ Е.-Ц.“ ООД - редовно призовани в
хипотезата на чл. 50, ал. 2 от ГПК, не се явява законов или процесуален
представител.
Вещото лице Ц.Х. Ковчака – редовно призована, се явява лично.
АДВ. ИВАНОВА: Моля да дадете ход на делото. Не е налице
процесуална пречка.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване
фактическата страна на спора.
АДВ. ИВАНОВА: Поддържам исковата молбата, ведно с уточнителната
молба с вх. № 14387/04.08.2021 г.
СЪДЪТ НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 146 ОТ ГПК ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:
Подадена е искова молба, в която се твърди, че ищецът с решение от
1
22.02.2010 г. е заемал длъжността управител на ответното дружество, като е
изпълнявал тази си длъжност до 11.02.2019 г., когато с решение на Общото
събрание на съдружниците за представляващ „ДКЦ ЕСКУЛАП - ЦИТОМЕД“
ООД е бил избран К. Н. Н..
Твърди се, че за периода от 20.02.2019 г. до 01.03.2021 г. ищецът е
продължил да работи в ответното дружество, но на трудов договор като
заместник-управител с основно месечно възнаграждение в размер на 2000
лева, платимо до 30-то число на месеца, следващ месеца на полагане на труда.
С трудовия договор е уговорено заплащането и на допълнително
възнаграждение за придобит трудов стаж и професионален опит в размер на
0.6 % за всяка година трудов стаж на същата, сходна или със същия характер
работа, длъжност или професия.
Твърди се, че със Заповед № 10/01.03.2021 г. трудовото
правоотношение между страните е окончателно прекратено.
Твърди се, че общият осигурителен стаж на ищеца, съгласно
удостоверение, издадено от 07.06.2021 г. от „ДКЦ Е.-Ц.“ ООД, който е
придобит в това търговско дружество е 19 години и 5 дни. Твърди се, че е
придобито и право на пенсия по време на работата на ищеца в ответното
дружество.
На 04.08.2021 г. е подадена уточнителна молба от ищеца с вх. №
14387/04.08.2021 г., с която е формиран петитум в следния смисъл:
Моли се съдът да постанови решение, с което да осъди ответното
дружество да заплати на ищеца следните суми:
- Обезщетението за неползван платен годишен отпуск от ответника за
общо 40 дни - за 2019 г. - 17 дни, за 2020 г. - 20 дни и за 2021 г. – 3 дни -
изчислени въз основа на чл. 228, ал. 1 от Кодекс на труда.
- Договореното по трудов договор основно месечно възнаграждение е в
размер на 2000 лева. Към него следва да се добави и допълнително
възнаграждение за придобит трудов стаж и професионален опит в размер на
0.6 % за всяка година трудов етаж. Това допълнително възнаграждение се
дължи ежемесечно, като същото е на стойност 216 лева. Сборът от основното
и допълнителното възнаграждение е 2216 лева, като след приспадане на
дължимите данъци и осигуровки неговият нетен размер възлиза на 1719,58
лева месечно.
2
- Периодът от 01.01.2020 г. до 01.03.2021 г. включва 14 месеца, а
дължимото за него трудово възнаграждение (основно и допълнително ) е на
обща стойност 24 074,12 лева - 14 месеца по 1719,58 лева.
- Обезщетението за забава върху всяко едно незаплатено нетно трудово
възнаграждение е както следва:
-243,13 лева - Законна лихва за забава върху сумата от 1719,58 лв.
(възнаграждението за м. януари 2020 г.) за периода от 02.03.2020г. ю
23.07.2021 г.
- 229,28 лева - Законна лихва за забава върху сумата от 1719. 58 лева
(възнаграждението за м. февруари 2020 г.) за периода от 31.03.20201 г. до
23.07.2021 г.
- 214.47 лева - Законна лихва за забава върху сумата от 1719, 58 лева
(възнаграждение за м. март 2020 г) за периода от законна лихва за забава
върху сумата от 1719.58 лева за периода от 01.05.2020 г. до 23.07.2021 г.
- 200,14 лева - Законна лихва за забава върху сумата от 1719.58 лева
(възнаграждение за м. април 2020 г.) за периода от 31.05.2020 г. до 23.07.2021
г.
- 185.81 лева - Законна лихва за забава върху сумата от 1719.58
лева (възнаграждение за м. май 2020 г.) за периода от 30.06.2020 г. до
23.07.2021 г.
- 171 лева - Законна лихва за забава върху сумата от 1719,58 лева
(възнаграждението за м. юни 2020г.) за периода от 31.07.2020 г. до 3.07.2021
г.
- 156.20 лева - Законна лихва за забава върху сумата от 1719, 58 лева
(възнаграждението за м. юли 2020 г.) за периода от 31.08.2020 г. до 3.07.2021
г.
- 141.39 лева - Законна лихва за забава върху сумата от 1719, 58 лева
(възнаграждение за м. август 2020 г.) за периода от 01.10.2020 г. до
23.07.2021 г.
- 127.06 лева - Законна лихва за забава върху сумата от 1719. 58 лева
(възнаграждение за м. септември 2020 г.) за периода от 31.10.20201 г. до
23.07.2021 г.
- 112.25 лева - Законна лихва за забава върху сумата от 1719. 58 лева
3
(възнаграждение за м. октомври 2020 г.) за периода от 01.12.2020 г. до
23.07.2021 г.
- 97.92 лева - Законна лихва за забава върху сумата от 1719, 58 лева
(възнаграждение за м. ноември 2020 г.) за периода от 31.12.2020 г. до
23.07.2021 г.
- 83.11 лева - Законна лихва за забава върху сумата от 1719, 58 лева
(възнаграждение за м. декември 2020 г.) за периода от 31.01.2020 г. до
23.07.2021 г.
- 68.78 лева - Законна лихва за забава върху сумата от 1719, 58 лева
(възнаграждение за м. януари 2021 г.) за периода от 02.03.2021 г. до
23.07.2021 г.
- 54.93 лева - Законна лихва за забава върху сумата от 1719, 58 лева
(възнаграждение за м. февруари 2021 г.) за периода от 31.03.2021 г. до
23.07.2021 г.
Общата стойност на обезщетението за забава на заплащането на
трудовото възнаграждение за периода от 01.01.2020 г. до 01.03.2021 г. е
2085,47 лева.
Претендира се и законната лихва върху сумата от 24074,12 лева,
считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното й
изплащане.
Сочат се доказателства. Правят се доказателствени искания.
В срока по чл. 131 от ГПК не е постъпил писмен отговор от ответника.
ПРЕДЯВЕН Е ИСК с правно основание чл. 128, т. 2 от КТ и чл. 245, ал.
2 от КТ във вр. с чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, чл. 222, ал. 3 от КТ, чл. 224, ал. 1 от КТ.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ СЪДЪТ УКАЗВА на ищецът,
че негова е тежестта да установи фактите и обстоятелствата, от които черпи
претенциите си.
АДВ. ИВАНОВА: Нямам възражения по доклада и правната
квалификация.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕТО НА ВЕЩОТО
4
ЛИЦЕ ПО ДОПУСНАТАТА СЪДЕБНО-ИКОНОМИЧЕСКА ЕКСПЕРТИЗА.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАКТО СЛЕДВА:
Ц. Х. К. – на 70 години, българка, българска гражданка, неомъжена,
висше образование, неосъждана, работеща, без родство със страните.
Вещото лице предупредено за отговорността по чл. 291 от НК.
В.Л. К.: Известна ми е наказателната отговорност, която нося.
Поддържам изцяло изготвеното от мен писмено заключение.
АДВ. ИВАНОВА: Госпожо съдия, в депозираната от нас молба на
04.08.2021 г., в т. 1 от нея сме посочили, че претендираме 17 дни неизползван
платен годишен отпуск за 2019 г. Вещото лице не е включило това в
заключението си, поради което ще ви моля да ги изчисли и в следващото с. з.
да приемем експертизата изцяло. Представям и моля да приемете като
доказателство по делото Удостоверение за декларирани данни от 01.11.2021
г., издадено от ТД на НАП Пловдив, офис Пазарджик, от което удостоверение
е видно, че нетното трудово възнаграждение на д-р А.М. за последните два
месеца е в размер 1724.40 лв. за всеки един от месеците. Вещото лице на стр.
4 в таблицата, която е описала е посочила, че нетното възнаграждение за м.
февруари и м. април е 815.77 лв. Желаем вещото лице да работи по данните
по това удостоверение, което представяме днес.
В.Л. К.: Отворете на образец едно от ТД на НАП, което са ми
представили и там пише тези данни, които аз съм описала. Аз съм работила
по тези декларации. Ще трябва да преизчисля всичко отново, защото всичко
ще се промени – променя се основното трудово възнаграждение. На база на
него се изчислява и отпуската, след това трябва да преизчисля лихви,
обезщетението по чл. 222, ал. 3 и всичко ще излее съвсем друго. Ще трябва
да изготвя съвсем ново заключение.
Съдът по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото Удостоверение с изх.
№ 130192103442554/01.11.2021 г., издадено от ТД на НАП Пловдив, офис
Пазарджик.
СЪДЪТ дава възможност на вещото лице да изготви ново основно
заключение по допуснатата и назначена СИЕ на база предоставения в
5
днешното с. з. Удостоверение от адв. Иванова. На това основание съдът
следва да отложи делото за нова дата и час, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 16.11.2021 г. от часа 11.45 часа, за
която дата и час ищецът и вещото лице уведомени лично от днес, ответникът
по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК.
Съдът обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения
срок.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 11.10 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
6