№ 76
гр. Разград, 08.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на осми юни през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДОРОТЕЯ ЕНЧ. ИВАНОВА
при участието на секретаря ДАРИНКА М. ДИМИТРОВА
и прокурора Н. П. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от ДОРОТЕЯ ЕНЧ. ИВАНОВА
Наказателно дело от общ характер № 20223330200226 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 11:20 часа се явиха:
ЗА РП РАЗГРАД се явява прокурор П..
ПОДСЪДИМИЯТ редовно призован, явява се лично и с адв. З. редовно
упълномощена и приета от съда от днес.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Нямам
искания за отводи.
ПОДСЪДИМИЯ: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Нямам
искания за отводи. Запознат съм с правата си. Явявам се с упълномощен от
мен защитник.
АДВ. З.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Нямам искания
за отводи.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ предоставя на участниците в разпоредителното заседание да
заявят становището си по въпросите по чл.248 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е родово и местно подсъдно на
Районен съд Разград. Няма основания за прекратяване или спиране на нак.
производство. На ДП не е допуснато съществено нарушение на проц. правила,
което да е довело до ограничаване проц. права на обвиняемия, на пострадалия
или на неговите наследници. Налице са основания за разглеждане на делото
по реда на особените правила с оглед сключено със защитника и подсъдимия
споразумение. Не са налице основанията визирани в т. 5 на чл.248, ал.1 НПК.
Спрямо подсъдимия е взета мярка за неотклонение „подписка“ и с оглед
процесуалното му поведение не са налице основания за изменение на
същата. Няма да соча други доказателства. Предлагам делото да се разгледа
днес без призоваване на свидетелите по реда на глава 29 НПК. Представям
сключено споразумение.
АДВ. З.: Считам, че делото е подсъдно на Районен съд Разград. Няма
основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. На
1
ДП не е допуснато съществено нарушение на проц. правила, което да е довело
до ограничаване процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници. Налице са основания за разглеждане на делото по реда
на особените правила с оглед сключено споразумение с прокурорът. Не са
налице основанията визирани в т.5 на чл.248, ал.1 НПК. Няма основания за
изменение на мярката за неотклонение на подсъдимия. Няма да сочим други
доказателства. Молим делото да се разгледа днес по реда на глава 29 НПК.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на участниците в
разпоредителното заседание намира следното по въпросите по чл.248 НПК:
Предвид внесеният в съда обвинителен акт срещу подсъдимия ЛЮТФ.
М. АПТ. за извършено от него в землището на с. Трапище престъпление по
чл. 343б, ал.1 от НК по правилата за родовата и местна подсъдност
компетентен да разгледа делото е РС Разград, тъй като престъпленията по
чл.343б, ал.1 НК са родово подсъдни на всички районни съдилища в Р
България, с оглед мястото на извършване, местно компетентен е РС- Разград,
в чийто юрисдикционен район попада и с. Трапище.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство по реда на чл.24- 26 от НПК.
На ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на проц.
правила, което да е довело до ограничаване процесуалните права на
обвиняемия.
Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на глава 29 НПК предвид постигнато между
страните споразумение.
Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършване на съдебно следствени действия по делегация.
С оглед процесуалното поведение поведение и липса на направени
искания в тази насока няма основания за изменение на взетата спрямо
подсъдимия мярка за неотклонение „подписка“.
Няма искания за събиране на нови доказателства.
Не е необходимо насрочване на съдебно заседание с призоваване на
други страни предвид разпоредбата на чл.252, ал.1 НПК, ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПО ПРАВИЛАТА за родовата и местна подсъдност компетентен да
разгледа делото е именно Районен съд – Разград.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
На ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, което да е довело до ограничаване процесуалните
права на обвиняемия.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК.
Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършване на съдебно следствени действия по делегация.
Няма основания за изменение на взетата мярка за неотклонение
„подписка“, както и за вземането на други мерки за процесуална принуда
спрямо подсъдимия.
Няма искания за събиране на нови доказателства.
2
Не е необходимо насрочване на друго съдебно заседание.
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
ПРОИЗВОДСТВОТО продължава по реда на глава 29 НПК.
СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия.
ЛЮТФ. М. АПТ. - роден на *** г. в гр. Разград, живущ в с. С.,
български гражданин, основно образование, женен, безработен, неосъждан,
ЕГН **********. Получил съм препис от обвинителния акт.
СЪДЪТ докладва внесеното споразумение за решаване на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното споразумение. Считам, че
определените в него наказания съответстват на личността на извършителя и
на деянието и биха допринесли за неговото поправяне и то не противоречи на
закона и морала и моля да го одобрите.
АДВ. З.: Поддържаме споразумението и считаме, че то не противоречи
на закона и морала и моля да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно го подписах.
СЪДЪТ не предлага промени в споразумението и на осн.чл.382, ал.6
ВПК вписва следното съдържание на окончателното споразумение:
Настоящото споразумение се сключва между адв. Петя З. – АК -
гр.Разград,защитник на подс.ЛЮТФ. М. АПТ., роден на ***г., в гр.Разград,
живущ в с.С., общ.Лозница, ул.“Васил Левски“№ 1, български гражданин, с
основно образование, женен, безработен, неосъждан, ЕГН ********** и Н.П.
- прокурор в РП-гр.Разград.
ІІ.ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Настоящото споразумение касае НОХД №226/2022г. по описа на
Районен съд-гр.Разград, водено срещу подс.Л.А. за това, че:
На 11.09.2021г., на път ІІ-49 (гр.Разград-гр.Търговище), на км.17+814, в
землището на с.Трапище, общ.Лозница, е управлявал моторно превозно
средство – лек автомобил марка „Ауди А4“ с рег.№ *** с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,00 на хиляда, установено по
надлежния ред – престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
ІІІ.СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
1.Страните приемат за безспорно и категорично установено, че с
деянието си подс.Л.А. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъплението по чл.343б, ал.1 от НК.
2.Приемат като вид и размер на наказанието по отношение на
подс.Л.А., при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК – 6 месеца „Лишаване от
свобода”, чието изпълнение, на основание чл.66, ал.1 от НК, се отлага за
изпитателен срок от 3 години.
3.Възпитателната работа по отношение на подс.Л.А. се възлага на РИ
при РУМВР по местоживеенето му.
4.На основание чл.55, ал.3 от НК страните приемат на подс.Л.А. да не се
налага по-лекото наказание „Глоба“ от 200 до 1000 лева, предвидено наред с
наказанието „Лишаване от свобода“ за престъплението по чл.343б, ал.1 от
НК.
5.На основание чл.343г във вр. с чл.343б,ал.1 от НК, на подс.Л.А. се
налага наказание „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от 1година
и 10месеца.
6.Разноските по делото, в размер на 427,45 лева, се възлагат на
подс.Л.А., платими по сметка на ОДМВР-Разград.
3
ЗАЩИТНИК: ПРОКУРОР:
/адв. П.З./ /Н. П./
ПОДСЪДИМ:
/Л.А./
СЪДЪТ след като се убеди, че така постигнатото
СПОРАЗУМЕНИЕ:
не противоречи на закона и морала
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА сключеното между адв. Петя З. – АК Разград, защитник на
подсъдимия ЛЮТФ. М. АПТ. от една страна и Н.П. – прокурор в РП –
Разград от друга споразумение, съгласно което:
ПОДСЪДИМИЯТ ЛЮТФ. М. АПТ. роден на ***г., в гр.Разград, живущ
в с.С., общ.Лозница, ул.“Васил Левски“№ 1, български гражданин, с основно
образование, женен, безработен, неосъждан, ЕГН ********** се признава ЗА
ВИНОВЕН за това, че на 11.09.2021г., на път ІІ-49 (гр.Разград-гр.Търговище),
на км.17+814, в землището на с.Трапище, общ.Лозница, е управлявал
моторно превозно средство – лек автомобил марка „Ауди А4“ с рег.№ *** с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,00 на
хиляда, установено по надлежния ред – престъпление по чл.343б, ал.1 от НК,
като му НАЛАГА наказание при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК – ШЕСТ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, чието изпълнение на основание
чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Възпитателната работа по отношение на ПОДС. Л. А. ВЪЗЛАГА на РИ
при РУМВР по местоживеенето му.
На основание чл. 343г във вр. с чл.343б, ал.1 от НК НАЛАГА на подс. Л.
А. наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от
ЕДНА ГОДИНА И ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
ОСЪЖДА подсъдимия ЛЮТФ. М. АПТ. – ЕГН ********** да заплати
4
по сметка на ОД на МВР Разград сумата от 427,45 лв. за разноски по
досъдебното производство.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 226/22 г. по описа на
Районен съд – Разград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11.50 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
5