№ 18351
гр. София, 14.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 68 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:А.Н.А.
при участието на секретаря В.ЯН.В.
Сложи за разглеждане докладваното от А.Н.А. Гражданско дело №
20211110153893 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „/ ФИРМА /“ ЕАД – уведомен от предходното съдебно
заседание, представлява се от юрк. К. с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ Н. С. П. – уведомен от предходното съдебно заседание,
представлява се от адв. Й., назначена за особен представител.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ „/ ФИРМА /“ ООД – уведомен по реда на
чл. 142, ал. 3 ГПК, не изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ А. Н. Т. – редовно призован, се явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ А. В. Г. – редовно призован, се явява.
Юрк. К.: Да се даде ход на делото.
Адв. Й.: Вчера по телефона с мен се свърза г-жа Т.Б., която се представи
като майка на дъщерята на ответника Н. П.а. Тя ме уведоми, че ответникът Н.
П. е починал на 05.01.2023 г. Т.Б. се намира в момента до мен в съдебна зала.
Тя току-що ми представи пълномощно с нотариална заверка от Н.Н. П.а в
качеството й на наследник на починалия ответник. Представям
пълномощното и удостоверение за наследници на Н. П..
Т.Б.: Аз уведомих „/ ФИРМА /“ЕАД за смъртта на Н. П.. Подадох
заявление, за да ми приспаднат по давност задълженията.
Юрк. К.: Не ни е известно да е починал ответника Н. П..
1
Т.Б.: Да се даде ход на делото.
Упълномощавам в момента адв. Й. да представлява дъщеря ми Н.Н. П.а в
настоящото съдебно производство.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
КОНСТИТУИРА на основание чл.227 ГПК като ответница по делото
Н.Н. П.А, ЕГН: ********** и адрес гр. София, / АДРЕС /, в качеството й на
единствен наследник по закон на първоначалния ответник Н. С. П., който е
починал в хода на настоящото съдебно производство на 05.01.2023 г.
ПРЕКРАТЯВА представителството на адв. М. И. Й. по отношение на
ответника Н. С. П. поради промяна на обстоятелствата – смъртта на
ответника, настъпила в хода на настоящото производство на 05.01.2023 г.
Определението за прекратяване на представителството на адв. Й.
подлежи на обжалване пред СГС в 1-седмичен срок , който за ищцовата
страна и за адвокат Й. тече от днес, а за подпомагащата страна от получаване
на съобщението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ ПО
СЪДЕБНО-СЧЕТОВОДНАТА ЕКСПЕРТИЗА:
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
А. Н. Т., 74 години, неосъждана, без дела и родство със страните.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ПРЕДУПРЕДЕНА ЗА НАКАЗАТЕЛНАТА
ОТГОВОРНОСТ ПО ЧЛ. 291 НК.
РАЗПИТАНА КАЗА: Представила съм заключение в срок, което
поддържам.
2
Вещото лице: Посочила съм дължимите начислени суми според
счетоводството на ищеца за периода от месец май 2018 г. до месец април 2019
г., тъй като съм останала с впечатление, че това е посочения период в
исковата молба и исковата претенция на „ТОПЛОФИКАЦИЯ“ е формулирана
за този период.
Адв. Й.: Отбелязвам, че искът за цената на топлоенергията е предявен за
период от м. май 2018 г. до м. юни 2018 г. Този период е посочен, както в
петитума, така и в обстоятелствената част на исковата молба.
Юрк. К.: Посочвам, че се касае за техническа грешка в исковата молба
при изписването на периода на иска за главницата за топлинна енергия.
Действителният период, за който претендираме сумата з ацената на
топлоенеригята , е от май 2018 г. до април 2019 г. Моля този иск да се счита
предявен за този период.
Вещото лице: Задълженията за месеците май и юни 2018г. съм ги
посочила в таблицата № 1 в изготвеното заключение , както са отразени в
представените ми на хартиен носител съобщения към данъчни фактури.
Страните: Нямаме въпроси към вещото лице.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице по съдебно-счетоводната
експертиза, на което да се изплати възнаграждение в размер на 300 лева по
внесения депозит от ищцовата страна.
ИЗДАДЕ СЕ, разписа се и се връчи 1 бр. РКО за сумата от 300 лева в
оригинал с препис.
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ ПО СЪДЕБНО-
ТЕХНИЧЕСКАТА ЕКСПЕРТИЗА:
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
А. В. Г., 80 години, неосъждан, без дела и родство със страните.
3
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ПРЕДУПРЕДЕН ЗА НАКАЗАТЕЛНАТА
ОТГОВОРНОСТ ПО ЧЛ. 291 НК.
РАЗПИТАН КАЗА: Представил съм заключение в срок, което
поддържам.
Посочил съм данните , касаещи целия отчетен период, който е от месец
май 2018 г. до месец април 2019 г.
В заключението са посочени и конкретните задължения за месеците май
и юни 2018 г.
Страните: Нямаме въпроси към вещото лице.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице по съдебно-техническата
експертиза, на което да се изплати възнаграждение в размер на 300 лева по
внесения депозит от ищцовата страна.
ИЗДАДЕ СЕ, разписа се и се връчи 1 бр. РКО за сумата от 300 лева в
оригинал с препис.
Адв. Й.: Считам, че в днешното съдебно заседание беше направено
изменение на иска от ищцовата страна, което е недопустимо, защото се
изменя основанието на претенцията едва във второ съдебно заседание, а
съгласно чл. 214 ГПК изменение на иска е допустимо едва до приключване на
първо съдебно заседание, а ние се намираме във второ съдебно заседание.
Представям и моля да се приеме като писмено доказателство отговора на
„/ ФИРМА /“ до Н. П.а на нейното искане за погасяване на част от
задълженията по давност. Това доказва, че ищцовата страна е била уведомена
за смъртта на първоначалния ответник.
Юрк. К.: Да се приеме представеното днес писмо.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
4
ОТХВЪРЛЯ предявеното в днешното съдебно заседание от ищцовата
страна искане за изменение на основанието на иска чрез удължаване на
неговия период, който да се счита не до м. юни 2018 г., а до м. април 2019 г.,
тъй като е предявено след изтичане на срока по чл. 214, ал. 1, изр. 1 ГПК ,
защото е направено във второто открито съдебно заседание.
ПРИЕМА като писмено доказателство представеното в днешното
съдебно заседание от ответната страна заверено ксерокопие от писмо, рег. №
Г – 4314 от 04.05.2023 г. от Директора на Дирекция клиентска
удовлетвореност и дялово разпределение на „/ ФИРМА /“ ЕАД до
ответницата.
Страните: Нямаме други искания.
С оглед извършването на всички процесуални действия по допускането и
по събирането на поисканите от страните доказателства, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Юрк. К.: Моля да постановите решение, с което да уважите исковете и
да ни присъдите разноски.
Адв. Й.: Моля да постановите решение, с което да отхвърлите исковете
за периода, посочен в исковата молба, като уважите възражението ни за
изтекла погасителна давност.
Моля да ми присъдите възнаграждение по чл. 38, ал. 2 ЗА за
предоставената ми безплатна адвокатска помощ на ответницата Н. П.а в
размер на 600 лв.
Юрк. К.: Възразявам да се присъжда на пълномощника на ответницата
възнаграждение по чл. 38, ал. 2 ЗА, тъй като не са налице условията на този
законов текст. Отделно предявявам възражение за прекомерност на
претендирания от пълномощника на ответницата размер на адвокатското
възнаграждение по чл. 38, ал. 2 ЗА.
5
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВИ: ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:00
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6