Решение по НАХД №1590/2022 на Районен съд - Велико Търново
| Номер на акта: | 19 |
| Дата: | 10 януари 2023 г. (в сила от 26 януари 2023 г.) |
| Съдия: | Даниел Йорданов |
| Дело: | 20224110201590 |
| Тип на делото: | Административно наказателно дело |
| Дата на образуване: | 13 декември 2022 г. |
Съдържание на акта
Съдържание на мотивите
М О Т И В И към АНД № 1590/2022 г. по описа на ВТРС
Производството е по реда на чл. 378 и следващите от НПК.
С постановление от 09.12.2022 г. на Районна прокуратура гр. В. Търново е направено
предложение *** от гр. Полски Тръмбеш да бъде освободен от наказателна отговорност за
извършено от него престъпление по чл. 207, ал. 1 от НК, като му се наложи
административно наказание, съгласно разпоредбата на чл.78 а от НК.
В съдебно заседание представителят на ВТРП поддържа предложението, като моли за
налагане на наказание в минимален размер.
Привлеченият се признава за виновен и изразява критичното си отношение към
извършеното.
Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства, намери за установена
следната фактическа обстановка:
Досъдебното производство е образувано на 28.10.2022 г. по реда на чл. 212, ал. 1 от
НПК, затова, че на 16.09.2022 г., в гр. Велико Търново, били отнети от владението на
собственика ***, родена във Федерална Република Германия, без нейното съгласие с
намерение противозаконно да бъдат присвоени чужди движими вещи - дамско портмоне в
едно с намиращите се в него 2 000 евро, 500 швейцарски франка и 400 лева, на обща
стойност около 5 500 лева - престъпление по чл. 194, ал.1 от НК.
От събраните в хода на разследването доказателства се установява следното:
Привлеченият *** от гр. Полски Тръмбеш е неосъждан, с добри характеристични
данни и без връзки с криминалния контингент.
На 16.09.2022 г., около 01:00 ч., пострадалата ***, родена на във Федерална Република
Германия, се намирала на Автогара ЮГ в гр. Велико Търново от където трябвало да хване
автобус за гр. София. Докато чакала пристигането на автобуса, тя се намирала от западната
страна на сградата към секторите, където пристигали и тръгвали автобусите. Пострадалата
била седнала на една от масите разположени до секторите, където извадила и подготвила
документите и билета си. В последния момент пострадалата разбрала, че автобусът е спрял
и ще тръгне от другата страна на автогарата. Същата веднага станала, заобиколила сградата
и се качила в автобуса. В бързината загубила портмонето си. След като автобуса заминал,
около 02.50 ч. на автогарата пристигнал привлеченият ***, който намерил загубеното
портмоне и го взел. Същият отворил портмонето и видял, че в него има книжни пари,
монети и документи. *** взел всички хартиени банкноти от портмонето и го оставил
обратно на масата, ведно с останалите в него монети и документи. След като се прибрал в
гр. Полски Тръмбеш, *** преброил парите, които били 2 070 евро, 500 швейцарски франка и
400 лева.
След като пристигнала в гр. София, пострадалата отишла в метрото, за да се придвижи
до летище София и там установила, че портмонето й липсвало, като веднага се сетила, че го
е загубила на автогарата в гр. Велико Търново. Още на същия ден, портмонето с монетите и
документите било намерено от свидетелката *** - служител на автогарата, която го
прибрала. На сутринта нейна колежката го предала в полицията. На същата дата,
1
пострадалата се върнала обратно в гр. Велико Търново, където портмонето й заедно с
намиращите се в него монети и документи й било върнато. Пострадалата подала заявление
за липсващата сума в полицията.
В хода на досъдебното производство *** предал намерената от него парична сума и
същата била върната на пострадалата с разписка.
По такъв начин с деянието си привлеченият *** е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъплението по чл. 207, ал. 1 от НК, като деянието е
извършено виновно, при форма на вината – пряк умисъл.
От обективна страна *** е осъществил изпълнителното деяние на престъплението, чрез
бездействие, като не е предприел действия в едноседмичен срок от намирането на вещта да
я върне на собственика, който е и лицето, което я е загубило, или на властта.
От субективна страна е действал виновно, при пряк умисъл - съзнавал е обществено
опасния характер на деянието, предвиждал е неговите обществено опасни последици и е
искал тяхното настъпване.
Предвид изложеното дотук, съдът прецени, че са налице предпоставките на чл. 78 А от
НК – привлеченият е пълнолетно лице, за извършеното престъпление се предвижда
наказание "глоба" от сто до триста лева, причинените с деянието имуществени вреди са
възстановени, същият не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда
на цитираната разпоредба.
С оглед гореизложеното и като съобрази разпоредбата на чл. 78а, ал. 5 от НК,
предвиждаща, че когато за престъплението е предвидено само наказание глоба или глоба и
друго по-леко наказание, административното наказание не може да надвишава размера на
тази глоба, отчитайки семейното и материално положение и имотно състояние на
привлечения /декларация на л. 65 от ДП/, съдът прецени, че същото следва да бъде
индивидуализирано в минималния предвиден размер от 100.00 лева.
Мотивиран така съдът постанови съдебният си акт.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
2