РЕШЕНИЕ
№ 86
гр. Смолян , 25.03.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на петнадесети
февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Гергана Н. Кузманова
при участието на секретаря Веселина И. Младенова
като разгледа докладваното от Гергана Н. Кузманова Гражданско дело №
20205440100963 по описа за 2020 година
Производството е образувано по искова молба на *** против С. М. М., в която се
твърди от ищеца, че на 27.01.2016г. между ***, опериращо на пазара на финансови услуги
под търговската си марка „**“ и ответника е сключен Договор за кредит № **, по реда на
чл. 6 от ЗПФУР. Съгласно същия член, договор за предоставяне на финансови услуги от
разстояние е всеки договор, сключен между доставчик и потребител като част от система за
предоставяне на финансови услуги от разстояние, организирана от доставчика, при която от
отправянето на предложението до сключването на договора страните използват
изключително средства за комуникация от разстояние - едно или повече. Сключеният
договор е оформен съгласно разпоредбите на чл. 3, във вр. с чл. 2 от ЗЕДЕУУ. Процедурата
по сключването на договора за кредит е подробно описана в Общите условия на „*“ ЕООД и
е в съответствие със ЗПФУР и приложимото законодателство. Кредитополучателят подава
заявка за отпускане на кредит, след регистрация в системата на „**“ на интернет страницата
на кредитодателя - На посочената страница „**“ предоставят Общите си условия, които
кредитополучателят трябва да приеме, както и Стандартен европейски формуляр с цялата
преддоговорна информация, с която трябва да бъде запознат, спазвайки изискванията на чл.
8 от ЗПФУР. След подаване на заявката, проект за договора за кредит се предоставя на
кредитополучателя на интернет страницата на „**“. Кредитополучателят трябва да подпише
договора, ако го приеме, като това се извършва чрез натискане на бутона „Подпиши“. С
натискането на бутона „Подпиши“ от кредитополучателя се счита, че се подписват всяка
страница от договора и приложимите Общи условия. С подписването на договора за кредит,
кредитополучателят потвърждава, че е прочел и приема условията на Договора за кредит и
бланката на Стандартния европейски формуляр, че желае да сключи договора за кредит с
кредитодателя и се съгласява последният да преведе сумата по кредита по описаната във
формуляра за заявка банкова сметката или по избран алтернативен начин. Съгласно точка
2.2 от общите условия кредитодателят дава право на кредитополучателя да поиска
допълнителна, незадължителна услуга за експресно разглеждане на заявката за отпускане на
кредит, като същата гарантира получаването на отговор до 20 (двадесет) минути от
изпращането й. В процесния случай, на 27.01.2016г. страните са сключили договор за
кредит, фигуриращ в системата на „**“ под № ** и явяващ се четвърти по ред договор за
кредит между тях. В заявката си ответникът е заявил желание да му бъде отпусната сума в
размер на 350,00 лв., като е заявил и ползването на допълнителната, незадължителна услуга
за експресно разглеждане на заявката. Кредитът е отпуснат за период от 30 дни, с падежна
1
дата - 26.02.2016г. Съгласно заявката на ответника и условията по договора, сумата е
отпусната от кредитодателя на името на кредитополучателя в *** на 27.01.2016г. На
29.01.2016г. ответникът е заявил искане за отпускане на допълнителен кредит в размер
400,00 лв., като отново заявява и услугата експресно разглеждане на заявката. Съгласно
Общите условия, кредитополучателят има право да кандидатства допълнително, преди да е
върнал първоначално отпуснатия кредит. При отпускане на допълнителен кредит,
съществуващия Договор за кредит се изменя чрез подписване на нов договор за кредит, като
всички условия по съществуващия договор, с изключение на размера на дължимите суми,
остават непроменени и се прилагат съответно и за допълнителния кредит. Договорът е
изменен на същата дата - 29.01.2016г. Съгласно клаузите на изменения Договор за кредит и
на основание т, 8.3 от Общите условия, за всеки изтеглен Допълнителен кредит се дължат
пропорционално лихви и такси, съгласно разпоредбите на изменения Договор за кредит и
остатъчния срок до падежа. На 29,01.2016г. кредитодателят е отпуснал исканата сума на
името на кредитополучателя в ** В последствие договорът за кредит е изменен още на
веднъж, на 04.02.2016г., след заявка за отпускане на допълнителна сума в размер 250,00 лв..
Допълнителната сума е преведена по посочения в договора начин в ** АД на 04.02.2016г.
Така, с последното изменение на договора от 04.02.2016г.,ответникът се е задължил да върне
на кредитодателя сума в общ размер 1 226,24 лв., от които главница в размер 1 000,00 лв.,
договорна лихва в размер на 30,52 лв. за периода на ползване на кредита и такса за
експресно разглеждане в размер на 195,72 лв. Кредитополучателят се е възползвал от
правото си да удължи срока на връщане на кредита, съгласно т. 11 от Общите условия,
приложими към Договор за кредит № *** като крайният срок за връщане на сумата е
удължен до 16.04.2016г. С настъпване на падежа по договора - 16.04.2016г.,
кредитополучателят не е погасил дължимите суми и е изпаднал в забава. В т. 13.3 от общите
условия е уговорена неустоечна клауза, като съгласно същата от 17.04.2016г., ,,**“ ЕООД
(**) започва да начислява неустойка за неизпълнение, чийто размер се формира чрез
надбавяне на основния лихвен процент, определен от БНБ - 10,01% към договорния лихвен
процент - в конкретния случай - 40,88 %, върху неизплатената сума за периода на
просрочието. От „**“ са изпратили до четири броя напомнителни писма до ответника на
адреса му, посочен в договора за кредит. В тези писма се съдържа информация за
просрочения кредит - актуален размер на задължението, дни просрочие, начислена
неустойка. Писмата, съгласно т. 13.5. от Общите условия към Договор за кредит № ** се
таксуват спрямо тарифата на кредитодателя и са изцяло за сметка на кредитополучателя. На
23.11.2018г. „**“ **, в качеството си на цедент е сключил с „***", в качеството си на
цесионер, Договор за прехвърляне на вземания № ***г., по силата на който цедентът е
прехвърлил на цесионера вземанията по Договор № ** в общ размер 2 607,24лв. , от които:
главница - 1000,00 лв-; 195,72 - такса експресно разглеждане; 30,52 - договорна лихва;
неустойка (наказателна лихва) – 1 351,00 лв. за периода от 17.04.2016г. (денят, следващ
падежа) до 22.11.2018г. (денят, предхождащ цесията); отписани такси за събиране - 30,00
лв. Посочените вземания са подробно описани в Приложение № 1, което е неразделна част
от Договора за прехвърляне на вземания. По силата на сключения договор за цесия, в чл. 26
и Приложенията към него, цесионерът изрично е упълномощен да уведомява длъжницата от
името на цедента за прехвърлянето на задълженията му. Съгласно предоставеното
пълномощно и в изпълнение на условията на чл. 99, ал. 3 от ЗЗД, „**“ ЕООД е изпратил
уведомление за цесията чрез препоръчана писмовна пратка посредством „**“ ЕАД, която е
върната в цялост, с отметка „**".Поради това, към исковата молба ищецът прилага
уведомление за извършената цесия. В изпълнение на Договора за прехвърляне на вземания
и чл. 99, ал. 4 от ЗЗД, ,,**" ЕООД са предоставили на „**“ ЕООД потвърждение за
прехвърляне на вземания. От сключването на договора за цесия до настоящия момент
забавата на ответника продължава.
Моли съда да постанови решение, с което ответникът да бъде осъден да заплати на
ищеца сума в размер на 1000,00 лв., представляваща неплатена главница но Договор за
кредит № **, както и законна лихва върху главницата, от подаване на настоящата искова
молба до окончателно изплащане на вземането., а при условията па евентуалност/ ако се
приеме,че не е сключен договор за кредит/ ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца
сумата в размер на 1000,00 лв. , която сума ответникът е получил без правно основание,
както и законна лихва върху главницата, от подаване на настоящата искова молба до
окончателно изплащане на вземането.
В срока по чл.131 от ГПК не е постъпил писмен отговор от ответника.
2
В с.з. ищецът р.пр. не изпраща представител. Исковете се поддържат с писмена
молба от пълномощника му юриск.Катошев, в която прави искане за постановяване на
неприсъствено решение, при наличието на предпоставките за това.
Ответникът р.пр. не се явява, не изпраща представител и не ангажира становище по
иска.
Съдът счита, че са налице условията за постановяване на неприсъствено решение,
визирани в чл.238 и 239 от ГПК, поради следното:
Ответникът, съгласно чл.238 ГПК не е подал в срок отговор на исковата молба,
негов представител не се е явил в първото заседание по делото и ответникът не е направил
искане за разглеждане на делото в негово отсъствие. С писмена молба , подадена преди
датата на съдебното заседание ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено
решение срещу ответника. Ответникът, съгласно чл.239 ал.1 т.1 от ГПК е бил уведомен за
правото си да подаде писмен отговор и за последиците от неспазването на сроковете за
размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание, налице е и условието на чл.239
т.2 ГПК- искът се явява вероятно основателен с оглед посочените в исковата молба
обстоятелства и представените към исковата молба писмени доказателства. Представените
от ищеца писмени доказателства по делото не са оспорени от ответника и доказват
наличието на всички предпоставки, обуславящи основателността на иска, тъй като
установяват дължимостта на претендираната сума и нейния размер. Предвид посоченото,
ще следва да бъде постановено неприсъствено решение, с което предявеният иск следва да
бъде уважен, без да се излагат мотиви по съществото на спора.
Ще следва на осн.чл.81 във вр. с чл. 78 ал.1 ГПК ответника да бъде осъден да
заплати на ищеца разноски по водене на делото в размер на 200,00 лв., от които 50,00лв. за
ДТ и 150,00 лв. юрисконсултско възнаграждение.
Предвид изложеното и на основание чл. 239 ГПК съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА С. М. М. с ЕГН ********** с адрес гр.*** да заплати на **, със седалище
и адрес на управление **, представляван от ** сумата от 1000,00 лв (хиляда лева),
представляващи главница по Договор за кредит № *,ведно със законна лихва от датата на
подаване на исковата молба-29.10.2020г. до окончателното изплащане.
ОСЪЖДА С. М. М. с ЕГН ********** с адрес ** да заплати на **, със седалище и
адрес на управление ***, представляван от *** разноски по водене на делото в размер на
200,00 лв., от които 50,00лв. за ДТ и 150,00 лв. юрисконсултско възнаграждение.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
3