П Р О Т О К
О Л
19.03.2021 година град Карлово
Карловският районен съд ІІІ-ти граждански състав
На
деветнадесети март две хиляди двадесет и първа
година
в
публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДАРИНА ПОПОВА
Секретар:
Кристина Шахънска
Сложи
за разглеждане докл***ано
от съдията
Гр. дело 978 по
описа за 2020 година
На
именното повикване в 10.30 часа се явиха:
Ищецът – Б.К.Т.,
уведомена. Явява се лично и с ***. Р.И., редовно упълномощена от днес.
Ищецът – Б.К.Т. като законен
представител на Б.М.В., уведомен. Явява се лично законния представител и с ***.
Р.И., редовно упълномощена от днес.
Ответникът – М.В.И., уведомен. Явява се лично и с ***.
К.Н..
Вещото лице – А.Я.Д., редовно призовано, не се явява.
Връчиха се 3бр. съдебно-психологични експертизи на ищцовата страна.
***. И.– Да се даде ход на делото.
***. Н. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по
даване ход на делото, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
***. И.– Водим един свидетел.
***. Н. – Не водим допуснатия свидетел
ОТВЕТНИКЪТ – лично, не водя свидетел по собствена
преценка.
СЪДЪТ констатира, че в предходно съдебно заседание е
обявил днешно такова за последно по събиране на гласни доказателства, поради
което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определението си, с което на ответника е
допуснат свидетел за днешно заседание.
***. И.– Госпожо съдия, тъй като от завеждането на
исковата молба до настоящия момент, бащата също полага грижи за детето и
закупува дрехи и обувки, ще направим оттегляне на иска за издръжка като ще
молим да му се присъди от датата на постановяването на решението. Междувременно
ни стана известно обстоятелството, че ответникът заминава на мисия в чужбина, в
тази връзка ще моля както да бъде разпитан свидетеля ни, така и ответника да
отговори на въпроса: „Кога заминава, за
какъв период от време и кога му предстои завръщане?“, във връзка с размера
на издръжката, която искаме и с оглед претенцията му за упражняване на
родителските права.
***. Н. – Не възразявам да се прекрати частично
производството.
На основание чл.232 от ГПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по делото само в частта, в
която се претендира издръжка за периода от 11.08.2020 година до влизането на
решението в законна сила, поради оттегляне на иска и дадено съгласие на
ответната страна.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за частично прекратяване може да се обжалва
от страните пред Окръжен съд – Пловдив в едноседмичен срок от днес.
***. Н. – Не възразявам да се допусне въпрос по реда
на чл.176 от ГПК към доверителя ми.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА на основание чл.176 от ГПК въпрос към ответника:
„Заминавате ли действително на мисия,
кога и къде?“
ОТВЕТНИКЪТ (лично) – Да, в А.. По принцип периода е за
шест месеца.
СЪДЪТ зададе въпрос по реда на чл.145 от ГПК: „В отговора на исковата молба сте направили
претенция съда да предостави на вас упражняването на родителските права по
отношение на детето Б., в случай че съдът ви предостави правата и решението
влезе в сила в периода, в който отсъствате, как ще упражнявате родителските
права, с кого живеете и на кого можете да поверите детето?“
ОТВЕТНИКЪТ (лично) – Живея сам. В периода на
отсъствието ми ищцата ще гледа детето.
В залата се явява вещото лице А.Д..
ДОКЛ***А се молба с вх. № 261850/11.03.2021г. на
вещото лице, ведно със справка-декларация за завишаване на определения от съда
депозит общо по трите съдебни-психологически експертизи в размер на 164.00 лева.
СЪДЪТ намира, че са налице основанията за завишаване
на първоначално определения депозит, ето защо
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАВИШАВА депозита по допуснатите съдебни-психологически
експертизи общо с 164.00 лева, вносим от всяка от
страните по 82.00 лева, в едноседмичен срок от днес.
В.л. Д. – Нека да се изслушат експертизите в днешно
заседание.
СЪДЪТ констатира, че съдебно-психологична експертиза на
детето Б.В. с вх.№ 261847/2021г. е депозирана в срока по реда на член 199 от
ГПК.
С оглед констатираното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към изслушване и приемане на заключението на
вещото лице.
СНЕ СЕ самоличността на вещото лице, като му се разясни
наказателната отговорност по член 291 от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – А.Я.Д., 41-годишна,
българка, българска гражданка, неосъждана, разведена, с висше образование, без
родство със страните. Запозната съм с наказателната отговорност, обещавам да
дам вярно и безпристрастно заключение. Поддържам така депозираното заключение.
***. И.– Да се приеме заключението.
***. Н. – От експертизата става ясно, че детето иска
да е с двамата родители, правилно ли съм го разбрала?
В.л. Д. – Да така
е.
***. Н. – Това
би ли помогнало за неговото възпитание и изграждане като личност?
В.л. Д. – Да така
е. Подробно е описано в заключението.
***. Н. – Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице за детето Б.В..
СЪДЪТ констатира, че съдебно-психологична експертиза за
ответника М.И. с вх. № 261848/2021г. е
депозирана в срока по реда на член 199 от ГПК.
С оглед констатираното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към изслушване и приемане на заключението на
вещото лице.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ А.Я.Д. със снета по делото
самоличност - Запозната съм с наказателната отговорност, обещавам да дам вярно
и безпристрастно заключение. Поддържам така депозираното заключение.
***. Н. – Стабилна ли е емоционалната връзка между
бащата и детето?
В.л. Д. – Да, стабилна е.
***. Н. – Поддържате
ли описаното в заключението, че бащата няма алкохолни и хазартни зависимости?
В.л. Д. – Поддържам
това твърдение.
***. Н. – Да се приеме заключението.
***. И.– Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице за ответника М.И..
СЪДЪТ констатира, че съдебно-психологична експертиза
за ищцата Б.Т. с вх.№ 261849/2021г. е депозирана в срока по реда на член 199 от
ГПК.
С оглед констатираното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към изслушване и приемане на заключението на
вещото лице.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ А.Я.Д. със снета по делото
самоличност - Запозната съм с наказателната отговорност, обещавам да дам вярно
и безпристрастно заключение. Поддържам така депозираното заключение.
***. И.– Да се приеме заключението.
***. Н. – Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице за ищцата Б.Т..
На вещото лице по трите експертизи да се изплати
възнаграждение в размер на 600.00 лева от предварителния внесен депозит.
СЪДЪТ пристъпва към разпит на свидетеля.
СНЕ СЕ самоличността на свидетеля като му се разясни
наказателната отговорност по реда на чл. 290 от НК.
СВИДЕТЕЛЯТ Ц.М. Б.– ****************, без родство със
страните, обещавам да казвам истината.
Св. Б.– Познавам страните. Разделени са от близо година
и половина. Имат дете Б., основно се грижи майката за него. Грижите на
майката се състоят във всичко, което една майка може да даде едно
дете – хранене, гледане, разходки, пращане на детска градина, купуване на
дрешки, обич. Докато бяха заедно, не може да се каже, че бащата не е полагал грижи
– да го изведе на разходка, докато майката готви, чисти в къщи, да го вземе от
детска градина. Полагал е грижи като всеки баща. Преди раздялата Б. ми е разказвала
за случай, в който Б. е вдигнал температура, била е сама с детето, обажда се на
бащата, той не си вдига телефона и тя го намира в гаражче,
в което се запива с приятели и е отказал да заведат детето на лекар. Това е по
разказ на майката, не съм очевидец. Бяхме колежки с нея, почти цялото си време
прекарвахме заедно и много често ми споделя. Била съм свидетел как я обижда в
магазина. Не съм била очевидец, но Б. ми разказвала, че пред детето също я е
обиждал. Това, на което съм очевидец беше след раздялата, той дойде в склада в
обедната почивка и започна да я дърпа и обижда, хванах я за ръката и я вкарах в
магазина. Б. ми е споделяла, че след такова отношение на бащата към майката,
детето става по – нервно, плачело е. От Б. съм чула, че ответникът понякога
злоупотребява с алкохол в къщи с приятели и след това излиза да си допива. Не
съм очевидец на това, а само съм чула от нея. Знам, че ответника е
военнослужещ. Майката и бащата на М. се грижат за Б. и той може да разчита на
тяхната помощ. Мисля, че родителите му живеят в село Г., П.. Не съм сигурна,
дали М. може да разчита на помощ от някого тук. Б. може да разчита на баща си,
който живее в Х.Д.. Аз винаги бих и помогнала с каквото и да било, майка и също
и помага финансово, която е в Г.. Б. посещава логопед два пъти седмично като за
едно посещение майката заплаща 20.00 лева, за детската градина заплаща около
60.00 – 70.00 лева месечно. Б. докато работеше в магазина имаше известни
финансови затруднения, затова стана военнослужещ, за да бъде по – добре детето
и по – малко да и помага финансово майка и, защото имаше нужда да заплаща
квартира, но сега мисля, че всичко е добре. Б. има две сестри - едната е в Г.,
а другата е в К., които също могат да и помагат финансово. Ходила съм в
жилището, в което живее Б., добре е устроено, топло е, направена е детска стая
за Б.. Жилището е апартамент. Ходила съм в жилището преди да се разделят един
път, но М. не е бил там. Виждала съм бащата и детето да общуват, отношението на
бащата към детето е добро. Не мога да кажа каква е разликата между това как се
държи майката към детето и това как се държи бащата към детето, поради това, че
съм виждала М. само за няколко минути. Детето в момента е при родителите на М.,
защото от понеделник няма детска градина и няма кой да го гледа, понеже М.
заминава на мисия, а Б. е нова и не може да отсъства от работа. Бащата на Б. също е на работа и не може да
отсъства. Родителите на М. не знам дали са пенсионери, но знам, че майка му не
работи. За момента Б. разчита на родителите на М.. Не знам какви средства дава М.
за детето. Знам, че той дава средства и полага грижи след раздялата.
СТРАНИТЕ (поотделно) – Нямаме повече въпроси към
свидетеля.
СЪДЪТ освободи свидетеля.
Съдът прикани страните към спогодба.
***. И.– Съгласни
сме на спогодба.
ОТВЕТНИКЪТ (лично) – Съгласен съм на спогодба.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към окончателно вписване на постигнатата
между страните спогодба.
Родителските
права по отношение на детето – Б.М.В. с ЕГН **********, ще се
упражняват от майката Б.К.Т. с ЕГН ********** ***
Местоживеенето на детето – Б.М.В. с ЕГН ********** ще
е при майката, на адреса й в град С.ул. „Х.Б.“ № *********или на друг адрес, на
който същата живее.
Определя се следния режим на лични отношения на бащата
- М.В.И. с ЕГН ********** *** с детето - Б.М.В. с ЕГН **********, както следва:
всяка четна седмица (втора, четвърта) и т.н., считано
от първата след влизане на определението в законна сила, от 17:30 часа в петък
до 18:00 часа в неделя с преспиване;
всяка втора седмица от календарния месец, начиная от влизане на определението в законна сила, от
понеделник в 08:00 часа до неделя до 18:00 часа, като за първа седмица се
счита, тази, в която се пада първо число на календарния месец, с изключение на
един месец през лятото, когато майката е в отпуск и великденските празници;
един месец през лятото, несъвпадащ с отпуска на
майката, както и по време на личния празник на бащата – рожден ден, за времето
от 08:00 часа сутринта на 13.05 до 08:00 часа на 14.05, когато празникът не
съвпада с дните, определени за свиждане на бащата с детето;
по коледните празници - всяка нечетна година, считано
от 08:00 часа на 23.12 до 18:00 часа на 26.12; по новогодишните празници –
всяка четна година от 08:00 часа 26.12. до 16:00 часа на 01.01.,
като за четна и нечетна се считат годините, в които започва периодът определен
за лични отношения;
през великденската ваканция- през първата половина на
четните години, и през втората половина на нечетните години – до 18:00 часа на
последния ден.
Бащата - М.В.И. с ЕГН ********** *** се задължава да
заплаща, на основание член 143, ал. 2 от СК на детето си - Б.М.В. с ЕГН **********,
като малолетно чрез своята майка и законен представител - Б.К.Т. с ЕГН **********
***, месечна издръжка в размер на 200.00 (двеста) лева, считано от датата на влизане
на спогодбата в законна сила до настъпване на законоустановена причина за
нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва за всяка
просрочена вноска.
Разноските остават за страните така, както са
направени.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ИЩЕЦ: ОТВЕТНИК:
(майка и законен представител) (лично)
Съдът намира, че постигнатата между страните в днешно
съдебно заседание спогодба не противоречи на закона и на добрите нрави, същата
е в интерес на детето, поради което и на основание член 234, ал. 1 от ГПК
следва да се одобри.
Одобряването на спогодбата обосновава прекратяване на
производството по спора, изчерпващ предмета на разглеждане по настоящия спор.
Съобразно определения със спогодбата размер на
издръжката и на основание член 78, ал. 6 от ГПК, ответникът следва да бъде
осъден да заплати държавна такса по настоящото производство в размер на 144.00
лева, в полза на държавата, по бюджетната сметка на Районен съд -Карлово.
Мотивиран от изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатата между страните спогодба, по
силата на която:
Родителските
права по отношение на детето – Б.М.В. с ЕГН **********, ще се
упражняват от майката Б.К.Т. с ЕГН ********** ***
Местоживеенето на детето – Б.М.В. с ЕГН ********** ще
е при майката, на адреса й в град С.ул. „Х.Б.“ № *********или на друг адрес, на
който същата живее.
Определя се следния режим на лични отношения на бащата
- М.В.И. с ЕГН ********** *** с детето - Б.М.В. с ЕГН **********, както следва:
всяка четна седмица (втора, четвърта) и т.н., считано
от първата след влизане на определението в законна сила, от 17:30 часа в петък
до 18:00 часа в неделя с преспиване;
всяка втора седмица от календарния месец, начиная от влизане на определението в законна сила, от
понеделник в 08:00 часа до неделя до 18:00 часа, като за първа седмица се
счита, тази, в която се пада първо число на календарния месец, с изключение на
един месец през лятото, когато майката е в отпуск и великденските празници;
един месец през лятото, несъвпадащ с отпуска на
майката, както и по време на личния празник на бащата – рожден ден, за времето
от 08:00 часа сутринта на 13.05 до 08:00 часа на 14.05, когато празникът не съвпада
с дните, определени за свиждане на бащата с детето;
по коледните празници - всяка нечетна година, считано
от 08:00 часа на 23.12 до 18:00 часа на 26.12; по новогодишните празници –
всяка четна година от 08:00 часа 26.12. до 16:00 часа на 01.01.,
като за четна и нечетна се считат годините, в които започва периодът определен
за лични отношения;
през великденската ваканция- през първата половина на
четните години, и през втората половина на нечетните години – до 18:00 часа на
последния ден.
Бащата - М.В.И. с ЕГН ********** *** се задължава да
заплаща, на основание член 143, ал. 2 от СК на детето си - Б.М.В. с ЕГН **********,
като малолетно чрез своята майка и законен представител - Б.К.Т. с ЕГН **********
***, месечна издръжка в размер на 200.00 (двеста) лева, считано от датата
на влизане на спогодбата в законна сила
до настъпване на законоустановена причина за нейното изменение или
прекратяване, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска.
Разноските остават за страните така, както са
направени.
ОСЪЖДА М.В.И. с ЕГН ********** *** да заплати в полза
на държавата, по бюджета на ВСС, по сметка на КрлРС
държавна такса в размер на 144.00 лева.
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 978 по
описа за 2020 година на Районен съд – Карлово.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта за одобрение
на спогодбата не подлежи на обжалване, а в останалата част, относно
прекратяване на производството подлежи на обжалване, в едноседмичен срок от
днес, пред ПОС.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се
закри в 11.30 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
К.Ш.
СЕКРЕТАР: