Решение по дело №84/2021 на Районен съд - Кубрат

Номер на акта: 12
Дата: 26 май 2021 г. (в сила от 25 май 2021 г.)
Съдия: Диана Пенчева Петрова Енева
Дело: 20213320200084
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 20 май 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 12
гр. Кубрат , 20.05.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КУБРАТ, II - РИ СЪСТАВ в публично заседание на
двадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Диана П. Петрова Енева
при участието на секретаря Павлина П. Петрова
като разгледа докладваното от Диана П. Петрова Енева Административно
наказателно дело № 20213320200084 по описа за 2021 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА нарушителя С. С. А. – ***, ЕГН **********, с постоянен адрес
*** женен, неосъждан, български гражданин, с основно образование, за ВИНОВЕН в
това, че на 29.04.2021 г., около 17.40 часа, в с.Брестовене, общ. Завет, обл.Разград,
на ул. Генерал Столетов - на публично място, пред повече хора, е предизвикал
скандал, с което от обективна и субективна страна е осъществил непристойна проява
по чл. 1, ал. 2 от УБДХ, нарушил е обществения ред и спокойствие, като същата не
представлява престъпление по чл. 325 от НК и на основание чл. 1, ал. 1, във вр. с чл. 6,
б. „а” от УБДХ, му налага административно наказание ГЛОБА, в размер на 100 (сто)
лева.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в срок до 24 часа от постановяването му
пред Окръжен съд – Разград на касационните основания, предвидени в Наказателно-
процесуалния кодекс.
НАСРОЧВА делото пред Окръжен съд – Разград за 25.05.2021 година от 14.30
часа в случай на обжалване, за което незабавно да се уведоми Окръжна прокуратура -
Разград.
Препис от решението да се изпрати на РУ на МВР – Кубрат за сведение след
влизане в сила на решението.
1

Съдия при Районен съд – Кубрат: _______________________
2

Съдържание на мотивите

Постъпила е полицейска преписка рег. № 290000-2714/20.05.2021г. по описа на
РУ на МВР гр.Кубрат, ведно с Акт за констатирана проява на дребно хулиганство по
УБДХ № 28/20.05.2021г. на РУ на МВР гр.Кубрат.
Повдигнато е обвинение по отношение на нарушителя С. С. А. – ***, ЕГН
**********, с постоянен адрес *** женен, неосъждан, български гражданин, с
основно образование, за това, че на 29.04.2021 г., около 17.40 часа, в с.Брестовене,
общ. Завет, обл.Разград, на ул. Генерал Столетов - на публично място, пред повече
хора, е предизвикал скандал с Бейнур Билялов Насуфов от с.с., на публично място, с
което нарушава обществения ред и спокойствие, и общоприетите норми на
поведение, предизвикали възмущение у околните.
Актосъставителят ПИ Красен Нанев Дончев, поддържа акта, както е съставен и
предявен.
В съдебно заседание С. С. А., се признава за виновен в извършване на деянието,
за което е обвинен, изразява съжаление за стореното, което обяснява с гняв,
предизвикан от подигравки към него и съпругата му, засегнали достойнството му.
Моли да му бъде наложено наказание глоба в минимален размер.
Съдът, като взе предвид доказателствата по делото, както и доводите на
нарушителите, намира следното:
От фактическа страна: на 29.04.2021 г., около 17.40 часа, в с.Брестовене, общ.
Завет, обл.Разград, на ул. Генерал Столетов - на публично място, пред повече хора, е
предизвикал скандал с Бейнур Билялов Насуфов от с.с., на публично място, с което
нарушил обществения ред и спокойствие, и общоприетите норми на поведение и е
предизвикал възмущение у околните.
Тази фактическа обстановка съдът прие за установена, въз основа на събраните
по делото писмени и гласни доказателства.
По доказателствата:
Съдът прецени събраните по делото доказателства - поотделно и в тяхната
съвкупност, по реда на НПК.
Съдът кредитира писмените обяснения, събрани в досъдебното производство от
свидетелите на проявата, относно датата, мястото и начина на извършването й от
нарушителя С. С. А., които потвърждават установената фактическа обстановка по
делото.
Събраните по делото доказателства – писмени и гласни, се потвърждават и от
обясненията на нарушителя.
От правна страна:
С. С. А. е осъществил от обективна и субективна страна състава на
административното нарушение хулиганство.
От обективна страна, нарушителя С. С. А. е осъществил признаците на
1
изпълнителното деяние, като на процесната дата и място е извършил непристойна
проява, изразяваща се в участие в скарване с Бейнур Билялов Насуфов от с.с., на
публично място, с което е нарушил общественият ред и спокойствие. Извършеното
съставлява по-ниска степен на обществена опасност, и не представлява престъпление
по чл. 325 от Наказателния кодекс.
От субективна страна, деянието е извършено от него при форма на вината пряк
умисъл. Той е предвиждал настъпването на общественоопасните последици и е искал
настъпването им. Както сам обяснява е бил под въздействието на казани от
потърпевшия Бейнур Билялов Насуфов думи, засегнали личното му достойнство.
Съдът счита, че така извършената противообществена проява е довела до
нарушаване на обществения ред и спокойствие.
По наказанието:
Съдът намира, че извършената от нарушителя проява не се отличава с висока
степен на обществена опасност, и не до степен да осъществява признаците на
престъпление по чл. 325, ал. 1 от НК. При определяне на наказанието, съдът взе
предвид липсата на отегчаващи обстоятелства, и наличието на критично отношение
към случилото се.
Съобразявайки същите, съдът определи за подходящо наказанието от вида -
„Глоба”, в размер на предвидения с разпоредбата на чл. 1, ал.1, т.2 Указ № 904/
28.12.1963 г. за борба с дребното хулиганство към минимума от 100.00 лева.
Определеното му така наказание ще постигне целта да се поправи и превъзпита
Панчев към спазване на законите, административния ред и добрите нрави, и ще
въздейства предупредително и възпитателно по отношение на него и на останалите
членове на обществото.
Водим от изложените мотиви съдът постанови решението си.

2
Съобщи за изтекли лични данни