Присъда по НОХД №685/2022 на Районен съд - Хасково

Номер на акта: 50
Дата: 26 октомври 2022 г.
Съдия: Гроздан Бончев Грозев
Дело: 20225640200685
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 1 август 2022 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 50
гр. гр. Хасково, 26.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, VІІІ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Гроздан Б. Грозев
при участието на секретаря Михаела Кр. Стойчева
и прокурора Антон П. Иванов
като разгледа докладваното от Гроздан Б. Грозев Наказателно дело от общ
характер № 20225640200685 по описа за 2022 година

ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Л. Г. Л., ЕГН **********, роден на ************* в
гр.Хасково, с адрес: гр.Хасково, *************, б*************, за ВИНОВЕН в това, че
на 05.04.2022г., в гр.Хасково е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил
„**********", с рег.№ **********, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на
хиляда, а именно 2,27 на хиляда установено по надлежния ред чрез анализатор на алкохол
„Дрегер 7510", с фабр. № ARNA 0174 - престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, поради
което и на основание чл.343б, ал.1, вр.чл.54 от НК, МУ НАЛАГА НАКАЗАНИЕ „Лишаване
от свобода” за срок от 1 /една/ година, като на основание чл.66, ал.1 от НК отлага
изпълнението на така наложеното наказание за изпитателен срок от 3 години и наказание
„глоба“ в размер на 700 лева.
На основание чл. 343г, във вр. чл.343б, ал. 1, във вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, НАЛАГА
на подсъдимия и наказание „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от 20/двадесет/
месеца.
ПРИСПАДА на осн.чл.59, ал.4 от НК от така наложеното наказание „Лишаване от
право да управлява МПС” за срок от 20/двадесет/ месеца, времето през което Л. Г. Л., ЕГН
********** е бил лишен от това право по административен ред считано от 05.04.2022г.
Присъдата подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес –
1
пред Хасковския окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Хасково: /п/ не се чете

Вярно с оригинала!
Секретар: В.А.
2

Съдържание на мотивите


МОТИВИ
Към присъда № 50 /26.10.2022 година, постановена по
НОХД № 685/2022 година по описа на РС-Хасково

Районна прокуратура /РП/ - Хасково е повдигнала обвинение против подсъдимия
Л.Г.Л., ЕГН **********, роден на *************г. в гр.Хасково, с адрес: *************,
български гражданин, *************, за това, че на 05.04.2022г., в гр.Хасково е управлявал
моторно превозно средство - лек автомобил „*************", с рег.№ *************, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,27 на хиляда установено
по надлежния ред чрез анализатор на алкохол „Дрегер 7510", с фабр. № ARNA 0174 -
престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
В съдебно заседание РП - Хасково, чрез свой представител, поддържа изцяло
повдигнатото обвинение, което се доказвало по категоричен начин от събраните по делото
гласни и писмени доказателства, сочещи, че подсъдимия е извършил престъплението. В тази
насока били всички свидетелски показания по делото. Доказало се безспорно че
подсъдимият е извършил описаното в обвинителният акт престъпление. Предвид неговото
чисто съдебно минало, прокурора иска от съда да наложи на подсъдимия наказание
,,Лишаване от свобода" за срок от една година, изпълнението на което да се отложи за
тригодишен изпитателен срок. Моли да му бъде наложено и наказание глоба в размер на 700
лева, както и наказание ,,Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от една година и
осем месеца. Моли за съдебен акт в този смисъл.
Защитникът на подсъдимия адв.Г., пледира, че обвинението по отношение на
подсъдимия е доказано по делото и изцяло споделя и поддържа поисканите отпрокурора
наказания, които щели да изиграят своята превантивна роля по отношение на неговият
подзащитен. В тази връзка се присъединява към искането на прокурора за налагане на
поисканите от обвинението наказания и в същите размери.
Подсъдимият Л.Г.Л., редовно призован не се явява по делото.
В наказателното производство не се предяви граждански иск и с не се конституира
частен обвинител.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната
съвкупност, и във връзка със самопризнанията на подсъдимите, приема за установено от
фактическа страна следното: Подсъдимият Л.Г.Л. на 05.04.2022г. употребил алкохол в
домашни условия. Тъй като същият ден трябвало да вземе тортата на внука си от магазин
„Чочко", въпреки че употреби алкохол, се качил сам в собствения си лек автомобил
„*************", с рег.№ ************* и потеглил към магазина.
Същата вечер на 05.04.2022г., около 19.45 часа, свидетелите М.С.Д. и В.Х.Х. и двамата
служители на РУМВР - Хасково, били на работа и по време на обход със служебния
автомобил в гр.Хасково, на ул. „Булаир" в посока ул. „Дунав", до ОДЗ „Весели очички",
след подаден светлинен сигнал спрели за проверка лек автомобил „*************", с рег.№
*************, черен на цвят, който се движеше по ул. „Булаир" в посока към ул. „Дунав".
При извършената проверка полицаите установили, че водач и собственик на автомобила е
подсъдимият Л.Г.Л., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр.Хасково, *************.
Подсъдимият миришел силно на алкохол и бил във видимо нетрезво състояние. На
зададения въпрос дали е употребил алкохол той им заявил, че по-рано същия ден изпил
около 500 мл водка. Полицейските служители докладвали за случая на ОДЧ на РУМВР-
1
Хасково и поискали съдействие от екип на Сектор „Пътна полиция" при ОДМВР-Хасково.
На повикването се отзовали свидетеля В.Ж.Д. и К.М., и двамата на длъжност
мл.автоконтрольори в Сектор „Пътна полиция" при ОД МВР Хасково. Подсъдимият Л.Г.Л.
бил изпробван за употреба на алкохол с техническо средство „Алкотест дрегер 7510", с
фабричен номер № ARNA 0174, като уредът отчел 2,27 промила. На подс.Л. бил издаден
талон за медицинско изследване с № 110257 и същия бил отведен в Спешно отделение при
МБАЛ - Хасково. Пред дежурен лекар подс. Л.Л. отказал да даде кръвна проба за
изследване. На подсъдимият Л. бил съставен акт за установяване на административно
нарушение, серия GA с № 521998/05.04.2022г. и 2 броя ЗППАМ. Подс. Л.Л. бил
освидетелстван и задържан в РУМВР - Хасково за срок до 24 часа(л.б). Установено е още, че
подсъдимият е правоспособен водач на МПС със СУМПС № ********* валидно до
30.06.2026г.
Горната фактическа обстановка се възприе от съда на база свидетелските показания и
на приобщените по делото доказателства по досъдебното производство.
При така установената фактическа обстановка съдът намира, че от обективна и
субективна страна, подсъдимият Л.Г.Л., ЕГН ********** е осъществил състава на
престъплението по чл.343б ал.1, от НК, като на на 05.04.2022г., в гр.Хасково е управлявал
моторно превозно средство - лек автомобил „*************", с рег.№ *************, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,27 на хиляда установено
по надлежния ред чрез анализатор на алкохол „Дрегер 7510", с фабр. № ARNA 0174.
Престъплението е извършено при условията на пряк умисъл по смисъла на чл. 11,
ал. 2. хип. 1-ва от НПК. Подсъдимият е разбирал свойството и значението на извършеното и
е могъл да ръководи постъпките си. Съзнавал е обществено опасния характер на деянието,
предвиждал е настъпването на обществено опасните последици и е целял тяхното
настъпване. Налице е формиран пряк умисъл от обвиняемия обхващащ всички елементи
на извършеното престъпление. Субективната страна се доказва от обективно установените
факти по делото - дееца е съзнавал, че е употребил алкохол, искал е и е управлявал МПС.
Вината на подсъдимия се доказа както от свидетелските показания събрани в хода
съдебното следствие и от писмените доказателства по делото. Съдът изцяло кредитира
свидетелските показания по делото до колкото те са изцяло еднопосочни, непротиворечиви
и изцяло се подкрепят от останалите доказателства по делото. За да приеме, че подсъдимият
е употребил алкохол съдът на първо место кредитира в тази насока показанията на
свидетелите М.С.Д., В.Х.Х. и В.Ж.Д.. Всички свидетели са категорични, че при
извършената проверка на подс.Л. с техническо средство „Алкотест дрегер 7510", с
фабричен номер № ARNA 0174, като уредът отчел 2,27 промила. Освен това свидетелите
М.С.Д., В.Х.Х., са категорични, че още при спирането на подсъдимия от тяхна страна той е
миришел на алкохол и сам е признал, че е пил. От горното безспорно се налага извода на
съда, че подс.Л. е извършил престъплението по чл.343б, ал.1 от НК. Затова и съдът го
призна за виновен в повдигнатото обвинение.
При определяне на вида и размера на наказанието на подс.Л., съдът взе предвид
степента на обществената опасност на деянието и на дееца, както и подбудите за
извършването на деянието, смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства. Съдът отчете
като отегчаващи вината му обстоятелства предишните му осъждания и сравнително
високата стойност на алкохол в кръвта над инкриминираната. Като смекчаващи вината
обстоятелства съдът прие добрите му характеристични данни и съдействието при
разследването по ДП и изразеното съжаление за извършеното.
Така съдът като прие превес на смекчаващи вината обстоятелства определи
наказанието на подсъдимия към минималните размери на предвидените наказания, а
2
именно „Лишаване от свобода” за срок от една година. Като на основание чл.66, ал.1 от НК
отложи изпълнението на това наказание за срок от три години, наложи и „Глоба“ в размер
на 700 лева.
На основание чл. 343г, във вр. чл.343б, ал. 1, във вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, съдът
наложи на подсъдимият Л. и наказание „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от
една година и осем месеца или /двадесет месеца/.
Съдът приспадна на осн.чл.59, ал.4 от НК от така наложеното наказание „Лишаване от
право да управлява МПС” за срок от 20/двадесет/ месеца, времето през което Л.Г.Л., ЕГН
********** е бил лишен от това право по административен ред считано от 05.04.2022г.
Така наложеното на подсъдимия наказание, съдът счита, че ще съдейства за
поправянето му и за постигане на поставените от закона превантивни цели, както по
отношение на подсъдимия, така и по отношение на останалите членове на обществото –
чл.36 ал.1 от НК.
Мотивиран от гореизложеното,съдът постанови присъдата си.




Районен съдия: /п/ не се чете
Вярно с оригинала!
Секретар: В.А.
3
Съобщи за изтекли лични данни