О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. София, 10.12.2020 год.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, І ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 24
състав, в закрито заседание на десети
декември две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ГОЛАКОВА
като разгледа докладваното от съдията
гр. д. N4 900 по описа за 2020 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Подадена е искова молба с вх.
№50068/08.06.2020г. от И.А.А. и Е.Л.С. *** и Министерство на отбраната.
С молба от 15.07.2020г.
пълномощникът на ищците е уточнил петитума на предявените искове:
-да бъде признато за установено,
че сделката, с която описания в същата имот се предава на Министерство на
отбраната, оформена със заповед от 27.03.1979г. на МНО – ГЖЧ е недействителна и
- да бъде осъден първият ответник
да изпълни задължението си по чл. 6 от Указ №463 от 1950г.
На 30.11.2020г. е постъпила молба
от пълномощника на ищците, с която се уведомява съда, че ищцата е починала и е
приложено пълномощно от нейния син за настоящото производство.
В изпълнение на
разпореждането на съда от 02.12.2020г. по делото са представени справка от НБД
„Население“ относно първия ищец – И. А.А., в която е посочено, че лицето е
починало на 14.11.2020г. В справката е посочен нейния наследник по закон – сина
й, който е вторият ищец в настоящото производство.
Предвид
описаното и на основание чл. 227 от ГПК съдът счита, че не следва да бъдат
конституирани нови страни в процеса, доколкото наследникът на първия ищец по
закон е вече страна в производството, а същото само следва да бъде прекратено
по отношение на починалата страна – И.А.А..
При така установеното от фактическа страна,
съдът прави следните изводи:
Съгласно чл. 128,
ал. 1, т. 1 и т. 4 от Административно – процесуалния кодекс /АПК/, „На административните съдилища са
подведомствени всички дела по искания за: издаване, изменение,
отмяна или обявяване на нищожност на административни актове и административни
договори;“, както и „за защита срещу неоснователни бездействия на администрацията“.
Предвид така посочената правна норма и предметът на предявените искове – претендиране
на недействителност на административен акт /посочената в молбата – уточнение
заповед, която е описана по-горе/ и съответно да бъде осъден първият ответник
да изпълни свое задължение по нормативен акт, настоящият съдебен състав приема,
че правният спор е подведомствен на административните съдилища.
В
случая следва да се посочи, че правната квалификация на предявените искове се
определя от съда в зависимост от твърденията на страните. С оглед на това е без
значение твърдението на ищеца, че атакува сделка, доколкото е посочено, че
всъщност документът, в който е оформена същата е заповед, издадена еднолично, а
не договор, сключен между две или повече лица.
Предвид изложеното
следва настоящото производство да бъде прекратено и изпратено по компетентност
на Административен съд – София - град.
С тези мотиви съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. №4 900/2020г.
по описа на СГС, I Г. О., 24 състав по отношение на
ищеца – И.А.А..
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. №4 900/2020г.
по описа на СГС, I Г. О., 24 състав с ищец – Е.Л.С.
на основание чл. 118, ал. 1 ГПК.
ИЗПРАЩА делото на Административен съд – София - град
по подсъдност.
Определението може да бъде обжалвано пред Софийски апелативен съд с частна
жалба в едноседмичен срок от получаването на съобщението от ищеца.
Препис от определението да се
изпрати на ищеца.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: