Решение по дело №492/2009 на Районен съд - Нова Загора

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е     № 194

 

Нова Загора, 29.10.2009 год.

 

В    ИМЕТО    НА       НАРОДА

 

НОВОЗАГОРСКИЯТ районен съд колегия в публично заседание на ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТИ ОКТОМВРИ през две хиляди и девета година в състав:

                           

  ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА НЕНОВА

 

          Съдебни заседатели: 1. Минка Илиева                                                  

                                 Членове:  2. Георги Гайдаров

 

при секретаря Д.Д. и в присъствието на прокурора Даниела Славкова                           

като разгледа докладваното от съдия НЕНОВА Гражданско дело  № 492 по описа за 2009 година, за да се произнесе съобрази следното:

 

Производството е с правно основание чл.75, ал.1 т. 2 от Семейния кодекс/ отм/ чл.132 ал.1 т.2 от СК / Обн., ДВ, бр. 47 от 23.06.2009 г., в сила от 01.10.2009 г., изм., бр. 74 от 15.09.2009 г., в сила от 1.10.2009 г./

За Дирекция ”Социално подпомагане”, гр. Нова Загора не се явява представител.

Искът е предявен от Н.С.Х. – майка на малолетното дете А. А. А.. В исковата си молба ищцата твърди, че на 12.09.2007г.  е сключила граждански брак с ответника по делото А.Е.А.. Веднага след сключването на брака заминали за Р. Ф., където се установили да живеят. Там на 06.11.2007г. се родила дъщеря им А.А. А.. Когато детето било едва на 40 дни ответника ги е напуснал и тя е поела изцяло грижите и издръжката на детето. Детето вече било на две години и не познавало баща си, тъй като той след раздялата им нито веднъж не ги е потърсил, нито е правил опит да се свърже с тях, дори по телефона, не плащал издръжка за детето си. За  детето се грижела само ищцата подпомагана от родителите си. Ответникът бил напълно дезинтересирал от детето, пренебрегвал родителския си дълг да полага грижи и да дава издръжка за детето си и то без никаква основателна причина. Бил се самоосвободил от родителските си функции и не желаел детето да присъства в живота му. Вече бил създал друго семейство и забравил за тях. Ищцата имала постоянна работа в Р. Ф. и можела да осигури на детето си по-добър живот, но свободното им придвижване между Б.и Ф.било невъзможно без съгласието на ответника, а тя не желаела да се разделя с детето си и да заминава сама. Ако останела в България с детето, трябвало да разчита единствено на социални, помощи, но дори и тях не можела да получава без подписа на ответника. Моли съда да постанови решение, по силата, на което да лиши ответника от родителски права по отношение на роденото от брака им дете А. А. А. и да определи подходящи мерки относно личните му отношения с детето.

В съдебно заседание ищцата поддържа иска си.

Ответника редовно призован – не се явява и не взема становище.

Представителят на РП-Н.З., намира иска за основателен и моли съда да го уважи.

От събраните по делото доказателства, взети поотделно и в тяхната съвкупност, съдът установи следната ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА:

Малолетното дете А.А. А.е родена на ***г. в гр. Б., Р.Ф.. Тя е българска гражданка от майка ищцата Н.С.Х., родена на ***г. и баща ответника А.Е.А., роден на ***г. видно от представеното по делото удостоверение за раждане на детето А.А. А. № 4/1961/09.11.2007г.

От разпитаните в съдебно заседание свидетели се установи, че месец декември 2007 година ответникът и ищцата са във фактическа раздяла и ответникът не е проявил никаква заинтересованост от детето без основателна причина, не се интересува от начина му на живот, не е проявявал заинтересованост от здравословното му състояние, нито е изявил желание дори да го види и не изплащал никакви средства за неговата издръжка.

Тази фактическа обстановка съдът установи от събраните гласни доказателства, които кредитира изцяло.

От така установената фактическа обстановка, съдът прави следните ПРАВИ ИЗВОДИ:

Искът е заведен с правно основание чл. 132 ал. 1 т.2 от СК.

Предявеният иск е основателен и доказан.

От събраните доказателства може да се направи обоснован извод, че ответника съзнателно, умишлено, се е дезинтересирал от детето и е пренебрегнал изцяло родителските си задължения без основателна причина.

Претендираната с исковата молба мярка “лишаване от родителски права” на ответника са единствено и само в интерес на детето, поради което искът следва да се уважи.

Съгласно чл. 133 от СК съдът е длъжен служебно да изслуша родителя относно лишаването от родителски права. В настоящия случай съдът не може да изпълни това си задължение, тъй като от всички събрани по делото доказателства е видно, че той е редовно призован, но не се е явил, поради което съдът е в невъзможност да вземе неговото становище по отношение на родителските права.

По делото се събраха категорични доказателства, че ответника се е дезинтересирал от детето си от дълго време (от около две години). Въпреки това, не следва да се прекъсва биологичната, социалната и емоционалната връзка дете - родител и бащата, въпреки незаинтересоваността си, трябва да има възможност да осъществява и поддържа контакти с детето. Мотивиран от горното и на основание чл. 134 от СК, съдът намира, че следва да бъде определен режим на лични отношения на бащата с детето, а именно: всяка първа и трета неделя от месеца от 8.00 до 18.00 часа, както и 20 дни през лятото, които да не съвпадат с платения годишен отпуск на майката.

По делото не се събраха в доказателства относно трудовата ангажираност на бащата. Въпреки това, за всеки родител съществува, както морално, така и законово задължение да осигурява част от издръжката на детето си, включително това задължение съществува и за родител, които е лишен от родителски права (чл.134 от СК). За посрещане нуждите на детето Ани А. са необходими средства в размер поне на 120 лв. месечно. С оглед изложеното, съдът приема, че бащата следва да заплаща издръжка на детето в размер на 80 лв. месечно.

Съгласно чл. 1 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК (ДВ, бр. 22 от 2008 г.), ответника дължи държавна такса в размер на 115.20 лв. за присъдена издръжка.

Предвид основателността на исковете, държавна такса по делото следва да се заплати изцяло от ответника.

Мотивиран от изложеното, съдът,

 

Р  Е  Ш  И

 

ЛИШАВА ОТ РОДИТЕЛСКИ ПРАВА А.Е.А. с ЕГН **********, роден на ***г., в гр. Н.З., български гражданин, с адрес за призоваване гр. Нова Загора, ул. “У.” № 1 по отношение на детето А.А. А., родена на *** г. в А.Р.Л., Р.Ф. с адрес гр. Н.З., ул. “П” № 20.

         ОПРЕДЕЛЯ РЕЖИМ НА ЛИЧНИ КОНТАКТИ на А.Е.А. всяка първа и трета неделя от месеца от 08.00 до 18.00 часа, както и 20 дни през лятото, които да не съвпадат с платения годишен отпуск на майката.

След влизане в сила на решението да се изпрати съобщение до Община Нова Загора за вписване на лишаването от родителски права.

ОСЪЖДА А.Е.А. да ЗАПЛАЩА на Н.С.Х., като майка и законен представител на малолетното дете А.А. А., родена на ***год.  МЕСЕЧНА ИЗДРЪЖКА в размер на 80.00 /осемдесет/ лева за, считано от 30.07.2008година, ведно със законната лихва за забава на всяка просрочена вноска до настъпване на законни основания за нейното изменение или прекратяване.

Осъжда А.Е.А. с ЕГН **********, роден на ***г., в гр. Нова Загора, български гражданин, с адрес за призоваване гр. Н.З., ул. “У.” № 1, да заплати в полза на държавата, по сметка на бюджета на съдебната власт, сумата от 115.20 лв. (сто и петнадесет лева и двадесет стотинки), държавна такса върху присъдената издръжка.

ОСЪЖДА А.Е.А. с ЕГН **********, роден на ***г., в гр. Н. З., български гражданин, с адрес за призоваване - гр. Н.З., ул. “У.” № 1  да заплати на Н.С.Х. с ЕГН **********,*** разноските по делото, представляващи внесената от нея държавна такса в размер на 30/тридесет/ лева.

Решението подлежи на обжалване в 14 дневен срок от днес пред СлОС.

 

 

 

 

                                                            РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                               СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

                  

                                                                                            2.