О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………./……….03.2016 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД,
ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на 08.03.2016 г., в
състав:
СЪДИЯ:
ДИАНА МИТЕВА
като разгледа докладваното от съдията
търговско дело № 1493 по описа за 2015 г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по реда на на гл.
39 от ТЗ вр. гл. 13 от ГПК по искова молба от
„ИНТЕРБИЛД“ЕООД срещу „ПИЕРО”АД гр.Варна, ЕИК103819212, с която е предявен
неоценяем допустим иск на кредитор с вземане, произтичащо от търговска
сделка за откриване на производство по
несъстоятелност по реда на чл. 630 от ТЗ, основан на твърдения за две
евентуални фактически хипотези - спиране
на плащанията, като резултат от неплатежоспособност и свръхзадълженост в резултат
от спадане на размера на активите под стойността на поетите задължения.
След размяна на книжа, съдът е подготвил насрочено първо заседание, като
се е произнесъл по допустимостта, разгледал е предварителните въпроси и е
допуснал доказателства. С определение №
499/12.02.16 е уважена молба молба вх. №
4220/11.02.16г от „УНИКРЕДИТ
БУЛБАНК“АД гр. София, ЕИК *********, за
присъединяването му като кредитор в образуваното производство по
несъстоятелност.
ПЪРВОТО ПО ДЕЛОТО открито
заседание е проведено на 25.02.2016г, като съдът е обявил окончателен устен доклад по претенциите на двамата
кредитори.
Постъпила е молба
вх.6498/02.03.16г от „ПЪРВА
ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА“ АД гр. София, чрез юрисконсулт Кирилова, за присъдиняване и на този кредитор към производството по
молбата на първоначалния ищец.
Съдът намира,
че молбата е подадена след изтичане на краен срок по чл.629 ал.4 от ТЗ, поради
което искането е недопустимо, но доколкото изложените в него обстоятелства съотвестват на друго допустимо искане, вна
молителя следва да бъде дадено указание за процесуалния ред за упражняване на
права.
По тези
съображения съдът, на осн чл. 629 ал.4 вр. чл. 621 ТЗ вр. чл. 101 ГПК,
О П
Р Е Д
Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ молба за присъединяване на „ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА“ АД гр. София,
като съищец по искова молба на „ИНТЕРБИЛД“ЕООД срещу ПИЕРО”АД гр.Варна,
ЕИК103819212, образувана в т.д. 1493/15г на ВОС, на осн. чл. 629 ал.4 ТЗ.
УКАЗВА на осн.
чл. 621 ТЗ вр. чл. 101 ГПК на молителя
„ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА“ АД гр. София, чрез юрисконсулт Кирилова че
на изложените в молбата му обстоятелства може да бъде основано самостоятелно
искане за откриване на производство по несъстоятелност на длъжника, което ще
може да бъде отделено и разгледано в друго производство като го ЗАДЪЛЖАВА в 7-
дневен срок да отстрани нередовност по сезиране на окръжен съд като заяви
предявяване на самостоятелна искова
молба срещу ПИЕРО”АД гр.Варна, ЕИК103819212 и обоснове основание за откриване
на производство по несъстоятелност срещу този длъжник.
При
неизпълнение молбата ще се счита неподадена на осн. чл. 101 ал.3 ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да са връчи на пълномощника на адреса за
призоваване, посочен в молбата със съобщение образец № 9.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: