ПРОТОКОЛ
№ 29
гр. Б., 14.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – Б., VI-ТИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Н.Ц.П.
при участието на секретаря И.С.Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Н.Ц.П. Наказателно дело от общ
характер № 20221810200596 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ЗА БРП СЕ ЯВЯВА ПРОКУРОР Р..
ПОДСЪДИМИЯТ М. В. Г. – ред.пр., се явява лично и със служебния
защитник адв. В..
СВИДЕТЕЛИТЕ:
Х. П. Х.– р.пр., се явява.
Ц. Б. М. – р.пр., се явява.
В. Х. И. – р.пр., се явява.
М. М. М. – р.пр., не се явява.
По даване ход на делото
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ М. В. Г.: Да се даде ход на делото.
Съдът след съвещание и като съобрази становищата на страните
намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в
открито съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ
М. В. Г., роден на *** г. в град ***, с постоянен адрес в град Б., община
Б., област Софийска, ж. к. „***“, бл*** вх*** ет*** ап*** и настоящ адрес в
град Б., ул. „***“ № 1, вх*** ет*** ап***, българин, с българско гражданство,
1
средно образование, безработен, неосъждан, с ЕГН: **********, без документ
за самоличност.Самоличността е снета по реда на чл. 272, ал.2 от НПК по
сведение на свидетеля Ц. М. на длъжност „Началник участък“ при РУ-Б..
ПОДСЪДИМИЯТ М.В. Г.: Желая да ме защитава определения служебен
защитник.
АДВ. В.: Запозната съм с материалите по делото. Готова съм да
поема защитата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на М. В. Г., роден на *** г., с
ЕГН: ********** - адвокат В. С. В. от САК, определена съгласно
уведомително писмо на САК.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, съдът разяснява текстово правата на
подсъдимия по чл. 55, 94, 97, 138, 2*** ал.1, т.3 от НПК, чл.297, 298 и 299 от
НПК, чл. 370 и чл. 381 и сл. от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ М. В. Г.: Разбирам правата си.
На основание чл. 274, ал.1 от НПК съдът разяснява на страните правото
им на отвод срещу състава на съда, прокурора, съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод.
АДВ.В.: Няма да правим отвод на посочените от председателя на
състава лица.
ПОДСЪДИМИЯТ М. В. Г.: Няма да правя отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение и желаем делото да
приключи по реда н а глава ХХІХ от НПК – „Решаване на делото със
споразумение.
АДВ. В.: Постигнали сме споразумение по делото.
ПОДСЪДИМИЯТ М. В. Г.: Постигнал съм споразумение с
прокуратурата и моля делото да приключи със споразумение.
СЪДЪТ след съвещание и като съобрази становищата на страните, че
желаят делото да приключи по реда на глава ХХІХ от НПК следва да
2
освободи свидетелите от разпит в съдебно заседание и от по нататъшното им
участие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА свидетелите от по нататъшното им участие в
съдебното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Желаем да сключим споразумение по делото.
АДВ.В.: Желаем да сключим споразумение по делото.
ПОДСЪДИМИЯТ М. В. Г.: Желаем да сключим споразумение по
делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
На основание чл.276, ал.1 от НПК, съдът извърши доклад, в който
посочи основанията за образуване на съдебното производство – внесен от РП-
Б. обвинителен акт срещу подсъдимия М. В. Г..
На основание чл.276, ал.2 от НПК, дава думата на прокурора да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението.
ДОКЛАД на прокурора по реда на чл.276, ал.2 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Няма какво да добавя.
На основание чл.276, ал.3 от НПК председателят на състава запитва
подсъдимия разбира ли в какво е обвинен и въз основа на какви
доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ М. В. Г.: Разбирам в какво съм обвинен и въз основа
на какви доказателства.
На основание чл. 277, ал.1 от НПК председателят на състава приканва
подсъдимия да даде обяснения по повдигнатото му обвинение, ако желае.
ПОДСЪДИМИЯТ М. В. Г.: На този етап ще се възползвам от правото си
да не давам обяснения.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение, като желаем делото да
се разглежда по реда на глава ХХІХ от НПК-„Решаване на делото със
споразумение”.
АДВ. В.: Даваме съгласие делото да приключи със споразумение, тъй
като сме постигнали договореност с прокуратурата.
3
ПОДСЪДИМИЯТ М. В. Г.: Давам съгласие делото да приключи със
споразумение.
Съдът на основание чл.382, ал.4 от НПК съдът запитва подсъдимия
разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците
от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението и декларацията към него.
ПОДСЪДИМИЯТ М. В. Г.: Признавам се за виновен по обвинението.
Разбирам обвинението срещу мен. Запознат съм с условията на
споразумението и знам, че има последиците на влязла в сила осъдителна
присъда, след одобрението на съда. Давам съгласието си за в споразумение и
се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът на основание чл.384 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА споразумение в протокола по данни и съгласие на страните,
което следва да добие следния окончателен вид:
Днес, 14.03.2023 г. по предложение на адвокат В. В. от Адвокатска
колегия – С. се сключи настоящото споразумение за решаване на делото по
НОХД № 596/2022 г. по описа на РС – Б., досъдебно производство № *** г. по
описа на РУ – Б., прокурорска преписка вх. № *** г. по описа на РП – Б., на
основание чл. 384, вр. чл. 381 НПК.
I. СТРАНИ
Споразумението се сключи между младши прокурор С. Р., адвокат В. В.
от САК – служебен защитник на подсъдимия, и подсъдимия М. В. Г., с ЕГН
********** от град Б., област Софийска.
II. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ
1. Срещу подсъдимия М. В. Г. е повдигнато обвинение за престъпление
по чл. 343б, ал. 3 от НК.
2. На страните са известни и са съгласни с правните последици на
споразумението, а именно, че след одобрението му от страна на
първоинстанционния съд, определението на същия по чл. 384 НПК е
окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за
подсъдимия М. В. Г. и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
3. От престъплението не са причинени имуществени вреди.
4
III. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
1. С настоящето споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по НОХД № 596/2022 г. по описа на РС – Б., досъдебно
производство № ***** г. по описа на РУ – Б., пр. вх. № *** г. по описа на
Районна прокуратура – Б. да бъде решено със споразумение и да не се
провежда съдебно разглеждане по общия ред.
2. Със споразумението страните постигат съгласие, че подсъдимият М.
В. Г., роден на *** г. в град ***, българин, с българско гражданство, средно
образование, безработен, женен, неосъждан, с постоянен адрес в град Б.,
община Б., област Софийска, ж. к. „***“, бл*** вх*** ет*** ап*** и настоящ
адрес в град Б., ул. „***“ № 1, вх*** ет*** ап***, с ЕГН **********, е
виновен за това, че
на 22.08.2022 г., окол***:30 часа, в град Б., област Софийска, по ул.
„***“ управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка
„Фолксваген“, модел „Бора“ с рег. № ***, след употреба на наркотични
вещества: амфетамин и метамфетамин, установено чрез техническо средство
„Драгер Драг тест 5000 STK“ с фабричен номер ARPK – 0002, проба пореден
№ 74 – престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.
Вид и размер на наказанието:
Страните се споразумяват на основание чл. 343б, ал*** вр. чл. 55, ал.
1, т. 1 и ал. 2 от НК на подсъдимия М. В. Г. да бъдат наложени следните
наказания:
- наказание лишаване от свобода за срок от 11 (единадесет) месеца,
изпълнението на което да бъде отложено за срок от 3 (три) години на
основание чл. 66, ал. 1 от НК, считано от датата на одобряване на настоящото
споразумение от съда;
- наказание глоба в размер на 450, 00 (четиристотин и петдесет)
лева.
По делото не са правени разноски.
Веществени доказателства не са приобщавани.
5
Настоящото споразумение се изготви и подписа, както следва:
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/С. Р./ /М. В. Г. /
СЛ.ЗАЩИТНИК:
/адв. В. В./
ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм с условията на споразумението и го
подписвам.
АДВ. В.: Съгласна съм с условията и окончателния вид на
споразумението и го подписвам.
ПОДСЪДИМИЯТ М. В. Г.: Съгласен съм с условията и окончателния
вид на споразумението и го подписвам.
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала и следва да бъде одобрено, при което и на основание чл. 384,
ал.1, вр. чл. 382, ал.7 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнато споразумение за решаване на наказателно
производство по отношение на подсъдимия М. В. Г., сключено между мл.
прокурор С. Р., адвокат В. В., сл. защитник на подсъдимия М. В. Г. и
подсъдимия М. В. Г., роден на *** г. в ***, българин, български гражданин, с
постоянен адрес: гр. Б., обл. Софийска, ж.к. „***“, бл*** вх*** е*** ап*** и
настоящ адрес: гр. Б., обл. Софийска, ул. „***“ № 1, вх*** ет*** ап***, със
средно образование, безработен, неосъждан, с ЕГН: **********, по което
признава същия за ВИНОВЕН, за това, че
на 22.08.2022 г., окол***:30 часа, в град Б., област Софийска, по ул.
„***“ управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка
„Фолксваген“, модел „Бора“ с рег. № ***, след употреба на наркотични
вещества: амфетамин и метамфетамин, установено чрез техническо средство
„Драгер Драг тест 5000 STK“ с фабричен номер ARPK – 0002, проба пореден
№ 74, за което и на основание чл. 343б, ал. 3 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2
от НК му налага следните наказания: лишаване от свобода за срок от 11
(единадесет) месеца, изпълнението на което отлага за срок от 3 (три) години
на основание чл. 66, ал. 1 от НК, считано от датата на одобряване на
настоящото споразумение от съда и глоба в размер на 450,00 (четиристотин и
петдесет) лева, платима в полза на Републиканския бюджет, по сметка на
6
Районен съд-Б..
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК, наказателното
производство по НОХД № 596/2022 година по описа на Б.ски районен съд
срещу подсъдимия М. В. Г..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТИРАНЕ.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът служебно се занима с взетата по отношение на подсъдимия М. В.
Г. мярка за неотклонение „подписка” и поради това, че на подсъдимия се
налага наказание 11 месеца „лишаване от свобода“ условно, намира, че
следва да я отмени
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия М. В. Г. мярка за
неотклонение „подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба и частен
протест в седемдневен срок пред Софийски окръжен съд от днес.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:30
часа.
Съдия при Районен съд – Б.: _______________________
Секретар: _______________________
7