О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №…
гр.Козлодуй, 26 февруари 2016
година
В ИМЕТО НА
НАРОДА
КОЗЛОДУЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, ВТОРИ СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и шести февруари две хиляди и шестнадесета година, в състав:
Районен съдия: Адриана Добрева
като разгледа докладваното от съдията Адриана Добрева гражданско дело № 16 описа за 2016 г. на Козлодуйския районен съд и за да се произнесе взе предвид следното:
Заседанието е подготвително за
разглеждане на делото по реда и на основание
чл.140 от ГПК.
Съдебното производство е образувано по искова молба на В.Р.З., ЕГН ********** ***, с която е предявил против М.С.С., ЕГН ********** с адрес *** обективно съединени искове за предоставяне упражняването на родителските права над двете им малолетни деца Станислава и Златко; за заплащане на издръжка за децата от по 120.00 лена и за определяне режим на лични контакти на ответника с двете деца.
Исковата молба е редовна, съдържа изискуемите по чл.127 и чл.128 от ГПК реквизити. В нея са посочени фактите, на които ищеца основава претенциите си.
Препис от исковата молба е връчен на ответника и в срока и по реда на чл.131 от ГПК ответника е подал писмен отговор на исковата молба, с който оспорва исковете като неоснователни.
Подала е и насрещен иск, който съдът не може да приеме тъй като е просрочен. Съобщението с исковата молба са връчени на ответника лично срещу подпис на 20.01.2016г. и в срок до 20.02.2016г. /което е почивен ден и следва до първия работен ден на 22.02.2016г./ тя да подаде насрещен иск. Видно от същия обаче, тъй е изпратен по пощата, но на следващия ден след срока 23.02.2016г., когато е пощенското клеймо. Следователно насрещния иск е просрочен е не е допустимо съдът да го приеме и разгледа в настоящия спор.
По допустимостта на претенцията съдът намира, че легитимацията на страните съответства на твърдяното семейно правоотношение. Приложени са писмени доказателства, от които се установява, че ответника е майка, а ищеца баща на децата.
По предварителните въпроси: Ищецът е внесъл дължима държавна такса при завеждане на исковата молба, като по иска за издръжка ищеца по арг. чл.83, ал. 1 т. 2 от ГПК е освободен от заплащане на такси и разноски.
По доказателствените искания: ищецът с искова молба е представил писмени доказателства и е заявил доказателствени искания, които съдът намира за относими и допустими към спора и следва да се произнесе в този смисъл.
На страните следва да се укаже и необходимостта от представяне и на списък на разноските, на основание чл.80 от ГПК.
За събиране на становище на страните и допуснатите доказателства делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание.
Водим от изложените правни съображения и на
основание чл.140 от ГПК, Козлодуйският районен съд, втори състав
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за разглеждане обективно съединени искове на В.Р.З., ЕГН ********** *** против М.С.С., ЕГН ********** с адрес *** за предоставяне упражняването на родителските права над двете им малолетни деца Станислава и Златко; за заплащане на издръжка за децата от по 120.00 лева и за определяне режим на лични контакти на ответника с двете деца.
Приема писмените доказателства приложени към исковата молба от ищеца.
Приема писмен отговор на ответника.
Съгласно чл. 15 от ЗЗкрД съдът следва служебна да уведоми Дирекция „СП”, отдел „Закрила на детето” гр.Козлодуй за образуваното съдебно производство и с оглед интересите на малолетните деца, дирекцията следва да изготви и представи писмен социален доклад със становище по спора с оглед защита интересите на децата.
Съдът указва на страните в първото съдебно заседание да доведат свидетелите, които искат да бъдат изслушани за установяване на обстоятелствата, от които всеки черпи изгодни за себе си права.
Служебна да се
изиска от ТП НАП справка за декларирани договори и доходи на двамата родители.
На основание чл.7 от ГПК допълнително указва на страните да представят справка за разноските по чл.80 от ГПК.
С оглед характера на спора, съдът намира, че следва да укаже предварително на страните възможността от доброволно уреждане на спора.
В случай на постигната спогодба между страните държавна такса ще бъде в размер на ½ от сумите.
Като намира спора за подходящ за отнасяне за уреждане чрез съдействието на медиатор, съдът указва тази възможност на страните. Медиацията е доброволна и поверителна процедура за извън съдебно разрешаване на споровете, при която трето лице – медиатор помага на страните сами да постигнат споразумението. Само някои от ползите за страните при прилагане на този метод са: по-евтина и по-бърза процедура; страните контролират резултата и крайното решение с резултата е само воля на участниците, но не и на медиатора. Списък на медиаторите по Единния регистър е общо достъпен на интернет-сайта на Министерство на правосъдието.
Съдът насрочва
делото в открито съдебно заседание на 24.03.2016г.
от 10.00 часа, за когато да се призоват страните и Дирекция СП Козлодуй.
Съдът изрично указва
на ищеца да ангажира гласни доказателства чрез показанията на свидетели досежно
твърденията си, че той се грижи за детето, както и досежно нуждите на детето.
УКАЗВА на страните в първото съдебно заседание да ангажират всички доказателства по делото, в противен случай това им право ще бъде преклудирано.
Преписи от определението да се изпрати на страните ведно със съобщение за насрочено открито съдебно заседание, представляващо Приложение № 1 към Наредба № 7 на МП.
На ищеца да се изпрати препис от писмения отговор на ответника.