О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№282
гр. Добрич, 01.07.2020 г.
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ в
закрито заседание на първи юли две хиляди и двадесета година в състав: СЪДИЯ
ГЕОРГИ ПАВЛОВ разгледа т. д. № 108 по описа на Добричкия окръжен съд за 2019
г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Търговско
дело № 108/2019 г. по описа на Окръжен съд – Добрич е образувано по искова
молба вх. рег. № 3646/29.05.2019 г. ( вписана в АВ – СВ - Добрич, вх. рег. № 1946/05.08.2019
г., акт № 17, том III, имотна партида 29224 ) на „Б.П.Б.“ АД гр. С., бул. „***“
№ 115Е, ЕИК***, с която срещу „***“ ЕООД ( в ликвидация ) гр. С., бул. „***“ №
2, ЕИК ***и Р.Р.Х. ЕГН ********** с пост. адрес ***, при условията на обективно
и субективно съединяване са предявени следните искове за прогласяване
нищожността на договор за покупко – продажба в нотариална форма с нот. акт № *, т. VІ, рег.
№ *, нот. дело № */06.11.2018 г. на нотариус с рег. № * на НК, с район на
действие Районен съд - Балчик, по силата на който „***“ ЕООД ( в ликвидация )
гр. С. прехвърля на Р.Р.Х. в изпълнение
на свое задължение по споразумение към договор за търговско упълномощаване от
01.11.2017 г. за погасяване на задължение по цитираното споразумение следния
недвижим имот: ПОЗЕМЛЕН ИМОТ – УРБАНИЗИРАНА ТЕРИТОРИЯ с площ 3 140.000 кв.
м. по документ за собственост, а по скица с площ 3 139.000 кв. в., находяща се в с. К.,
общ. Б., област Добрич, представляваща имот с идентификатор № ***по кадастрална
карта, одобрена със заповед № 300-5-74/15.09.2003 г. на изпълнителния директор
на АГКК, който имот с № по предходен план **, при граници и съседи на имота:
имот с идентификационен № **, имот с идентификационен № **, имот с
идентификационен № **, имот с идентификационен № **, имот с
идентификационен № **, имот с идентификационен № **, имот с
идентификационен № **, имот с идентификационен № **, ведно с всички подобрения
и приращения, трайно закрепени върху имота, като на основание чл. 65, ал. 1 ЗЗД, Р.Р.Х. се съгласява погасяването на
задължението на „***“ ЕООД ( в ликвидация ) гр. С. към него в пълният му размер
съобразно споразумение към договор за търговско упълномощаване от 01.11.2017 г.
да се извърши с прехвърляне на собствеността на описания по-горе недвижим имот
от „***“ ЕООД ( в ликвидация ) гр. С., поради липса на основание, претендиран на
основание чл. 26, ал. 2 ЗЗД, поради невъзможен предмет, претендиран на основание
чл. 26, ал. 2 ЗЗД и поради противоречие със закона, претендиран на основание
чл. 26, ал. 1 ЗЗД.
ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, на
основание чл. 235, ал. 2 ГПК, като взе предвид данните в изпълнителното дело и
представените от страните доказателства, намира за установено следното:
Исковете
са недопустими поради следните съображения:
В
конкретния казус, за да обоснове правния си интерес от предявяване на исковете
по чл. 26 ЗЗД, ищецът се мотивира с с обстоятелството, че с процесната сделка е
увредено правото на едноличния собственик на капитала „***“ ЕООД ( в ликвидация
) Д.Д.– длъжник на банката да получи паричната равностойност на ликвидационния
дял, респ. банката да се удовлетвори от паричната равностойност на
ликвидационния дял.
В разглеждания
случай не е налице правен интерес за ищеца от предявяването на горепосочените
установителни искове за нищожност по чл. 26 ЗЗД. Безспорно е, че легитимирано
да предяви иск за нищожност на сделката е всяко трето, чуждо за
правоотношението лице, чието право
зависи от съществуването или несъществуването на спорното облигационно
отношение. Правен интерес за третото лице ще е налице, само ако след
прогласяването на нищожността на сделката, имущественото право се върне в
правната сфера на страната по материалното правоотношение и от тази промяна ще
е облагодетелствано третото лице – р. 589-2009- IV-ГО, р. 73 – 2012-III-ГО, р.
334-2014-IV-ГО.
Настоящият
случай не е такъв. В случай на прогласяване нищожността на атакуваната сделка,
имущественото право ще се върне в патримониума на „***“ ЕООД ( в ликвидация ) –
лице, което не е обвързано с облигационно отношение с банката. Обстоятелството,
че едноличният собственик на капитала на „***“ ЕООД ( в ликвидация ) е длъжник
на банката, е ирелевантно в случая.
Изложените
съображения дават основание на Съда да приеме исковите претенции за недопустими
с оглед липсата на правен интерес, поради което следва да прекрати
производството по делото.
С оглед
гореизложените съображения, ДОБРИЧКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД
О П Р
Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ определение,
постановено в открито съдебно заседание за даване ход на т. д. № 108/2019 г. по
същество.
ПРЕКРАТЯВА производството по т. д. № 108/2019
г. по описа на Окръжен съд - Добрич.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ С ЧАСТНА ЖАЛБА ПРЕД ВАРНЕНСКИЯ АПЕЛАТИВЕН СЪД В
ЕДНОСЕДМИЧЕН СРОК ОТ СЪОБЩАВАНЕТО МУ НА СТРАНИТЕ.
СЪДИЯ: