Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 260454 21.09.2020 година град Пловдив
В
ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданско
отделение, XVIII
състав, в публично заседание на двадесет и пети август две хиляди и двадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
НИКОЛАЙ СТОЯНОВ
при участието на секретаря Радка
Цекова,
като разгледа докладваното от съдията
гражданско дело № 17690 по описа на съда за 2019 г. и, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Предявен е иск с правна квалификация
по чл. 439 ГПК.
Ищецът Б.Т.Б., ЕГН ********** *** е
предявил против А.. Б.. Б… ЕООД, ЕИК…, със седалище и адрес на управление: гр.
С…, бул. Б…, ап… иск за признаване на установено, че ищецът не дължи следните
суми: 4399,50 лева –главница, 142,99 лева – неолихвяема сума, 4417,62 лева – лихва.
В първото съдебно заседание, проведено
на … ответникът не се явява, редовно призован, като няма направено искане
делото да се гледа в негово отсъствие. В първото заседание по делото ищецът
чрез пълномощника си е направил искане на основание чл. 238, ал. 1 от ГПК да
бъде постановено неприсъствено решение.
Съдът намира, че в настоящия случай
всички предпоставки за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника
са налице. Ответникът не е депозирали писмен отговор на исковата молба в срока
по чл. 131, ал. 1 от ГПК, не се явява в първото по делото заседание и не е
направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие. В съобщението по чл.
131 от ГПК, изпратено до ответника и редовно връчено, изрично са вписани
последствията по чл. 238 от ГПК. Същите са повторно указани и с определението
за насрочване на делото, което е редовно връчено на страните. Искането на ищеца
за постановяване на неприсъствено решение е своевременно направено, като от
представените с исковата молба писмени доказателства може да се направи
изводът, че искът е вероятно основателен.
Ето защо настоящият съдебен състав
счита, че са налице предпоставките, визирани в разпоредбата на чл. 239, ал. 1
от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, поради което и на основание
чл. 239, ал. 1 и 2 от ГПК следва да се постанови такова решение, с което
предявените искове следва да се уважат изцяло, като се признае за установено,
че ищецът не дължи следните суми: 4399,50 лева –главница, 142,99 лева –
неолихвяема сума, 4417,62 лева – лихва,
които суми са присъдени по ч.гр.д № 367/2009 г. по описа на РС- Панагюрище.
По отношение на
разноските:
С оглед изхода на спора
ответникът следва да бъде осъден да
заплати в полза на ПдРС разноски в размер на 358,40 лева за държавна такса на
основание чл. 78, ал. 6 ГПК.
Така мотивиран, съдът
Р Е
Ш И :
ПРИЗНАВА
ЗА УСТАНОВЕНО по
отношение на „А..Б… Б…“ ЕООД, ЕИК …., със седалище и адрес на управление: гр. С..,
бул. Б…., ап…., че Б.Т.Б., ЕГН ********** *** не
дължи следните суми: 4399,50 лева –главница, 142,99 лева – неолихвяема
сума, 4417,62 лева – лихва, които суми
са присъдени по ч.гр.д № 367/2009 г. по описа на РС- Панагюрище.
ОСЪЖДА „А.. Б… Б…” ЕООД, ЕИК .., със
седалище и адрес на управление: гр. С…, бул. Б…, да заплати по сметка на
Пловдивския районен съд сумата от 358,40 лева представляваща държавна такса по
делото.
Решението не подлежи на обжалване.
Ответникът разполага със защита срещу
решението по реда на чл. 240 от ГПК.
Препис от решението да се връчи на
страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:/п/ Николай
Стоянов.
Вярно с оригинала.
М.Х.