Окръжен съд - Велико Търново |
|
В публично заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Христо Томов | |
С Присъда № ....../28.11.2008 год., постановена по НОХД № .../2008 год. ВТРС е признал подсъдимия И. К. Н. - ЕГН *, български гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, за невинен в това, че за периода 29.11.2007 - 28.12.2007 год. в Г.В.Т., действайки при условията на продължавано престъпление ,с цел да набави за себе си, за М.Й.М. и за "П. г." ООД - В.Т. имотна облага да е използвал неопитността и неосведомеността на К. И. Б. и с това да му е причинил имотна вреда в размер на 73 796 лв., като измамата да е в особено големи размери, представляваща особено тежък случай, поради което и на основание чл.304 от НПК за престъплението по чл.211, вр.чл.209, ал.2, вр.ал.1, вр.чл.26 от НК ,го е оправдал по това обвинение. Недоволен от така постановената присъда останал прокурора от РП - гр. В.Т. - П. Е. , който в писмен протест до ОС - В. Т. счита същата за неправилна и незаконосъобразна, тъй като според него районния съд не е приел тезата на обвинението, че престъплението за което е обвинен Н. е доказано по несъмнен начин.Не били обсъдени категорични доказателства за това,че пострадалото лице Б. е невменяемо,което не съзнава същността на договора за покупко продажба и на другите подписани от него документи. Иска от въззивната инстанция да отмени атакуваната с протеста присъда и да постанови нова, с която да признае подсъдимия за виновен и да го осъди за посоченото с обвинителния акт престъпление.С частен протест иска от въззивния съд да отмени определението на РС - гр. В.Т. от 28.11.2008 г. по същото НОХД, с което е отменено допуснатото обезпечение по делото. От своя страна тогава Окръжен съд .В.Т., с Решение № ..../27.05.2009 г. потвърдил изцяло присъдата под № ...../28.11.2008 г. постановена по НОХД № ...../2008 год. по описа на РС - гр. В.Т. ,като правилна и законосъобразна и потвърдил определението от същата дата на този съд с което са отменени наложените мерки за обезпечаване на конфискацията. По искане на Главния прокурор на РБ с вх.№...../07.10.2009 г.,ВКС с Решение под № ....../15.01.2010 г. и на основание чл.425 ал.1 т.1 от НПК,възобновил ВНОХД № .../2009 г.по описа на Окръжен съд Г.В.Т. и отменил постановеното на 27.05.2009 г. въззивно решение ,с което е потвърдена присъдата на РС - гр. В.Т. № ....../28.11.2008 г. постановена по НОХД № ...../2008 год. и върнал делото на ОС - гр. В.Т. за ново разглеждане.Приел при това,че са били допуснати както на досъдебното така и на съдебните производства от двете съдебни инстанции нарушения на процесуалните правила,които са съществени и съставляват основание за възобновяване на горепосоченото въззивно дело. В хода на проведеното съдебно заседание по ВНОХД № ..../2010 г.,на 25.02.2010 г.представителят на Окръжна прокуратура Г.В.Т. заявява,че поддържа протеста на Районната прокуратура и че делото следва да се върне на първоинстанционния съд за отстраняване на допуснатите съществени нарушения на процесуалните правила,касаещи правото на защита на пострадалото лице,както и изпълнение на указанията на ВКС. Защитникът на подсъдимият ,заема становище че в действителност следва да се изпълнят дадените от ВКС указания но предоставя на съда възможността това да стане от Въззивният съд а не от РС - гр. В.Т. или друг орган. Подсъдимият Н. не взема становище но поддържа казаното от защитника си. ОС - гр. В.Т. в качеството си на въззивна инстанция, след като се запозна с материалите по делото, съображенията на страните изразени в протеста и непосредствено пред настоящия състав, както и указанията на ВКС дадени с Решение № ..../15.01.2010 г. обсъди всички събрани по делото доказателства и извърши цялостна проверка на присъдата съгласно изискванията на чл.314 от НПК, приема за установено следното: ПРОТЕСТА Е ОСНОВАТЕЛЕН. Делото следва обаче да не се решава по същество от настоящата инстанция,а присъдата да се отмени и НОХД № ...../2008 год. се върне на РС - гр. В.Т. за ново разглеждане поради допускане на съществени нарушения на процесуалните правила визирани в чл.348 ал.3 т.1 от НПК,довели до ограничаване на процесуалните права на други страни в процеса, а именно на пострадалото лице ,К. И. Б..Това не може да се отстрани от ОС - гр. В.Т.. Настоящия състав на Окръжен съд Г.В.Т. счита, че както досъдебното производство по № ЗМ- ...../2008 г. ,по описа на ОД на МВР Г.В.Т.,така и производството пред първата инстанция е проведено при нарушаване и то съществено на процесуалните правила и противно изискванията на закона.Това касае правата на пострадалото лице К. И. Б. ,които са били нарушени изцяло още от разследващия полицай и наблюдаващия прокурор в ДП,обстоятелство и същевременно с това-пороци пренесли се по нататък и в първоинстанционния съд и съдебно производство.Видно от постановлението за образуване на наказателното производство,това е станало на 08.02.2008 г.,делото е започнало за престъпление ,по което очевидно пострадал се явява К. И. Б. .По късно е повдигнато и обвинение на Н. за същото деяние, в диспозитива на което като пострадал се сочи отново Б..От данните по делото е видно,че пострадалият с оглед на психичното му заболяване – органична психоза,маниоподобен синдром към момента на инкриминираното деяние,не е бил в състояние да осъществява защитата си и правата съответно.Безспорно е имал качеството на пострадал по силата на чл.74 и правата произтичащи от това по чл.75 от НПК.Това е важало включително и да участва в процеса и да има повереник.Вместо да му назначат адвокат особен представител и изпълнят разпоредбата на чл.101 ал.2 от НПК съответните органи не са предприели никакви мерки в тази насока.Напротив разследващият полицай дори е провел разпит на Б. в качеството му на свидетел на 19.02.2008 г.в период когато той не е бил в състояние да дава достоверни покÓзания поради невъзможност да разбира свойството и значението на действията си и да ръководи в свой интерес постъпките си.Дори и не е бил призован при приключване на досъдебното производство да се запознае с материалите по разследването,те не са му били предявявани.Видно от материалите по делото на Б. не е бил назначен процесуален представител ,като той дори е бил и заличен в съдебното производство пред РС - гр. В.Т. от списъка на свидетелите с протоколно определение от 27.10.2008 г.По този начин той въпреки че към момента на деянието не е могъл да ръководи постъпките си и да разбира свойството и значението на действията си,е бил лишен от възможност да защити своите права и интереси.Допуснато е съществено процесуално нарушение и то е такова тъй като е довело до ограничаване на неговите процесуални права и това е започнало още в досъдебното производство.По този начин Б. е бил лишен да се конституира в процеса като частен обвинител и граждански ищец и съответно предяви граждански иск срещу подсъдимия.Това на този етап от съдебното производство не може да се отстрани тъй като пострадалият или неговият особен представител могат да поискат да се конституират като частен обвинител и граждански ицещ до даване ход на делото в първата инстанция виж чл.77 ал.3 и чл.85 ал.3 от НПК.Когато делото бъде върнато заради съществени процесуални нарушения от въззивната или касационната инстанция за ново първоинстанционно разглеждане,е недопустимо за първи път да бъдат конституирани нови страни,защото процесът не се връща в началото на съдебната фаза,а продължава напред.Поради тази причина настоящата инстанция счита, че допуснатите съществени нарушения на процеса в досъдебното производство,налагат делото да се върне на прокурора.Едва тогава ,след допълнително разследване и изготвяне на нов обвинителен акт делото се внесе в съдебната фаза и когато ще започне ново съдебно следствие,което има правното значение на първо. Съдът счита , че с оглед на този изход на делото следва да бъде уважен и депозираният по делото частен протест с който ВТРП иска отмяна на постановеното определение ,с което са отменени наложените обезпечителни мерки с налагане на възбрана върху инкриминирания имот. Предвид гореизложеното и на основание чл.335 ал.2,във вр.с ал.3,предл.второ,във вр.с чл.334 ал.1,предл.второ от НПК , съдът Р Е Ш И : ОТМЕНЯ изцяло Присъда № ...../28.11.2008 год., постановена по НОХД № ..../2008 год. по описа на РС - гр. В.Т. като неправилна и незаконосъобразна. ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на Районен съд Г.В.Т. от стадия на закритото заседание. ОТМЕНЯ Определение на РС - гр. В.Т. от 28.11.2008 г., с което се отменя наложените мерки за обезпечаване на конфискацията. РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: |