Определение по дело №206/2025 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 685
Дата: 6 февруари 2025 г. (в сила от 6 февруари 2025 г.)
Съдия: Весела Гълъбова
Дело: 20253100500206
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 4 февруари 2025 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 685
гр. Варна, 06.02.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
шести февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Мирела Огн. Кацарска
Членове:Весела Гълъбова

мл.с. Христо Р. Митев
като разгледа докладваното от Весела Гълъбова Въззивно гражданско дело №
20253100500206 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.
Образувано е по въззивна жалба вх.№ 5705/21.08.2024г., подадена от П.
Д. Н., ЕГН **********, срещу решение № 188/07.08.2024г., постановено по
гр.д. № 365/2024г. по описа на РС-Девня, 2 състав, в частта, с която е изменен
размера на определената по гр.дело № 809 по описа за 2022 г. на Районен съд –
гр. Девня издръжка, дължима от П. Д. Н., ЕГН **********, в полза на детето
Е. П. Н., ЕГН **********, чрез неговата майка и законен представител Г. М.
Г., ЕГН **********, като е увеличен от 250 лева на 450 лева, считано от
26.04.2024г., на основание чл. 150 СК.
Във въззивната жалба са наведени оплаквания за неправилност и
незаконосъобразност на обжалваната част от постановеното решение.
Въззивникът счита, че решението не е съобразено с доказателствата по делото,
като не е отчетено материалното състояние на даващия издръжка. Поддържа
още, че липсват доказателства за трайно съществено изменение на нуждите на
издържания. Сочи, че неправилно съдът е приел за ирелевантно
обстоятелството, че ответникът има ипотечен кредит, който е бил изтеглен за
задоволяване на семейни нужди преди отношенията му с майката на детето да
се влошат. Моли решението да бъде отменено в обжалваната му част, както и
да му бъдат присъдени направените по делото разноски в двете инстанции.
В срока по чл.263, ал.1 от ГПК е постъпил отговор на въззивната
жалба от въззиваемата страна Г. М. Г., ЕГН **********, с който жалбата се
оспорва като неоснователна. Счита, че първоинстанционният съд е събрал
достатъчно доказателства за изясняване на всички факти и обстоятелства по
предмета на спора и ги е анализирал задълбочено. Моли решението да бъде
потвърдено.
Въззивната жалба е подадена в срока по чл. 259, ал. 1 от ГПК, от активно
1
легитимирано лице, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, процесуално
допустима е и отговаря на останалите съдържателни изисквания на чл. 260 и
чл. 261 от ГПК.
Мотивиран от така изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за разглеждане въззивна жалба вх.№ 5705/21.08.2024г.,
подадена от П. Д. Н., ЕГН **********, срещу решение № 188/07.08.2024г.,
постановено по гр.д. № 365/2024г. по описа на РС-Девня, 2 състав.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
11.03.2025г. от 13:00 часа, за която дата и час да се призоват страните с
препис от настоящото определение, като на въззивника се връчи и препис от
отговора на въззивната жалба.
ПРИКАНВА страните към спогодба и им указва възможността да
уредят доброволно отношенията си чрез медиация или друг способ за
доброволно уреждане на спора, като им указва, че при приключване на делото
със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ за възможността да разрешат спора чрез
медиация като ползват Центъра по медиация към съдебния район на
Окръжен съд – Варна. Центърът е разположен на 4-ти етаж в сградата, в която
се помещава Съдебно-изпълнителна служба при Pайонен съд Варна на адрес:
гр. Варна, ул. „А. Кънчев" № 12. За контакт с Координатора на Центъра към
ОС – Варна Нора Великова: тел. *********. Информация за Центъра по
медиация и медиацията като процедура, списъка с медиатори и др. страните
могат да получат и на интернет страницата на Окръжен съд – Варна.
УВЕДОМЯВА страните, че медиацията е достъпен алтернативен
метод за решаване на правни спорове и за постигане на взаимно изгодно
споразумение. Процедурата по медиация е неформална и поверителна.
Ръководи се от медиатор - трето неутрално, безпристрастно и независимо
лице, специално обучено да подпомага спорещите страни и да способства за
постигане на оптимално решение на спорните въпроси.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2