ПРОТОКОЛ
№ 2
гр. Кюстендил, 16.01.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, VII-МИ СЪСТАВ, в публично
заседание на шестнадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Ч. А. Т.
при участието на секретаря А. А. Х.
и прокурора С. Д. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Ч. А. Т. Наказателно дело от общ
характер № 20251520200025 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:17 часа се явиха:
За Районна прокуратура – Кюстендил, се явява прокурор Р..
Обвиняемият Б. Й. С., се явява лично. Явява се и защитника му от ДП
адв.Д..
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът снема самоличност на обвиняемия, както следва:
Б. Й. С., роден на **** г. в гр. К., с настоящ адрес: с.Б., обл.К., българин,
с българско гражданство, неженен, със средно образование, неосъждан,
работи като автомонтьор, собственик и управител на **** "****"****, с ЕГН
**********.
Съдът разяснява правата на обвиняемия по НПК, правото да се изказва,
да иска събиране на нови доказателства, да иска отвод от състава на съда и
съдебния секретар.
Прокурорът: Уважаеми господин съдия, моля да допуснете корекция на
внесеното споразумение. В споразумението сме записали, че по повдигнатото
обвинение се предвижда наказание „ГЛОБА“ в размер до 1000.00 лева, а за
извършеното престъпление се предвижда наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ до 2 години или „ПРОБАЦИЯ“. Представили сме Ви
споразумение за прекратяване на наказателното производство по делото, което
Ви молим да одобрите.
1
Адв.Д.: Не възразявам. Касае за техническа грешка и не влияе на
постигнатото споразумение. Същото не противоречи на закона и морала и
моля да го одобрите.
Обвиняемият: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Доброволно подписах споразумението. Разбирам неговите последици и ги
приемам. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът намира изявлението на прокурора за основателно, предвид което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА корекция в очертаната насока.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Обвиняемият Б. Й. С., роден на **** г. в гр. К., с настоящ адрес: с.Б.,
обл.К., българин, с българско гражданство, неженен, със средно образование,
неосъждан, работи като автомонтьор, собственик и управител на *** „****“
****, с ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че на на
22.09.2024 г. в землището на с.Н., К. о., в отдел 474, подотдел „а“ от
Държавния горски фонд, стопанисван от ДЛС „Осогово“- териториално
поделение на „Югозападно държавно предприятие“ ДП гр.Благоевград, в
качеството си на собственик и управител на „****“ ***** с.Б., ЕИК *****,
поради немарливо изпълнение на правно регламентирана дейност,
представляваща източник на повишена опасност- добив на дървесина чрез
поваляне на дървета с моторен трион, която извършвал като подизпълнител на
„****“ **** гр.Б., ЕИК ***** -изпълнител по Договор № ПО-01-7/07.05.2024
г. с ДЛС „Осогово“- териториално поделение на „Югозападно държавно
предприятие“ ДП гр.Благоевград , е нарушил:
Чл. 275, ал. 1 от КТ, чл. 4, ал. 1, чл. 14, ал. 1 и ал. 2 от Закона за
здравословни и безопасни условия на труд /ЗЗБУТ/, като не е осигурил
здравословни и безопасни условия на труд на работещия А. Ц. на сечище в
землището на с. Н., К. о. в отдел 474, подотдел „а“ от Държавния горски фонд.
Чл. 16, ал. 1, т. 1 от ЗЗБУТ, като не е направил оценка на риска за
здравето и безопасността на работещите, която да обхване работните процеси
и работното оборудване, работните места, организацията на труда, в
съответствие с изискванията на Наредба №5 от 11.05.1999 г. за реда, начина и
периодичността на извършване на оценка на риска/обн.ДВ бр.47/21.05.1999 г.,
т.1 и не е предвидил подходящи мерки за неговото предотвратяване.
Чл. 16, ал. 1, т. 2а от ЗЗБУТ, като възложил на работещия А. Ц. на
сечище в землището на с.Н. в К.о. в отдел 474, подотдел „а“ от Държавния
2
горски фонд сеч и извоз на дървесина, несъобразени с неговите
компетентности, опит и възможности, както и с пригодността му по
отношение на безопасността и здравето при работа, липса на правоспособност
за работа с преносима и стационарна техника на Ц. съгласно Наредба
№12/22.04.2009 г. за условията и реда за придобиване и отнемане на
правоспособност за работа със земеделска и горска техника, изд.от министъра
на земеделието и храните, обн.ДВ бр.35/12.05.2009 г. и липса на обучение по
правилата за здравословни и безопасни условия на труд на А. Ц.
Чл. 16, ал. 1, т. 6 от ЗЗБУТ, като не е осигурил ефективен контрол за
извършване на работа без риск за здравето на работещите и по безопасен
начин.
Чл. 16, ал. 1, т. 7 от ЗЗБУТ, чл.3 от Наредба № РД-07-2 от 16.12.2009 г. за
условията и реда за провеждането на периодично обучение и инструктаж на
работниците и служителите по правилата за осигуряване на здравословни и
безопасни условия на труд, изд.от министъра на социалната политика, обн.ДВ
бр.102/22.12.2009 г., като е допуснал до работа А. Ц., който не притежава
необходимите знания и умения и не е инструктиран по правилата за
осигуряване на здравословни и безопасни условия на труд в горите.
Чл. 2 и чл. 11 от Наредба № РД-07-2 от 16.12.2009 г. за условията и реда
за провеждането на периодично обучение и инструктаж на работниците и
служителите по правилата за осигуряване на здравословни и безопасни
условия на труд, изд.от министъра на социалната политика, обн.ДВ
бр.102/22.12.2009 г., като не е осигурил на А. Ц. подходящо обучение и
инструктаж по безопасност и здраве при работа в съответствие със
спецификата на професията му и извършваната дейност и на работното място,
като не е отчел възможните опасности и резултатите от оценка на риска на
съответното работно място.
Чл. 9, ал. 2 от Правила за здравословни и безопасни условия на труд в
горски територии ,утвърдени със Заповед № РД -09-354 от 08.04.2019 г./, обн.в
ДВ бр.38 от 10.05.2019 г./, като не е организирал провеждането на всички
видове инструктажи и обучение, съгласно утвърдените вътрешни правила за
безопасна работа.
Чл. 11 от Правила за здравословни и безопасни условия на труд в горски
територии ,утвърдени със Заповед № РД -09-354 от 08.04.2019 г./, обн.в ДВ
бр.38 от 10.05.2019 г., като не е информирал работника А. Ц. за рисковете и не
е взел мерки за предотвратяването им по чл. 4, ал. 2, т. 11 от Договор за
продажба на стояща дървесина на корен № ПО-01-7/07.05.2024г., сключен
между ДЛС „Осогово“ и „****“ **** гр.Б. -изпълнител и „****“ ****-
подизпълнител като не е спазил изискванията на действащи нормативни
документи за техническа безопасност и охрана на труда, по т. 25, като не е
направил инструктажна наетото от него лице А. Ц. срещу подпис, по т.23, като
не е уведомил възложителя по договора при промяна в състава на назначените
от него лица, които ще осъществяват добив в 3- дневен срок от настъпване на
промяната и не е представил списък с новоназначените от него лица, които ще
осъществяват добива.
3
По чл. 4, ал. 2, т. 11 от Договора от 07.05.24г. между „****“ **** гр.Б. и
„****“ **** с.Б., като не спазил изискванията на действащи нормативни
документи за техническа безопасност и охрана на труда, т.22 като не е
направил инструктаж на наетото от него лице А. Ц. срещу подпис по т. 20,
като не е уведомил възложителя по договора при промяна в състава на
назначените от него лица, които ще осъществяват добив в 3-дневен срок от
настъпване на промяната и не е представил списък с новоназначените от него
лица, които ще осъществяват добива и е причинил 2 средни телесни повреди
на А. Ц. от Р.А., роден на *****г., изразяващи се в „разстройство на здравето,
временно опасно за живота„ и „трайно затрудняване на движенията на врата /
шията“ - престъпление по чл. 134, ал. 1 пр. 2 от НК .
Между страните се постигна съгласие за извършеното престъпление по
чл. 134, ал. 1 пр. 2 от НК, обвиняемия Б. Й. С., да бъде освободен от
наказателна отговорност, като на осн. чл. 375а, ал. 1 и ал. 2 от НПК, във вр. с
чл.78А от НК, да изтърпи административно наказание „ГЛОБА“ в размер на
300,00 /триста/ лева.
Престъплението е извършено при форма на вината ПРЯК УМИСЪЛ.
От престъплението не са причинени имуществени вреди, поради което
не се налага обезпечението или възстановяването им.
Веществени доказателства по делото – Обект № 1 дървен кол, следва да
се отнеме в полза на държавата, след което да се унищожи, като вещ без
стойност.
Сторените по делото разноски в размер на 354,54 /триста петдесет и
четири лева и петдесет и четири стотинки/ лева за изготвена експертиза, се
възлагат на обвиняемия Б. Й. С. /с посочени по-горе лични данни/ и същите
следва да бъдат заплатени по сметка на ОД на МВР – Кюстендил.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: .................................. ЗАЩИТА: ................................
/ С.Р./ /Адв.Д.Д./
Обвиняемият Б. Й. С.: Декларирам, че се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред. Запознат съм със споразумението. Доброволно съм го
подписал и съм съгласен с всички клаузи.
4
ОБВИНЯЕМ: ....................................
/ Б. Й. С. /
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала, предвид което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение за прекратяване на
наказателното производство.
Одобреното споразумение има последиците на влязла в законна сила
присъда.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ………………
На основание чл. 309, ал. 1 от НПК, съдът се занима служебно с мярката
за неотклонение на обвиняемия Б. Й. С. и констатира, че по отношение на
същия не е постановена такава.
Съдът на осн. чл.24, ал.3 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
Прекратява производството по НОХД № 25 по описа за 2025 година.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдебното заседание приключи в 11:33 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
Секретар: _______________________
5