№ 175
гр. Пловдив, 26.09.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет
и втора година в следния състав:
Председател:Галина Гр. Арнаудова
Членове:М. П. Петрова
Румяна Ив. Панайотова-Станчева
при участието на секретаря Стефка Огн. Тошева
Сложи за разглеждане докладваното от М. П. Петрова Въззивно гражданско
дело № 20225000500345 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Жалбоподателката М. Б. С., редовно призована, не се явява и не изпраща
представител.
Въззиваемата М. А. Д., редовно призована, не се явява. За нея се явява
адв. И. Г., с пълномощно по делото.
Адв. Г.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва се делото:
Постъпила е въззивна жалба вх. № 1876 от 26.05.2022 г., подадена чрез
куриер на 25.05.2022 г. от М. Б. С. против Решение № 128 от 10.05.2022 г.,
постановено по гр. д. № 39/2021 г. по описа на Окръжен съд Смолян, с което е
осъдена да заплати на М. А. Д. сумата от 25425лв., представляваща остатък от
продажна цена по предварителен договор за покупко-продажба на недвижим
имот от 28.06.2018 г., ведно със законната лихва от 04.09.2020 г. и разноски
по делото от 1200 лв. Решението се обжалва с конкретни доводи за допуснати
от първоинстанционния съд процесуални нарушения при доклада и
1
разглеждането на делото и се претендира за отмяната му и връщане на делото
на окръжния съд за ново разглеждане от друг състав или отхвърляне изцяло
на иска. С жалбата не са заявени доказателствени искания.
Въззиваемата страна М. А. Д. е депозирала чрез пълномощника си адв.
И. Г. писмен отговор на въззивната жалба със съображения за нейната
неоснователност и искане за потвърждаване на обжалваното решение и за
присъждане на разноски за въззивното производство. С отговора не са
заявени доказателствени искания.
Адв. Г.: Оспорвам въззивната жалба по съображенията, изложени в
отговора. Нямам възражения по доклада.
Считам делото за изяснено и нови доказателства няма да сочим.
Представям списък с разноските по чл. 80 ГПК съобразно представения
по делото договор за правна защита и съдействие.
С оглед липсата на доказателствени искания от страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЛАГА представения от пълномощника на въззиваемата списък на
разноските по чл. 80 от ГПК.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. Г.: Моля да постановите съдебен акт, с който да потвърдите
постановеното от Окръжен съд Смолян решение. То е обвързано с предходно
постановено решение, с което сключеният между страните договор е обявен
за окончателен и въпросът относно изправната и неизправната страна е решен
с влязло в сила решение. В случая доверителката ми е призната за изправна
страна от съда. Решението на съда, което се обжалва днес, е в смисъл, че
следва да се плати остатъкът от продажната цена. Считам, че са
неоснователни твърденията във въззивната жалба, че са допуснати
процесуални нарушения. Считам, че подобни не са допуснати. Поведението
на настоящата жалбоподателка по време на целия процес целеше да се бави
развитието на делото. За всяко съдебно заседание се изпращаха медицински
документи с цел да се отложи разглеждането на делото. Вие сте имали
възможност да се запознаете с тези неща. Всички книжа реално са връчени
редовно на настоящата жалбоподателка, вкл. по настоящето дело. По нито
2
едно от делата тя не се яви. Пускаше просто писмени защити и молби. Моля
да отхвърлите въззивната жалба в този смисъл и да потвърдите решението на
Окръжен съд - Смолян.
Съдът обяви, че ще се произнесе в законния едномесечен срок,
считано от днес, т. е. до 26.10.2022 г.
Протоколът изготвен в с. з.
Заседанието се закри в 10:37 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3