№ 472
17.06.2020 г. Град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД ХХVІ наказателен състав
На седемнадесети юни две хиляди и двадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ВЕЛЧЕВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.Иван Кърчев
2.Гергана Йорданова
СЕКРЕТАР: Магдалена Трайкова
ПРОКУРОР: Бойка Лулчева
Сложи за разглеждане докладваното от
СЪДИЯТА
НОХД № 2832 по описа за 2020 година.
На
поименното повикване в 10.00 часа се явиха:
За РП –
Пловдив – редовно и своевременно призована, се явява прокурор Б.Л.
ПОДСЪДИМИЯТ В.Ц.Ц.
- редовно призован, се явява лично и с адв.Г. служебен защитник от досъдебно
производство.
ПРОКУРОР: Да
се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ.Г.: Да се
даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС.Ц.: Да се
даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ след
съвещание намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ СЕ
самоличността на подсъдимия:
В.Ц.Ц., роден на *** ***, ****, български гражданин, с
основно образование, неженен /живущ на семейни начала/ осъждан, безработен, ЕГН:**********.
Съдът разясни
на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на въпросите, предмет на
разпоредителното заседание, както и правата му по чл. 55 НПК.
ПОДС.Ц.:
Разбирам правата си.
ПРОКУРОР:
Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от
разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК,
преди вече от 7 дни.
АДВ. Г.:
Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от
разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК,
преди повече от 7 дни.
ПОДС.Ц.:
Получих препис от обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни.
Уведомен съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ
на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и
съдебния секретар.
ПРОКУРОР:
Нямам искания за отводи.
АДВ.Г.: Нямам
искания за отводи.
ПОДС.Ц.: Нямам
искания за отводи.
Съдът разясни
на подсъдимия разпоредбата на чл 248,
ал.3 от НПК, че в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и
касационния съд не могат да се правят възражения за допуснати нарушения на
процесуалните правила по чл.248, ал.1, т.3
от НПК, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното
заседание, включително по почин на съдията - докладчик или които са приети за несъществени.
ПОДС. Ц.: Наясно съм с разяснената ми
разпоредба
ПРИСТЪПИ СЕ
КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248, АЛ. 1 НПК.
ПРОКУРОР:
Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма основание за
прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.
Отделно от
това на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение
на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.
Налице са
основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила тъй като
защитника на подсъдимия сме постигнали споразумение за решаване на делото,.
Не са налице
основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия
по делегация.
Липсват
основания за изменение на действащата понастоящем мярка за неотклонение „Задържане
под стража“, поради което същата следва да бъде потвърдена.
Нямам искания
за събиране на нови доказателства извън събраните в хода на досъдебното
производство.
АДВ. Г.: Считам,
че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма основание за прекратяване, нито
за спиране на наказателното производство.
Отделно от
това на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение
на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.
Налице са
основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК, като моя
подзащитен желае да сключи споразумение с РП-Пловдив.
Не са налице
основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия
по делегация.
Липсват
основания за изменение на действащата понастоящем мярка за неотклонение „Задържане
под стража“, поради което същата следва да бъде потвърдена.
Нямам искания
за събиране на нови доказателства извън събраните в хода на досъдебното
производство.
ПОДС.Ц. :
Поддържам казаното от защитника ми.
СЪДЪТ, след
като взе предвид становищата на страните и като съобрази въпросите, предвидени
в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:
Делото е
подсъдно на съда;
Няма основание
за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство;
На досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални
правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници;
Налице са
основанията за разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ НПК, предвид съгласие
на подсъдимия за постигане на споразумение и решаване на делото по този ред.
Не са налице основания
за разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация;
Липсват
основания за изменение на действащата понастоящем мярка за неотклонение „Задържане
под стража“, поради което същата следва да бъде потвърдена.
Предвид всичко
гореизложено, следва да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото по реда
на глава двадесет и девета от НПК.
Така мотивиран, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТАТИРА че в хода на
досъдебното производство не са допуснати съществени отстраними процесуални
нарушения.
ПОТВЪРЖДАВА взетата
спрямо подсъдимия В.Ц.Ц. мярка за неотклонение “Задържане под стража”.
ПРИСТЪПВА към незабавно
разглеждане на делото по реда на глава Двадесет и девета от НПК
Определението
подлежи на обжалване в частта, касаеща мярката за неотклонение в 7-дневен срок
от днес пред ПОС по реда на Гл. ХХІІ НПК.
ПРОКУРОР: С подсъдимия и неговия
защитник сме постигнали споразумение, което не противоречи на закона, морала,
добрите нрави и събраните по делото доказателства, поради което моля да го
одобрите в представения му вид.
АДВ.Г.: Моля
да одобрите постигнатото с представителя на прокуратурата споразумение.
Съдът след
съвещание
О
П Р Е Д Е Л И
ДОКЛАДВА
СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО С ПРОЧИТАНЕТО МУ ОТ ПРОКУРОРА.
ПОДС.Ц.:
Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно.
Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.
Съдът
след съвещание счита, че така представеното
споразумение съответства на събраните по делото доказателства и не
противоречи на закона и морала, поради което съдържанието му следва да бъде
вписано в съдебния протокол.
Предвид
гореизложеното на основание чл.384 ал.1 и чл.382 ал.6 и ал.7 от НПК следва да бъде вписано съдържанието на
споразумението в съдебния протокол и същото да бъде одобрено.
Ето защо съдът
ОПРЕДЕЛИ
ВПИСВА в
съдебния протокол споразумението относно следното:
Подсъдимият
В.Ц.Ц., роден на *** ***, ****, български гражданин,
неженен, осъждан, работи, ЕГН:**********
е извършил ВИНОВНО престъпление по
чл. 354а, ал. 3 т.1 от НК, за това, че на 02.03.2020 г., в с. Т. обл.П., без надлежно разрешително е
държал високорисково наркотично вещество, а именно 0,289 гр.
амфетамин със съдържание на активен компонент – амфетамин, 17,3 тегловни
процента, на стойност 8,67 лева, по цени за нуждите на съдопроизводството.
За
така извършеното престъпление по чл.354 а ал.3 т.1 от НК на подсъдимия В.Ц.Ц. му се НАЛАГА
при условията на чл. 55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК му се налага НАКАЗАНИЕ „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА“ за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.
На
основание чл. 57, ал. 1, т.2, б.“Б“ от ЗИНЗС така наложеното наказание „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА“ следва да бъде ИЗТЪРПЯНО при ПЪРВОНАЧАЛЕН СТРОГ РЕЖИМ.
На
осн. чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 НК ПРИСПАДА от така определено наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА времето, през което В.Ц.Ц. е
задържан по реда на ЗМВР, считано от 02.03.2020 г. , за 72 часа с Постановление
на РП-Пловдив от 03.03.2020 г. и времето през което подсъдимият Ц. е бил с Мярка
за неотклонение Задържане под стража взета с Определение № 440/06.03.2020 г. на РС-.- ХХII н.с., потвърдена с Определение № 328 на ОС-П. от
12.03.2020 г., като един ден „задържане” се зачете за един ден „лишаване от
свобода”.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ
ДОКАЗАТЕЛСТВА - 0,252 гр. амфетамин,
изпратен на съхранение в ЦМУ, Отдел „МРР-НОП“ –л.44 от делото ОТНЕМА в полза на държавата, както и да се унищожи
по надлежния ред, на основание чл.354 а
ал.6 във връзка с чл.53 ал.1 б“б“ НПК.
На
осн. чл.189, ал.3 НПК ОСЪЖДА подсъдимият В.Ц.Ц., със снета по делото
самоличност, да заплати по сметка на ОД на МВР гр. П. направените
разноски по делото в размер на 75,39 лева.
ЗА РП –
ПЛОВДИВ
ПОДСЪДИМ: /п/
/Б. Л. / /п/ В.Ц.Ц.
ЗАЩИТНИК: /п/ АДВ.
Г.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА
постигнатото от 17.06.2020 г. на осн. чл.384 НПК споразумение между РП – П.,
представлявана от прокурор Б. Л., от една страна и от друга – подсъдимият В.Ц.Ц.,
лично и със защитника си адв.Г. за
решаване на НОХД № 2832/2020 г. по описа
на ПРС – ХХVІ н.с.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:................................./п/
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1./п/
2./п/
С оглед на
така постигнатото между страните по делото споразумение, съдът е на становище,
че производството по НОХД №2832/2020 г. по описа на ПРС - ХХVI н.с. следва да
бъде прекратено и взетата спрямо подсъдимия В.Ц.Ц. мярка за неотклонение “Задържане
под стража” да бъде отменена, поради което и на осн. чл.382, ал.7 вр. чл.24,
ал.3 НПК съдът
О
П Р Е Д Е Л И
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 2832/2020 по описа на ПРС, ХХVІ н.с.
ОТМЕНЯ взета спрямо подсъдимия В.Ц.Ц. ***,
ЕГН ********** мярка за неотклонение “Задържане под
стража”.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Подсъдимият
се уведоми, че ако в 7-дневен срок от влизане в сила на настоящото определение,
не заплати сумите, за които е осъден, ще му бъде издаден изпълнителен лист за
същите.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание.
Заседанието
се закри в 10.10 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:/п/
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1./п/
2./п/
СЕКРЕТАР:/п/
вярно с оригинала,
М.Т.