№ 88
гр. Айтос, 27.08.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – АЙТОС, II СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Мария Дж. Богданова
при участието на секретаря Яна Анг. Петкова
и прокурора М. Ст. С. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Дж. Богданова Наказателно
дело от общ характер № 20242110200314 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Подсъдимият М. И. Х., редовно призован чрез Началника на Затвора - Бургас,
осигурен от ОД „Охрана на съдебната власт“ се явява лично и с упълномощен защитник
адв.К. Я. от ДП.
За Районна прокуратура – Бургас, ТО Айтос редовно призовани се явява прокурора
М. С.-Г..
ПРОКУРОРЪТ: Ход на делото.
АДВ.Я.: Ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯ Х.: Ход на делото.
Съдът, по хода на делото, предвид липсата на процесуални пречки
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
УВEДOMЯBA прокурора, подсъдимия, защитника, че в разпоредителното заседание
ще бъдат обсъдени въпросите пo чл. 248, aл. 1 от НПК, както следва:
1. Подсъдно ли е делото на съда?
2. Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство?
3. Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
1
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия,
на пострадалия или на неговите наследници?
4. Налице ли са основания за разглеждане на делото пo реда на особените правила?
5. Разглеждането на делото пpu закрити врати, привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тьлковник и
извършването на съдебни следствени действия no делегация.
6. Взетите мерки за процесуална принуда.
7. Искания за събиране на нови доказателства.
8. Насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за нeгo.
УКАЗВА на подсъдимия, прокурора и защитника, съдържанието на разпоредбите на
чл. 248, ал. 3 и ал. 4 от НПК, а именно, че в разпоредителното заседание следва да направят
своите възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по чл. 248, ал. 1, т.
3 от НПК, като в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд
не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по
ал. 1, т. 3, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание,
включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени. В
разпоредителното заседание не се обсъждат нарушения, свързани с допускането,
събирането, проверката и оценката на доказателствата и доказателствените средства.
УКАЗВА на подсъдимия, прокурора и защитника, че могат да правят възражение по
чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК когато са налице предпоставките на чл. 249, ал. 4, т. 1 от НПК, а
именно: налице е допуснато на досъдебното производство нарушение на процесуалните
правила е съществено и отстранимо, когато са нарушени правата на обвиняемия – да научи
за какво престъпление е привлечен в това качество; да дава или да откаже да дава обяснения
по обвинението; да участва в производството; да има защитник и да получи писмен или
устен превод на разбираем за него език по чл. 55, ал. 3, когато не владее български език,
както и когато са налице предпоставките на чл. 249, ал. 4, т. 2 от НПК, а именно: когато са
нарушени правата на пострадалия или на неговите наследници – да бъде уведомен за
образуването на досъдебното производство; да бъде уведомен за правата си и да участва в
производството; да получи писмен превод на постановлението за прекратяване или спиране
на наказателното производство, ако не владее български език.
СЪОБЩАВА на подсъдимия, че делото може да бъде разгледано и решено в негово
отсъствие при условията на чл. 269 НПК, както следва: ако не е намерен на посочения от
него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган; ако местоживеенето му
в страната не е известно и след щателно издирване не е установено; ако е редовно призован,
не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 247б,
ал. 1; ако се намира извън пределите на Република България и: а) местоживеенето му не е
известно; б) не може да бъде призован по други причини; в) е редовно призован и не е
посочил уважителни причини за неявяването си.
УКАЗВА на подсъдимия, на защитника му, на прокурора, че в 7-дневен срок от днес
2
могат да дадат отговор по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание, и да
направят своите искания.
УКАЗВА на подсъдимия, на защитника му, на прокурора,
че
при желание от тяхна страна ще им бъде осигурена възможност да се запознаят с
материалите по делото и да направят необходимите извлечения.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на Районен съд - Айтос, не са налице основанията
за спиране или прекратяване на наказателното производство, на досъдебното производство,
не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до
ограничаване правата на обвиняемия, не са налице предпоставки за разглеждане на делото
при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и
извършване на действия по делегация. Постигнали сме съгласние за постигане на
споразумение и моля делото да се разгледа незабавно по реда на особените правила.
АДВ.Я.: Делото е подсъдно на Районен съд - Айтос, не са налице основанията за
спиране или прекратяване на наказателното производство, на досъдебното производство, не
са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до
ограничаване правата на обвиняемия, не са налице предпоставки за разглеждане на делото
при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и
извършване на действия по делегация.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Моля,
делото да се реши със споразумение, което ще изложим устно пред съда.
ПОДСЪДИМИЯТ Х.: Не желая да бъде отложено делото. Няма процесуални
нарушения. Моля, делото да се разгледа по реда, който посочи адвоката ми – със
споразумение.
След изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл. 247б, ал. 1 и 2 от
НПК, съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на своя съдебен акт по чл. 248,
ал. 5 от НПК, като съобщава на страните, че определението ще бъде обявено в 11:30 часа.
Съдебното заседание продължава в 11:30 часа, в присъствието на страните, на които
съдът обяви своето определение по чл. 248, ал. 5 от НПК в следния смисъл:
След обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, съдебният състав намира
следното:
ДЕЛОТО е подсъдно на Районен съд - Айтос, не са налице основанията за спиране
3
или прекратяване на наказателното производство, на досъдебното производство не са
допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до
ограничаване правата на обвиняемия, не са налице предпоставки за разглеждане на делото
при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и
извършване на действия по делегация.
СЪДЪТ, с оглед изричното искане на страните установи, че са налице основанията за
разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ – чл.381 и сл.от НПК „Със споразумение”. На
основание чл. 252, ал. 1 от НПК делото следва да бъде разгледано по реда на тази глава
незабавно.
Така мотивиран и на основание чл.252, ал.1 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдът, след като изслуша становищата на страните, намира, че са налице законовите
основания за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема самоличността на подсъдимия,
М. И. Х. – роден на 14.02.1967 година в ***, с постоянен адрес: ***, понастоящем в
***, български гражданин, разведен, с основно образование, осъждан, ЕГН **********;
ПРОКУРОРЪТ: Обсъдихме със защитника на подсъдимия споразумение по реда на
чл.381 и следващи от НПК, по силата на което подсъдимият М. И. Х. се признава за виновен
в извършеното престъпление по чл.293, ал.1, вр.чл.26, ал.1 от НК, за което престъпление и
след приложение на чл. 54 от НК на подсъдимия се определя наказание - „ ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, което на осн.чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС да бъде
изтърпяно при режим „Общ“.
4
ПРОКУРОРА: Считаме, че така постигнатото споразумение не противоречи на Закона
и на морала, поради което моля на основание чл.382 ал.7 от НПК да го одобрите в този му
вид.
АДВ. Я.: Подзащитният ми се признава за виновен. Съгласен е с посоченото от
обвинението наказание. Запознат е, че няма право да обжалва съдебния акт, поради което
молим споразумението да бъде одобрено от съда в този му вид.
На основание чл.382, ал.4 от НПК, съдът, запитва подсъдимия разбрал ли е
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението,
съгласен ли е с него и доброволно ли ще го подпише.
ПОДСЪДИМИЯТ Х.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по това
обвинение. Заявявам, че разбирам последиците от споразумението за мен, съгласен съм с
тези последици и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия
ред. Заявявам, че доброволно подписвам постигнатото споразумение.
Съдът, като взе предвид заявеното от страните, че поддържат предложения проект за
споразумение на основание чл.382 ал.6 от НПК вписва съдържанието на окончателното
споразумение.
СЪДЪРЖАНИЕ НА ОКОНЧАТЕЛНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ:
І. Подсъдимия М. И. Х. – роден на 14.02.1967 година в ***, с постоянен адрес: ***,
понастоящем в ***, български гражданин, разведен, с основно образование, осъждан, ЕГН
********** се признава за ВИНОВЕН, в това, че в периода 24.01.2023 година до
25.04.2023 година в град *** в условията на продължавано престъпление, подбуждал лица
към престъпление по чл.290, ал.1 от НК /лъжесвидетелстване/, както следва:
1. На 24.01.2023 година лицата Р. Ш. Р. от ***, А. Х. Л. от *** и К. А. И. от ***, като
ги уговарял, когато бъдат разпитани в качеството им на свидетели по НОХД № 193/2022
година по описа на РС Айтос, устно и съзнателно да потвърдят неистина пред съдебния
състав в съдебно заседание по делото, като за Р. и Л., че не го познават и не им е предлагал
и осигурявал за платен секс жени и е получавал парични суми за това, а К. И., че не я е карал
да проституира и не е правила секс за пари с други мъже, които намирал и вземал пари за
това;
2. На 25.04.2023 година лицето И. Ш. А. от ***, като я уговарял когато бъде
разпитана в качеството на свидетел по НОХД № 193/2022 година по описа на РС Айтос,
устно и съзнателно да потвърди неистина пред съдебния състав в съдебно заседание по
делото, а именно че не я е карал да проституира и не е правила секс за пари с други мъже,
които намирал и е вземал пари за това – престъпление по чл.293, ал.1, вр.чл.26, ал.1 от
5
НК, поради което и на осн.чл.54 от НК му налага наказание - „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, което на осн.чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС да бъде
изтърпяно при режим „Общ“.
II. Разноски по делото – няма направени.
ІІІ. Веществени доказателства – няма
IV. Нанесени щети – Няма съставомерни.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(М. С.-Г.) (адв. К. Я.)
ПОДСЪДИМ:
(М. И. Х.)
Съдът, като взе предвид постигнатото съгласие между страните по делото, досежно
въпросите по чл.381, ал.5 от НПК, както и обстоятелството, че предложеното споразумение
не противоречи на Закона и морала и е изготвено в съответствие с всички изисквания на
чл.381 от НПК, намира, че същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство
по делото – прекратено.
Мотивиран от гореизложеното и на основание чл.384 от НПК във вр. с чл.382
ал.7 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните:
1. М. С.-Г. – прокурор при Районна прокуратура град Бургас, ТО Айтос;
2. Подсъдимият М. И. Х.;
3. адв. К. Я. – упълномощен защитник на подсъдимия М. И. Х..
6
СПОРАЗУМЕНИЕ, съгласно което:
І. Подсъдимия М. И. Х. – роден на 14.02.1967 година в ***, с постоянен адрес: ***,
понастоящем в ***, български гражданин, разведен, с основно образование, осъждан, ЕГН
********** се признава за ВИНОВЕН, в това, че в периода 24.01.2023 година до
25.04.2023 година в град *** в условията на продължавано престъпление, подбуждал лица
към престъпление по чл.290, ал.1 от НК /лъжесвидетелстване/, както следва:
1. На 24.01.2023 година лицата Р. Ш. Р. от ***, А. Х. Л. от *** и К. А. И. от ***, като
ги уговарял, когато бъдат разпитани в качеството им на свидетели по НОХД № 193/2022
година по описа на РС Айтос, устно и съзнателно да потвърдят неистина пред съдебния
състав в съдебно заседание по делото, като за Р. и Л., че не го познават и не им е предлагал
и осигурявал за платен секс жени и е получавал парични суми за това, а К. И., че не я е карал
да проституира и не е правила секс за пари с други мъже, които намирал и вземал пари за
това;
2. На 25.04.2023 година лицето И. Ш. А. от ***, като я уговарял когато бъде
разпитана в качеството на свидетел по НОХД № 193/2022 година по описа на РС Айтос,
устно и съзнателно да потвърди неистина пред съдебния състав в съдебно заседание по
делото, а именно че не я е карал да проституира и не е правила секс за пари с други мъже,
които намирал и е вземал пари за това – престъпление по чл.293, ал.1, вр.чл.26, ал.1 от НК
поради което и на осн.чл.54 от НК му налага наказание - „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“
за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, което на осн.чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС да бъде изтърпяно
при режим „Общ“.
II. Разноски по делото – няма направени.
ІІІ. Веществени доказателства – няма.
IV. Нанесени щети – Няма съставомерни.
СЪДЪТ на основание чл.24, ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА образуваното срещу М. И.
Х. наказателно производство по НОХД № 314/2024 г. по описа на Районен съд гр. Айтос.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
7
Заседанието приключи в 11:40 часа.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Айтос: _______________________
Секретар: _______________________
8