П Р О Т О
К О Л
Гр.
София, 02.10.2018 година
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НАКАЗАТЕЛНО
ОТДЕЛЕНИЕ, 19-ти СЪСТАВ в
публично съдебно заседание на втори октомври две хиляди и осемнадесета година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СНЕЖИНА КОЛЕВА
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: С.С.
Й.З.
Секретар:
Елена Чаушева
Прокурор:
Събина Х.
Сложи
за разглеждане докладваното от съдия КОЛЕВА
НОХД № 3238 по описа за 2018 година.
На
именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Н.Б.М. – доведен от органите
на ОЗ „Охрана“, явява се лично и с адв. М.Т..
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от ОА и
разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Знам за какво е делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, счита липсват процесуални пречки,
при което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за
отводи.
С оглед посочените подлежащи на
обсъждане въпроси СЪДЪТ предоставя на страните възможност да изкажат своите
становища по въпросите, визирани в чл. 248 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на съответния
съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Във фазата на ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение
на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия,
пострадалия или неговите наследници. Налице са основания за разглеждане на делото
по реда на особените правила. Не са налице основания за разглеждане на делото
при закрити врати, привличането на резервен съдия, съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебно
следствени действия по делегация. Взета е мярка за неотклонение „подписка“. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. Със защитника е постигнато споразумение, което представяме в
днешното съдебно заседание и моля същото да бъде одобрено.
АДВ. Т.: С оглед повдигнатото обвинение
делото е подсъдно на СГС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. На ДП не са допуснати съществени отстраними
процесуални нарушения. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на
глава 29. Постигнали сме споразумение с представителя на държавното обвинение.
Не са налице основания за назначаване на резервен защитник, съдия, съдебен
заседател, тълковник, преводач и т.н. Не са налице основания за разглеждане на
делото при закрити врати, не са налице основания за промяна на мярката за
неотклонение. Нямаме искания за събиране на нови доказателства. Представям
споразумение, което моля одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от
защитника ми. Нямам какво друго да заявя към този момент.
СЪДЪТ се оттегля на съвещание.
СЪДЪТ, след проведено тайно съвещание, обсъждайки
въпросите визирани в чл. 248 от НПК, намира че делото е подсъдно на съда. Основания
за прекратяване или спиране на наказателното производство отсъстват. Респективно
не са налице допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила
довели до ограничаване правата на обвиняемото лице. Доколкото е заявено при
изслушването на страните, че са налице основания за разглеждане на делото по
особените правила, визирани в глава XXIX от НПК съдът прие, че след разпоредителното
заседание следва да пристъпи към разглеждане на делото по тези специални
правила. Мярката за процесуална принуда по отношение на лицето е „подписка“. Не
се констатират налични други искания от страните, а и произнасяния, които
трябва да осъществи съда във връзка с въпросите залегнали в чл. 248, ал. 1от НПК.
Предвид така изложените съображения,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТАТИРА, че отсъстват допуснати съществени
процесуални нарушения в ДП, респективно във внесения ОА спрямо Н.Б.М..
ПОТВЪРЖДАВА наложената спрямо Н.Б. М. мярка за неотклонение „подписка“.
НАСРОЧВА и пристъпва към разглеждане на НОХД № 3238/2018 г. по реда на глава XХIХ, а именно решаване на делото със
споразумение.
Настоящото определение на състава на
съда подлежи на обжалване в седмодневен срок от днес пред САС по реда на глава XXII.
АДВ. Т.: Представяме споразумението,
което моля да одобрите.
СЪДЪТ
снема
самоличността на подсъдимия:
Н.Б.М. – роден на *** ***, българин,
българско гражданство, неженен, средно образование, осъждан, адрес:***.
СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия в
настоящото производство.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ПРОКУРОР
– Поддържам внесеното обвинение.
ДОКЛАДВА
депозирано по делото споразумение, изготвено от адв. Т., в качеството й на
защитник на обвиняемият Н.М. и прокурор Събина Х., в качеството й на
представител на СГП, за решаване на наказателното производство по НОХД № 3238/2018
г. на СГС, НО, 19 състав.
Съдът
разясни на подсъдимия правата му в производството по реда на глава ХХІХ от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ
М.: Разбирам правата си в производството и по реда на глава ХХІХ от НПК.
Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК, ПРИСТЪПВА към изслушване на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ
М.:
Разбирам в какви престъпления съм
обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението.
Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението. Желая делото да бъде
решено със споразумение. Съгласен съм изцяло с така постигнатото споразумение.
СЪДЪТ
предлага на страните, с оглед императивната разпоредба на закона в санкционната
й част по отношение на въпросите по чл. 354а от НК, да се наложи и кумулативно
предвиденото наказание „глоба“ в размер на 4000,00 лева, като дава възможност
на страните да изразят становище по този въпрос.
АДВ
Т.: Съгласни сме да бъде наложено и наказание „глоба“ в размер на 4000,00 лева,
въпреки че е налице и възможност на основание чл. 55, ал. 3 от НК да не бъде
налагано такова.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Съгласен съм да ми бъде наложено и наказание „глоба“.
ПРОКУРОРЪТ:
Съгласни сме.
СЪДЪТ
се оттегли на съвещание.
СЪДЪТ
след проведено тайно съвещание предлага на страните да отпадне думата „пред“
ап. 14 в ОА, доколкото се касае за техническа грешка.
ПРОКУРОРЪТ:
Касае се за техническа грешка и следва да бъде отстранена.
АДВ.
Т.: Съгласни сме.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Разбирам предлаганите промени и съм съгласен за допълнителната санкция, която
да ми се наложи, както и да отпадне думата „пред“. Действително намерените
вещества в апартамента .
СЪДЪТ, на основание чл.382, ал.6 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ :
ВПИСВА в протокола от днешното съдебно
заседание съдържанието на окончателния вид на споразумението.
С П
О Р А
З У М
Е Н И Е
за решаване на
НОХД № 3238/2018 г.
по описа на СГС,
НО, 19 състав
Днес, 02.10.2018г. в гр. София между
прокурор С.Х. при Софийска градска прокуратура и адв. М.Т. от САК – защитник на Н.Б.М. с ЕГН: **********, подсъдим по НОХД№ 3238/2018,
Софийски градски съд, 19 с-в, на
основание чл. 384 от НПК, се сключи следното споразумение за прекратяване на наказателното
производство при следните условия:
I.
Подсъдимият
Н.Б.М.
с ЕГН: **********,*** на ***г***, българин с българско гражданство, неженен
II.
СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това че:
III.
1.
На
19.12.2017г. около 11.49 ч. в гр. София, ж. к. „ Христо Смирненски ” бл.№ ********без
надлежно разрешително държал с цел разпространение високорисково наркотично
вещество - 1 /един/ брой полиетиленов плик, съдържащ амфетамин с нетно тегло
14.10 грама с процентно съдържание на активно действащ компонент амфетамин 7.1%
на стойност 423.00/ четиристотин двадесет и три / лева. като амфетамина подлежи
на контрол, Конвенцията на ООНН от 1971 г за психотропните вещества.
Конвенцията на ООН от 1988г. за борба срещу незаконния трафик на упойващи и
психотропни вещества и са включени в Списък I / Растения и вещества с висока
степен на риск за обществено здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина към чл. 3 т. 1 от
Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични,
приета на основание чл. 3 ал. 2 и 3 от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите.
- престъпление по чл. 354а, ал. 1, изр. 1, пр. 4, алт. 1 от НК
2. На основание
354а, ал. 1, изр. 1, пр.4, алт. 1 от НК вр.
чл.55 от НК на подсъдимия се налага наказание „Лишаване от свобода“ за срок от
10 /десет/ месеца, което да се изтърпи при първоначален общ режим и
наказание „глоба“ в размер на 4000,00 /четири хиляди/ лева.
3. На основание
чл. 59 от НК зачита времето, през което подсъдимият е бил с мярка на
неотклонение 24 часа по ЗМВР, задържане за срок от 72 часа и МНО „Задържане под
стража“.
4. На основание чл. 381 ал.5 т.6 от НПК,
веществените доказателства ,а именно — 1 /един/ брой полиетиленов плик,
съдържащ амфетамин с нетно тегло 14.10 грама с процентно съдържание на активно
действащ компонент амфетамин 7.1% на стойност 423.00/ четиристотин двадесет и
три / лева – се отнемат
в полза на държавата
5. На основание
чл. 189 от НПК подсъдимият Н.Б.М. следва да заплати направените по делото разноски в размер на 850,27
/петстотин и осемдесет лева и двадесет и седем стотинки/ лева,
както и пет лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист.
ПРОКУРОР:
ПОДСЪДИМ:
/С. Х./ /Н.Б.М./
АДВОКАТ:
/М.Т./
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Моля да бъде одобрено така
представеното споразумение.
АДВ. Т.: Поддържам така представеното
споразумение и моля да бъде одобрено.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Поддържам така
представеното споразумение и моля да бъде одобрено. Съгласен съм със
споразумението. Нямам какво да кажа.
СЪДЪТ се оттегли на съвещание.
СЪДЪТ след проведено тайно съвещание,
обяви публично в присъствието на страните, че
така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, с
оглед което
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА
постигнатото между прокурор Х., в качеството й на представител на СГП и адвокат
Т., в качеството й на защитник на подсъдимия Н.М.
споразумение
за решаване на НОХД № 3238/2018 г. по описа на
СГС, НО, 19 състав, с параметри изложени по-горе в споразумението.
Съдът служебно се занима с
наложената мярка за неотклонение на лицето – „подписка“, при което намира, че с
оглед одобреното споразумение същата следва да бъде отменена, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ наложената мярка за неотклонение
„подписка“ на подсъдимия Н.Б.М..
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 3238/2018 г. по описа на СГС, НО,
19 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО с което се одобрява споразумението
и прекратява наказателното производство, не подлежи на обжалване и/или протест
пред по-горна инстанция.
Протоколът е изготвен в съдебно
заседание, което приключи в 15:14 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: