МОТИВИ към Решение № 517/2019 г.
по АНД № 1563/2019 г., изготвени на 04.12.19г.
Производството е образувано по повод постановление на РП-Сливен, с което
се иска налагане на административно наказание на обв. С.Г.Х. по реда на чл.78А от НК за извършено от нея престъпление по
чл. 227Б, ал.2 вр. ал.1 от НК.
В с.з. РП-Сливен, редовно призована не изпраща свой представител.
В с.з. обвиняемата, редовно призована, не се явява.
От събраните по делото
доказателства, съдът прие за установено следното от фактическа страна:
ТД „….“ ЕООД - с. Л.
било вписано в търговския регистър към Агенция по вписванията на 12.11.2015 г.,
със седалище и адрес на управление в с. Л., общ. Нова Загора и управител обв. С.Х..
Дружеството имало за основен предмет на дейност ресторантски и хотелиерски
услуги, заведения за обществено хранене, кафе - аперитиви, строително- ремонтни
дейности и др.
Със Заповед №
875/19.09.2017 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК,
издадена по ч.гр. д. № 1233/2017 г. по описа на PC - Нова Загора, било
разпоредено на „…“ ЕООД да заплати на „…" ООД - с. Обручище, обл. Стара
Загора, сумата от 2288,83 лв. - главница, както и лихви и разноски по делото.
Вземането произтичало от неизплатена сума по издадена фактура №
**********/16.12.2016 г. Заповедта влязла в сила на 10.10.2017 г. и въз основа
на нея бил издаден изпълнителен лист в полза на „…" ООД - с. Обручище,
обл. Стара Загора.
Със Заповед №
1265/12.12.2017 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК,
издадена по ч.гр. д. № 1736/2017 г. по описа на PC - Нова Загора, било
разпоредено на „…“ ЕООД да заплати на „ЕВН БЪЛГАРИЯ ЕЛЕКТРОСНАБДЯВАНЕ" ЕАД
- гр. Пловдив, сумата от 182,65 лв. - главница, както и лихви и разноски по
делото. Вземането произтичало от неизпълнено задължение за заплащане на
електрическата енергия и мрежови услуги. Заповедта влязла в сила на 09.05.2018
г. и въз основа на нея бил издаден изпълнителен лист в полза на ЕВН БЪЛГАРИЯ
ЕЛЕКТРОСНАБДЯВАНЕ" ЕАД - гр. Пловдив.
Междувременно през 2017 г. срещу „…“ ЕООД - с. Л.,
общ. Нова Загора било образувано изпълнително дело № *********/2017 г. по описа
на ТД на НАП - Бургас, офис - Сливен. Дружеството имало публични задължения по Декларации
Образец № 6, по ЗДДС, по ЗКПО (годишна данъчна декларация), по наказателни
постановления. До задълженото лице било изпратено съобщение за доброволно
изпълнение с изх. № С170020-048-0007873/23.01.2017г. С постановления за
налагане на обезпечителни мерки изх. №№ С170020-022-0022657/21.04.2017 г., №
С180020-022-0053614/31.07.2018 г., С180020-022-0000482/15.01.2018 г. и
С180020-022-0000369/12.01.2018 г., бил наложен запор върху притежаваните от
длъжника всички безналични ценни книжа и върху налични и постъпващи суми по
банкови сметки. Било направено пълно проучване на имущественото състояние на
длъжника, при което било установено, че дружеството няма декларирано недвижимо
имущество и МПС и не притежава безналични ценни книжа, регистрирани в Централен
депозитар. Дружеството имало открити банкови сметки в Банка „ДСК“ ЕАД, ТБ
„ЮРОБАНК И ЕФ ДЖИ БЪЛГАРИЯ“ АД и „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК“ АД - без авоари. По
образуваното изпълнително дело в ТД на НАП, офис - гр. Сливен работела св. Йована
Петрова Пъдарева - публичен изпълнител.
Тъй като
задълженията на ТД „….“ ЕООД - с. Любенец по образуваното изпълнително не били
погасени, от ТД на НАП - Бургас бил подаден сигнал до Окръжна прокуратура -
Сливен, препратен до Районна прокуратура - Нова Загора, а впоследствие към
РП-Сливен по компетентност, въз основа на който било образувано настоящото
досъдебно производство.
В хода на
разследването, след допуснато от Административен съд - Сливен разкриване на
сведения, представляващи данъчна и осигурителна информация по смисъла на чл.
72, ал. 1 от ДОПК, били изискани справки и документи от ТД на НАП — Бургас,
офис Сливен относно задълженията на ТД „…“ ЕООД - с. Л., приход/кредит на
задълженото лице, извършените плащания от длъжника.
По досъдебното
производство била назначена и изготвена съдебно- икономическа експертиза. Видно
от заключението й дружеството има изискуеми задължения по търговски сделки,
както следва: към „… ЕООД в размер на 2288,83 лв. главница и към „ЕВН България
Електроснабдяване“ ЕАД в размер на 182,65
лв. главница. Датата на последното плащане по
задълженията на „….“ ЕООД - с. Л е 10.10.2017 г. - датата, на която е влязла в
сила Заповед № 875/19.09.2017 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410
от ГПК, издадена по ч.гр. д. № 1233/2017 г. по описа на PC - Нова Загора.
Видно от назначената
по делото съдебна експертиза ТД „…“ ЕООД
- с. Л има публичноправни задължения по подадени Декларации Образец № 6 за
декларирани: данък върху доходите от трудови и приравнени към
тяхправоотношения, ДОО (държавно обществено осигуряване), вноски за здравно
осигуряване (30), вноски към УПФ (универсален пенсионен фонд), задължения по СД
по ЗДДС, по ЗКПО (годишна данъчна декларация), задължение по наказателни постановления,
в общ размер на 58 666,95 лв. Сумарно по години задълженията са: за 2016 г. - 4 847,46 лв., за 2017 г. - 16 667,49 лв., за 2018 г. - 37 152 лв. като
взискател по публичноправните задължения е ТД на „НАП“ - гр. Бургас, офис
Сливен. Съгласно Справка за приход/кредит на задълженото лице, изпратена от ТД
на НАП - Бургас, офис - Сливен, датата на последното плащане по
публичноправните задължения от страна на дружеството е 08.02.2018 г.
Видно от изготвената
експертиза поради липса на счетоводни документи по делото, вещото лице не може
да се разгледа съотношението на активите и пасивите на ТД „…“ ЕООД - с. Л, общ.
Нова Загора, и да се направи анализ на платежоспособността му, т.е. вещото лице
обосновава извод, че наличието/липсата на платежоспособност не може да се
установи по счетоводен път поради липсата на документация, която да бъде
проверена по експертен път. Състоянието на неплатежоспособност обаче подлежи на
доказване не само по счетоводен експертен път чрез изготвяне на експертиза, но
и чрез всички допустими и относими доказателствени средства. След направено
пълно проучване на имущественото състояние на ТД „….“ ЕООД - с. Л, общ. Нова
Загора, от страна на публичния изпълнител при ТД на НАП - Бургас, офис Сливен -
св. Й.П., било установено, че дружеството не притежавало недвижимо имущество, МПС,
безналични ценни книжа, нямало изискуеми вземания, имало открити банкови сметки
без авоари. Освен това не осъществявало търговска дейност и не декларирало
обороти. Всичко това обосновава категоричния извод, че ТД „СИСИ - ХРИС 88“ ЕООД
- с. Л, общ. Нова Загора не е било в състояние да изпълни изискуемите си
задължения по търговски сделки, както и публично правните си задължения, тъй
като не е разполагало с краткотрайни и дълготрайни активи, за да покрие сумата
на текущите си задължения, поради което е изпаднало в неплатежоспособност.
Съгласно чл. 626,
ал. 1 от Търговския Закон управителят на „…“ ЕООД - с. Л бил длъжен в 30-дневен
срок от спиране на плащанията си да заяви това пред Окръжен съд - Сливен. По
делото е приобщено удостоверение с изх. № 2162/13.11.2018 г., с което Окръжен
съд - Сливен удостоверява, че след направена справка по регистрите на съда „…“
ЕООД - с. Л, общ. Нова Загора няма подадена молба за откриване на производство
по несъстоятелност, няма образувано производство по несъстоятелност и не е
обявено в несъстоятелност.
С постановление на
водещия разследването от 16.09.2019 г., предявено на 14.10.2019 г., обв. С.Х.
била привлечена в качеството на обвиняем за извършено от нея престъпление по
чл. 2276, ал. 2, вр. ал. 1 от НК. Разпитана в това си качество, същата се
признава за виновна и изразява съжаление за извършеното, като депозира
обяснения за обстоятелства, свързани с неплащането на задълженията си.
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз
основа на събраните по делото писмени и гласни доказателства, взети в тяхната
съвкупност и поотделно като безпротиворечиви и относими към предмета на делото.
Съдът кредитира показанията на свидетелката Й.П.П., дадени в хода на
досъдебното производство, тъй като са последователни и безпротиворечиви и
кореспондират напълно с всички останали събрани по делото доказателства. Съдът
кредитира и обясненията на обвиняемата дадени в хода на досъдебното
производство, доколкото макар и да не разказва подробно фактите и
обстоятелствата свързани с извършеното престъпление, заявява, че се признава за
виновна. Съдът дава вяра и изцяло кредитира писмените доказателства,
присъединени към доказателствения материал по реда на НПК.
Съдът дава вяра и на заключението на назначената по делото
съдебно-икономическа експертиза, въз основа на която приема, че към 10.11.17г.
г. дружеството управлявано от обвиняемата не е разполагало с текущи ликвидни
краткотрайни активи, за да покрие сумата на текущите си задължения.
Въз основа на така приетото за
установено от фактическа страна, съдът изведе следните правни изводи:
С деянието си обв. Х.
е осъществила от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.
227Б, ал.2 вр. ал.1 от НК, за това, че на 10.11.2017 г. в гр. Сливен в
качеството си на управляващ и представляващ ТД „… ЕООД - с. Л., общ. Нова
Загора, обл. Сливен, в 30-дневен срок от спиране на плащанията (10.10.2017 г.)
по задължения по търговска сделка към „МАРГО“ ООД не е поискала от Окръжен
съд-Сливен да открие производство по несъстоятелност.
Безспорно е авторството на деянието, както и виновното поведение на обвиняемата.
По делото е установено безспорно, че към 10.11.2017
г.обвиняемата като управляващ и представляващ дружсетво ТД "…." ЕООД
- с.Л ,общ. Нова Загора не е
разполагало с достатъчно ликвидни краткотрайни активи, за да покрие сумата на
текущите си задължения и е изпаднало в неплатежоспособност. Това обстоятелство я е ангажирало със
задължението визирано в чл. 626, ал.1 от Търговския закон като е била длъжна в 30-дневен срок от спиране на
плащанията като управител на посоченото ТД да поиска откриване производство по
несъстоятелност. В случая дружеството е спряло плащанията си по изискуемо
задължение на 10.10.17г. и е
следвало да обяви състоянието си на неплатежоспособност и да поиска откриване
производство по несъстоятелност .
По делото е
безспорно установено и обстоятелството, че в срока по чл. 623 ал.1 от Търговския
закон липсва образувано такова производство, което съдът приема за безспорно
установено въз основа на приложеното и приобщено като писмено доказателство по
делото Удостоверение изх. № 2162/13.11.2018 г. на СлОС .
Деянието обвиняемата е извършила с пряк умисъл, съзнавала е
общественоопасния характер на деянието, предвиждала е и е искала настъпването
на общественоопасните последици.
Причини, мотиви и
условия за извършване на престъплението, съдът намира в проявената
самонадеяност от страна на обвиняемата и
незачитане на императивните разпоредби на търговския закон.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства, съдът прие чистото съдебно
минало на обвиняемата и изразеното съжаление за извършеното.
Съдът не отчете отегчаващи отговорността обстоятелства.
При определяне на вида и размера на наказанието, което следва да наложи
на обвиняемата, съдът се съобрази с обстоятелството, че са налице законните
условия за прилагане на чл.78А от НК – чисто съдебно минало на обвиняемата, която
не се е ползвала досега от привилегията на чл. 78 А от НК, размерът на
наказанието, предвиден в НК за този вид престъпления, липса на причинени от
престъплението имуществени вреди, поради което освободи от наказателна
отговорност обв. Х., като й наложи административно наказание „Глоба” в полза на
държавата в размер на 1000 /хиляда/ лева.
Съдът счита така определеното наказание за максимално справедливо и за
отговарящо в максимална степен на обществената опасност на деянието и дееца.
Ръководен от гореизложеното съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: