Р Е Ш Е Н И Е
№
гр.Добрич, 22.06.2020г.
Добрички районен съд, десети
състав, в закрито съдебно
заседание на двадесет и втори юни две хиляди и двадесета година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ:АЛБЕНА
КОЛЕВА
сложи за разглеждане гражданско дело № 3107 по описа на съда за 2019 година, докладвано от съдията и
за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по чл.250 ГПК.
Постъпила е молба от ответника ОД на *** с искане за допълване на
постановеното решение по делото, като съдът присъди в полза на молителя юрисконсултско
възнаграждение съобразно отхвърлената част от иска.
Другата страна изразява становище за основателност на искането до размер на 100
лв. поради направено възражение за прекомерност и предвид фактическата и правна
сложност на делото, както и нормативната база.
След като постави молбата на разглеждане и след преглед
на книжата по делото съдът намира от фактическа и правна страна следното:
Фактите:
Производството по гр.дело № 3107/2019г.
по описа на ДРС е образувано по
предявени искове от М.К.И. ***
срещу ОД на *** гр.Добрич:
1/Иск по чл.187,ал.5,т. от Закона за *** във
вр. с чл.140 КТ за заплащане на сумата от 1894,16 лв. , представляваща възнаграждение за положен нощен труд вследствие на преобразуването му в
дневен за периода 02.09.2016г. –
02.09.2019г. заедно със законната лихва от датата на исковата молба – 02.09.2019г. до
окончателното плащане ;
2/Иск по чл.86 ЗЗД за сумата от 301,09 лв.,
представляваща обезщетение за забава в
размер на законната лихва върху главните задължения за времето на забавата.
Съдът е постановил решение , като е уважил
главния иск до размер на 1373,93 лева и
го е отхвърлил за разликата до 1894,16 лева.Уважен е и акцесорния иск за забава
за сумата от 178.03 лева- обезщетение
за забава върху главницата 1373,93 лв.
От правна страна: С отговора на
исковата молба ответникът е поискал
присъждане на юрисконсултско възнаграждение.Съдът
не се е произнесъл по това искане, което прави разглежданата молба процесуално
допустима.
По същество:На основание чл.78 ,ал.3 ГПК ответникът има право на разноски съобразно отхвърлената част от
иска.Главният иск е частично уважен и съответно
и акцсорния иск за забава.
За разликата , която е отхвърлена от
съда, в полза на ответника следва да се присъдят разноски –
юрисконсултско възнаграждение.На основание чл.78,ал.8 ГПК съдът определя
възнаграждение за процесуално представителство в размер на 100 лв. /арг. от Закон за правната помощ/
С тези мотиви и на основание чл.78,ал.3 ГПК
съдът
Р
Е Ш И :
ДОПЪЛВА решение N 89 от 20.01.2020г. , като
ОСЪЖДА М.К.И. ЕГН ********** *** ДА ЗАПЛАТИ на Окръжна дирекция на *** Добрич сумата от 100 лв. / сто лева/- юрисконсултско възнаграждение.
Настоящото решение е неизменна част от Решение N 89 от 20.01.2020г. по описа на РС Добрич.
РЕШЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ ПРЕД ДОС
В ДВУСЕДМИЧЕН СРОК ОТ ВРЪЧВАНЕТО МУ.
Районен съдия: