О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№……….../…….. 06.2020
г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,
ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на двадесет и шести юни и
през две хиляди и двадесета година, в състав:
СЪДИЯ: ЕЛИНА КАРАГЬОЗОВА
като разгледа докладваното от съдията
търговско дело № 1838 по описа за 2019 г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е
образувано по предявения от Г.Г.К., ЕГН **********,***, като процесуален субституент
на А.Л.Н., ЕГН **********,***, срещу „Телемонд“ООД (в ликвидация), ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна 9010, район
„Приморски", ул. „Ян Папах” № 10, представлявано от ликвидатора И.А.М., иск с правно основание чл. 134 от ЗЗД, вр. чл. 71 от ТЗ, вр.
чл.125, ал.1, т. 3 от ТЗ вр. чл.181 oт ТЗ,
вр. чл. 271 от ТЗ, за осъждане на
ответника да заплати на А.Л.Н. сумата от 124592.40 лева, като частичен иск от
4357198 лева, представляваща стойността на ликвидационния дял на А.Л.Н. от
имуществото на „Телемонд“ ООД (в ликвидация), съответна на притежаваните от него
50% от капитала.
Ищецът обосновава активната си процесуална
легитимация с качеството си на паричен кредитор на А.Л.Н. за вземане в
размер на 4 935 160.46 лв.,
произтичащо от обратен изпълнителен лист, издаден по гр. д. № 10935/2010г. в полза на „Пикадили" ЕАД, който го е
прехвърлил на ищеца с Договор за цесия от 29.10.2015г., надлежно съобщен на цедирания длъжник.
Въз основа на издадения обратен изпълнителен лист ищецът е образувал изп. дело
№ 640/2016г., по описа на ЧСИ Захари Димитров, по което е наложен запор върху
притежаваните от А.Л.Н. 50 дяла от капитала на „Телемонд“ООД (в ликвидация),
надлежно вписан по партидата на дружеството в Търговския регистър. В
качеството си на съдружник в „Телемонд“ООД (в ликвидация) с 50 % от капитала, А.Л.Н.
притежава вземане за изплащане на ликвидационния си дял от ликвидационната
маса, доколкото по силата на чл. 271 от ТЗ имуществото, което остава след
удовлетворяване на кредиторите, се разпределя между съдружниците. Това
вземане на съдружника тенденциозно не се упражнява от него и се отрича от
ликвидатора на ответното дружество под предлог, че дружеството няма никакво
имущество, което да подлежи на разпределяне между съдружниците. Всъщност дружеството
би разполагало с достатъчно имущество (ликвидационна маса), ако упражни правата
си по сключен договор за продажба, обективиран в Нотариален акт за
покупко-продажба на недвижими имоти № **, том I, рег. № **, н. д. № 47/2016г. по описа на нотариус Павлина
Симеонова. С този договор ответното дружество се е разпоредило с
цялото си недвижимо имущество срещу обща цена в размер на 2 491 848
лв., от която купувачът „ТЛК България" ООД, ЕИК 2003121** е заплатил само
незначителна част (или не е заплатил изобщо). С последващ договор за
покупко-продажба, обективиран в Нотариален акт за покупко-продажба на недвижими
имоти № **, том I, per. № **,
н. д. № 61/2016г. по описа на нотариус Веселин П., приобретателят „ТЛК
България" ООД се е разпоредил с имотите в полза на „Комида“ЕООД.
Договорите са нищожни поради противоречие с добрите нрави, тъй като тази
двустепенна система от сделки за източване на активите на „Телемонд“ООД има за
единствената цел увреждане на кредиторите, задържане от длъжника А.Л.Н. на
сумата, която неправомерно е събрал по принудителен ред, манипулиране на
финансовия резултат, избягването на данъчно облагане и укриването на факта, че
ответното дружество притежава активи на значителна стойност. В счетоводствата
на участващите в сделките лица е намерило отражение само преминаването на
имуществото, но не и задължението, респективно вземането за заплащане на цена.
Налице е и нееквивалентност на престациите, доколкото уговорената продажна цена
е по-ниска от данъчната оценка на продаваемите имоти. Договорите са нищожни и
поради абсолютна симулация, тъй като страните по тях не са желали манифестираните
в тях правни последици на покупко-продажбата, а единствено създаването
на формален и изцяло привиден титул за собственост в полза на купувача по
съответната сделка. Изложени са индиции за твърдяната симулация, изводими от
данни за имущественото състояние на дружествата и свързаността на участващите в
управлението и счетоводното им обслужване лица. Поради нищожност на отчуждителната
сделка ответникът Телемонд“ООД (в ликвидация) все още е собственик на всички
процесни имоти, тъй като същите изобщо не са напускали неговия патримониум. В
условията на евентуалност ответното дружество има вземане за неплатената
продажна цена в размер най-малкото на последната вноска от цената - 1 443 361.91 лв., дължима в
срок до 16.02.2019г. Налице
е бездействие при упражняване на правата на ответника по този договор, а именно
правото му да ревандикира имотите, да претендира уговорената продажна цена или да
го развали поради неплащането й от купувача. Ответното дружество разполага с
този актив, независимо че не е намерил отражение в счетоводството му и в ГФО. От
своя страна в качеството си на кредитор, в чиято полза е вписан запор върху
дружествени дялове, ищецът има пряк правен интерес да упражни по исков ред правото на иск на А.Л.Н.
по чл. 71 от ТЗ по отношение на „Комида“ЕООД (в ликвидация), тъй като
неговото бездействие заплашва удовлетворението на вземането му.
Съдът след като се запозна с материалите по делото
и след служебна справка в деловодна система, констатира, че са налице
процесуални пречки за надлежното упражняване на правото на иск, обуславящи
необходимост от спиране на производството по делото.
Съгласно чл.229, ал.1, т. 4 от ГПК съдът спира
производството когато в същия или в друг съд се разглежда дело, решението по
което ще има значение за правилното решаване на спора. Цитираната разпоредба
предвижда временна процесуална пречка с абсолютен характер, за наличието на
която съдът следи служебно.
Видно от извършената служебна справка в деловодна
система към настоящия момент във Варненски окръжен съд като първа инстанция са
висящи производства по т.д. №1879/2019г. и гр.д. №2285/2019г. между същите страни. Производството по т.д. №1879/2019г. на ВОС има за предмет иск по чл.134,
вр. чл.26 от ЗЗД прогласяване за нищожен на договора за покупко-продажба, обективиран в НА № **/2016г., а в условията на
евентуалност за прогласяване за относително недействителни спрямо кредитора А.Л.Н. на сделките, обективирани в НА
№ **/2016г. и НА № **/2016г. Производството по гр.д. №2285/2019г.
на ВОС има за предмет предявен иск с правно основание чл.134 ЗЗД, вр. чл.108 от
ЗС за предаване на владението върху отчуждените с НА № **/2016г. и НА № **/2016г. имоти на „Телемонд“
ООД /в ликвидация/.
Съдебният състав, като
съобрази, че вземането за присъждане на ликвидационен дял подлежи на определяне
спрямо стойността на чистото имущество на дружеството по счетоводен баланс към
края на месеца, през който е настъпило прекратяването, намира, че спорът
относно валидността на извършените разпоредителни сделки и принадлежността на
правото на собственост на отчуждените с тях имоти има преюдициално значение
спрямо настоящото производство, доколкото при евентуалното уважаване на
исковете по чл.26 от ЗЗД и чл.108 от ЗС отчуждените на нищожно основание имоти
следва да участват при съставянето на счетоводния баланс.
С оглед изложеното съдът намира,
че са налице предпоставките на чл.229, ал.1, т.4 от ГПК за спиране на
настоящото производство, до приключване на производството по т.д. №1879/2019г. по описа на ВОС, Търговско отделение и на производството по гр.д. №2285/2019г. по описа на ВОС с влязъл в сила съдебен акт.
Мотивиран от гореизложеното, Варненският окръжен
съд
О П Р Е Д Е Л И :
СПИРА ПРОИЗВОДСТВОТО по т. д. № 1838/2019г. по
описа на Варненски окръжен съд, Търговско отделение, до окончателното
приключване с влязъл в сила съдебен акт на производството по т.д. №1879/2019г. по описа на ВОС, Търговско отделение и на производството по гр.д. №2285/2019г. по описа на ВОС, Гражданско отделение, на основание
чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК.
Определението подлежи на
обжалване с частна жалба пред Варненски апелативен съд в едноседмичен срок от
връчването му на страните.
СЪДИЯ В
ОКРЪЖЕН СЪД: