№ 14267
гр. София, 31.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 57 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ
като разгледа докладваното от МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ Гражданско дело №
20231110101542 по описа за 2023 година
като разгледа докладваното от съдията ДРАГНЕВ гр.д. № 1542 по описа на СРС за
2023 г. и за се произнесе взе предвид следното:
В петитума на исковата молба е посочено, че сумата от 16904,26 лв., представлява
неизплатени суми по фактури. Фактурите са счетоводен документ, който се издава въз
основа на договор, каквото е напр. посоченото в обст. част на ИМ – Договор за
изработка/СМР. Те сами по себе си не биха могли да представляват основание на искова
претенция, като такова бива самото правоотношение, във връзка с което са издадени. Ето
защо съдът счита, че така формулирания петитум не е надлежен.
Също така за предявяване на установителни иск, какъвто е настоящият, а не за
осъдителен, следва да се обоснове правен интерес като предпоставка за допустимост.
Следва също да се внесе държавна такса в размер на 4% от цената на иска.
По иска за обезщетение за забава по чл. 86 от ЗЗД дължимо за периода от 22.08.2022г.
до 11.01.2023г./депозиране на ИМ/ следва да се посочи размер на претендираната сума и да
се внесе и върху него такса в размер на 4% от цената на иска, но не по-малко от 50 лв.
Ето защо и на основание чл.129 ал.2, вр. чл. 127, ал. 1, т. 5 и чл.128 т.2 от ГПК, Съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ Искова молба № 6885/11.01.2023г., като:
УКАЗВА на ищеца в 1- седмичен срок от получаване на съобщението да отстрани
нередовностите на същата като:
Формулира надлежен петитум на исковата молба.
Мотивира правен интерес от предявяване на установителен иск за процесната сума.
Да представи доказателство за внесена държавна такса по сметка на СРС в размер на
676,17 лв.
Да посочи размер на претендираната на осн. чл. 86 от ЗЗД сума и да представи
1
доказателство за внесена държавна такса по сметка на СРС в размер на 4% от същия, но не
по-малко от 50 лв.
При неизпълнение в срок на указанията, исковата молба ще бъде върната.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2