№ 46474
гр. ***, 07.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 161 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВАСИЛ КР. ПЕТРОВ
като разгледа докладваното от ВАСИЛ КР. ПЕТРОВ Гражданско дело №
20251110107532 по описа за 2025 година
Производството е по реда на глава тринадесета ГПК.
Образувано по искова молба на Д. Д. Д. против „****“ АД. Преписи от исковата
молба и приложенията към нея са редовно връчени на ответника, като в рамките на
законоустановения срок е постъпил писмен отговор.
Съдът, след като констатира, че исковата молба е редовна, на основание чл. 146, ал. 1
вр. чл. 140 ГПК, намира, че следва да изготви проект за доклад на делото.
Доказателствените искания на страните за приемане по делото на писмени
доказателства са основателни.
Основателно е искането по чл. 190 ГПК на ищцата.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СЪСТАВЯ, на основание чл. 140 ГПК вр. чл. 146, ал. 1 ГПК, следния проект за
доклад на делото:
Ищцата Д. Д. Д. твърди, че е купила от ответника **** АД самолетен билет за полет
с номер FB 983 от *** до ***, планиран по разписание на 10.07.2024 г. с час на излитане
20:15 и час на пристигане 21:05. Самолетът обаче закъснял и излетял в 00:21 часа на
11.07.2024 г. и пристигнал в *** около 1:00. Ищцата твърди, че не е била предоставена
информация каква е причината за закъснението и се е явила на летището навреме, спазвайки
всички изисквания и полагайки необходимата грижа и въпреки това е пристигнала в
крайната дестинация с над 3 часа закъснение. Твърди, че се дължи се обезщетение от 250
евро за закъснелия полет на основание чл. 7, § 1, б. „а“ от Регламент (ЕО) № 261/2004 г. За
събиране на посоченото вземане подала заявление за издаване на заповед за изпълнение по
чл. 410 ГПК на 29.10.2024 г., по което било образувано ч.г.д. № 63976/2024 г., СРС, 161-ви с-
в, и издадена заповед от 16.11.2024 г., срещу която ответникът в срок възразил. Ето защо
1
ищцата моли съда да признае за установено по отношение на ответника, че дължи сумата
от 250 евро, представляваща обезщетение на основание чл. 7, § 1, б. „а“ от Регламент (ЕО)
261/2004 за закъснение на полет № FB 983 от *** до ***, ведно със законна лихва от
28.10.2024 г. до изплащане на вземането. Претендира разноски.
Ответникът „****“ АД оспорва иска. Сочи че са налице извънредни обстоятелства
по смисъла на чл. 5 , § 3 от Регламент (ЕО) 261/2004, които освобождават въздушния
превозвач от задължението за изплащане на обезщетение – лоши метеорологични условия –
вятър с посока 320 гр., със скорост 25 възела, пориви до 45 възела, на летище П., които
предизвикали закъснение на полети с № FB201 с маршрут летище *** – летище П.,
предхождащи процесния полет, в рамките на последната ротация на въздухоплавателното
средство, изпълняващо процесния полет. Ето защо ответникът моли съда да отхвърли иска.
Претендира разноски и прави възражение за прекомерност на претендираните от ищеца
разноски за адвокат.
Съдът намира, че е сезиран с иск с правно основание чл. 7, § 1, б. „а “ от Регламент
(ЕО) 261/2004 г.
УКАЗВА на ищеца, че негова е тежестта на доказване на следните правопораждащи
факти – забавяне на процесния полет с над 3 часа, разстояние на полета до 1500 км и
изискуемост на вземането за процесната сума.
УКАЗВА на ответника, че негова е тежестта на доказване твърдяното от него
правоизключващо обезщетението обстоятелство – лоши метеорологични условия – вятър с
посока 320 гр., със скорост 25 възела, пориви до 45 възела, на летище П., които
предизвикали закъснение на полети с № FB201 с маршрут летище *** – летище П.,
предхождащи процесния полет, в рамките на последната ротация на въздухоплавателното
средство, изпълняващо процесния полет.
ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства, приложени към
исковата молба и към отговора на исковата молба, като ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищцата
да изрази становище по представените от ответника доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК ответника да представи документ,
удостоверяващ часа на отваряне на поне една от вратите на самолета при кацането му на
Летището в ***, като при неизпълнение на това указание го ПРЕДУПРЕЖДАВА, че съдът
може да приеме за верни твърденията на ищцата относно факта, който се опитва да докаже с
искания документ.
НАПЪТВА страните към спогодба, като им УКАЗВА, че доброволното
(извънсъдебно) уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях ред за разрешаване
на спора.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 15.12.2025 г. от
10:00 ч., за което да се призоват страните, като им се връчат преписи от настоящото
определение, а на ищцата – и препис от отговора на ответника и приложенията.
Определението не подлежи на обжалване.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3