Протокол по НОХД №102/2025 на Окръжен съд - Смолян

Номер на акта: 117
Дата: 29 септември 2025 г. (в сила от 29 септември 2025 г.)
Съдия: Дафинка Тодорова Чакърова
Дело: 20255400200102
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 5 юни 2025 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 117
гр. Смолян, 29.09.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет
и пета година в следния състав:
Председател:Дафинка Т. Чакърова
СъдебниСийка Авр. Вакева

заседатели:Милена Д. Лазарова
при участието на секретаря Мара Ат. Кермедчиева
и прокурора А.
Сложи за разглеждане докладваното от Дафинка Т. Чакърова Наказателно
дело от общ характер № 20255400200102 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура – Смолян, редовно призована, се явява
прокурор А..
Осъденото лице Б. И. Ч., редовно призован, не се явява. Не се явява и
защитникът му адв. А. К., редовно призована.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и 275 НПК.
Отводи не постъпиха.
Междувременно се явява защитникът на осъденото лице адв. К. - М..
Адв. К. - М. – Няма да правя отвод на състава на съда.
Прокурор И. – Моля да се даде ход на делото.
Адв. К. - М. – Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът докладва, че делото е образувано по искане на ОП-Смолян за
тълкуване по реда на чл. 414, ал.1, т.1 от НПК, на одобреното от съда
споразумение по делото, относно начина на изтърпяване на наложеното
наказание „обществено порицание“.
ПРОКУРОРЪТ - Поддържам искането, доколкото са възникнали
неясноти. Считам делото за изяснено от фактическа страна, няма да соча нови
доказателства.
1
АДВ. К. - М. - Не оспорвам искането, с оглед обстоятелството, че така
наложеното наказание трябва да бъде изтърпяно. Считам делото за изяснено
и не соча други доказателства.
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, затова
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ - По отношение на осъдения Ч. е било постигнато
споразумение, одобрено от настоящия съд, по силата на което за две
престъпления на основания чл. 23, ал. 1 от НК е определено едно общо най-
тежко наказание „обществено порицание“, което да се изпълни чрез публично
оповестяване на одобреното от съда споразумение, а именно чрез поставяне
на табло за обяви на сградата на кметството **********. След като е
постъпил за изпълнение съдебният акт с одобреното споразумение,
изпълнението е било делегирано на ОП-Благоевград, от където са върнали
изпълнението, тъй като считат, че следва да бъде упоменат период от време, в
който да бъде оповестено на таблото споразумението. В тази връзка е
изготвено от ОП-Смолян искане за тълкуване по 414 НПК, като нашето
становище в случая е, че волята на страните подписали споразумението,
респективно на съда, който го е одобрил, като е приел, че не противоречи на
закона и морала, а именно: изпълнението следва да се състои в поставяне на
таблото за обяви, съответно след поставянето му на тази дата се счита, според
нас за изпълнено наказанието, в конкретния случай. Съгласно чл. 52 от НК,
както и вътрешните указания на прокуратурата по изпълнение на наказанията
няма изискване да се посочва конкретен период, единствено изискванията да
се изпълнява ясно и точно това, което в случая е определил съда.
Адв. К. - М. – С определение на съда №89/08.07.25 г. по настоящото
дело е определено наказание „обществено порицание“, което е свързано с
поставяне на табло за обяви на сградата на кметството в с. С., общ. Х..
Предвид обстоятелството, че се налага процедура по чл.414 НПК, заради
изричните указания на ОП-Благоевград, аз се солидаризирам изцяло с ОП-
Смолян, като считам, че волята на двете страни при подписване на
споразумението е ясна и с оглед Правилата дадени от Върховна прокуратура
за изпълнение на наказанията считам, че изложеното от ОП-Смолян е
основателно и моля по същия ред и начин съдът да тълкува изпълнение на
наказанието.
Съдът се оттегля на тайно съвещание, като обяви, че ще се произнесе с
акта си в 14,35 ч.
След проведеното тайно съвещание, съдът се произнесе с приложеното
определение, което обяви публично на страните.

2

Протокола изготвен в с.з.
Заседанието приключи в 14,40 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3