Р Е Ш
Е Н И Е
№….
Гр.Тервел, 08.10.2021 година
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Районен
съд Тервел в закрито съдебно заседание на осми октомври през две хиляди двадесет
и **** година, в състав:
Председател:
РОСЕН БАЛКАНСКИ
сложи на разглеждане докладваното от районния
съдия Росен Балкански гр.дело №89 по описа на съда за 2020 година и за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е за поправка на очевидна фактическа
грешка и черпи своето правно основание от разпоредбите на чл.247 от ГПК.
По
постъпила въззивна жалба, делото е изпратено на Добрички окръжен съд.
Въззивната инстанция е констатирала допусната от първоинстанционния съд
очевидна фактическа грешка в диспозитива
на обжалваното първоинстанционно решение №260044 от 20.04.2021г. по гр.дело №89/2020г. на ТлРС, а именно:
допусната е очевидна фактическа грешка по акцесорния иск по чл.86
от ЗЗД за обезщетение за забава, като съда е пропуснал да посочи размера на
претенцията, а именно 402,60 лева, която в мотивите на съдебният акт е
разгледан и е формулирана волята за отхвърлянето й.
С Определение №305 от 21.07.2021г. по в.гр.д. №384/2021г.
по описа на ДОС е прекратил въззивното производство по делото и връща делото на
Районен съд гр.Тервел за изпълнение на процедурата по чл.247 от ГПК за
отстраняване на допусната очевидна фактическа грешка в диспозитива на решение
№260044 от 20.04.2021г. по гр.дело
№89/2020г. на ТлРС.
С
разпореждане № 260231 от 02.08.2021г. на основание чл.247 от ГПК, Тервелски
районен съд е инициирал служебно
поправка на очевидна фактическа грешка, допусната в диспозитива на
постановеното от него решение, като е
уведомил страните, изпращайки копие от разпореждането с указание за правото им да представят
отговор в едноседмичен срок от получаване на съобщението.
В указания срок не е постъпил отговор от
страните по делото.
Съдът,
след като се запозна с доказателствата по делото установи следното: С Решение №260044 от 20.04.2021г. по гр.дело №89/2020г. на ТлРС в диспозитива е
посочено следното:
„ОТХВЪРЛЯ
иска с с правно основание чл. 86
от ЗЗД, предявен от „****“ ЕООД Добрич,
с ЕИК ****, със седалище и адрес на управление
гр. Добрич, ул.„****“ № 176, представлявано от управителя си Ж.М.Б. , срещу „****“ ЕООД с ЕИК ****, със седалище и адрес на управление
село Зърнево, общ. Тервел,
обл. Добрич , ул. „ ****“ №
95, представлявано от Н. И.С.- Д., по силата на който се претендира да бъде осъден ответника да
заплати на ищеца обезщетение за забава
върху главницата от 796,00 лева
за периода от 12.02.2015 година до 05.06.2015 година – като погасен по давност,
като за периода от 06.06.2015 година до
дата на депозиране на исковата молба
при съда- 05.03.2020 година- като недоказан.“
В действителност в мотивите на
постановеното решение съдът е разгледал и е формулирал волята за отхвърлянето на
акцесорния иск по чл.86 от ЗЗД за обезщетение за забава, но е пропуснал да
посочи размера на претенцията, а именно 402,60 лева, поради което намира, че са
налице основанията за допускане на
поправка на очевидна фактическа грешка.
Водим от гореизложеното и на основание чл.247, ал.4 ,
съдът,
Р
Е Ш И :
ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА
ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА допусната по решение №260044 от
20.04.2021г. по гр.дело №89/2020г. по описа на Районен съд гр.Тервел, като в диспозитива на решението на стр. 158 на ред 15, след „…обезщетение за
забава“ следва да се добави „ в размер на 402,60 /четиристотин и два
лева и 60ст./лева, а именно:
вместо „ОТХВЪРЛЯ
иска с с правно основание чл. 86
от ЗЗД, предявен от „****“ ЕООД Добрич,
с ЕИК ****, със седалище и адрес на управление
гр. Добрич, ул.„****“ № 176, представлявано от управителя си Ж.М.Б. , срещу „****“ ЕООД с ЕИК ****, със седалище и адрес на управление
село Зърнево, общ. Тервел,
обл. Добрич , ул. „ ****“ №
95, представлявано от Н. И.С.- Д., по силата на който се претендира да бъде осъден ответника да
заплати на ищеца обезщетение за забава
върху главницата от 796,00 лева
за периода от 12.02.2015 година до 05.06.2015 година – като погасен по давност,
като за периода от 06.06.2015 година до
дата на депозиране на исковата молба
при съда- 05.03.2020 година- като недоказан.“
ДА
СЕ ЧЕТЕ : „ОТХВЪРЛЯ иска с с правно основание чл. 86 от ЗЗД, предявен от „****“
ЕООД Добрич, с ЕИК ****, със седалище
и адрес на управление
гр. Добрич, ул.„****“ № 176, представлявано от управителя си Ж.М.Б. , срещу „****“ ЕООД с ЕИК ****, със седалище и адрес на управление
село Зърнево, общ. Тервел,
обл. Добрич , ул. „ ****“ №
95, представлявано от Н. И.С.- Д., по силата на който се претендира да бъде осъден ответника да
заплати на ищеца обезщетение за забава в размер на 402,60 /четиристотин и два лева и
60ст./ лева върху главницата от
796,00 лева за периода от 12.02.2015 година до 05.06.2015 година – като погасен
по давност, като за периода от
06.06.2015 година до дата на депозиране
на исковата молба при съда-
05.03.2020 година- като недоказан.“.
Решението
е неразделна част от решение №260044, том 1, стр.335 от 20.04.2021г.
по гр.дело №89/2020г. по описа
на Районен съд гр.Тервел.
Решението подлежи на обжалване
пред Окръжен съд гр.Добрич в двуседмичен срок от съобщението му до страните по
делото.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: